題:
濾鏡會幫助我在繪畫的數碼照片中獲得更好的色彩嗎?
user29981
2014-07-05 22:49:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

濾鏡可以幫助我在拍攝繪畫時獲得更準確的色彩嗎?我有一些問題,尤其是紅色,特別是如果紅色繪畫中沒有強烈的對比色。

六 答案:
Please Read My Profile
2014-07-05 23:10:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

可能不是。當您想要在黑白照片中獲得特定外觀時,濾色鏡可能會很有用,但通常不會增強色彩。那是因為它們本質上是 restrictive -它們會從場景中減去顏色。

可能您需要的是a)更好的繪畫照明和b)以Raw拍攝,這樣您就可以進行仔細的調整以顯示紅色之間的細微差別。

對顯示器進行色彩校準是個好主意,使用色彩目標來獲得準確色彩的建議也不是一件壞事。而且,絕對不要使用自動白平衡-手動將其設置為光源的顏色,或使用灰卡。

我還應該提到濾鏡可以幫助解決一件事:如果您的畫作具有反射性(例如油漆),在光源和相機上使用偏光濾鏡可能會有所幫助。 http://chsopensource.org/2013/02/27/polarized-light-photography-for-art-documentation/上有一篇很好的教程。但是從您的描述來看,這不是您要解決的問題。

彩色濾光片可以使顏色變幻,並且可以用於例如坦率的快照和動作照片。請看我的回答。
@TFuto我想在極端動態範圍與高色彩對比度相結合的情況下可能會出現這種情況,但對於像繪畫這樣的固有靜態主體,多重曝光HDR會做得更好。
是的,正如我在回答中寫道:-)。
NickM
2014-07-06 01:04:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我建議您使用色樣,例如 X-Rite Color Checker Passport。如果您使用設備拍攝照片中的繪畫照片,這將作為在相同鏡頭和光照條件下拍攝的所有其他照片的參考,並確保顏色盡可能準確。

該設備隨附一個獨立的應用程序和一個Lightroom插件,因此您可以使用參考圖片創建個人資料,然後將其應用於拍攝中的所有圖片。您應該注意,一旦應用了配置文件,編輯軟件中的標準白平衡設置就不會總是起作用,但是設備具有灰色和有色補丁,使您可以使用自定義白平衡工具來調整圖像以獲取圖像。所需的效果。

David Richerby
2014-07-06 02:24:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

問題很可能是白平衡。您的相機無法分辨出紅光下的灰色繪畫與白光下的紅色繪畫之間的區別。如果它看到很多紅色,則可能會假設它是帶紅色的光,並且會“校正”一些紅色。

一個簡單的解決方案是拍攝一張白色的紙或塑料(請確保它確實是白色而不是某種灰白色)在拍攝您的繪畫之前要以相同的光線進行拍攝。在RAW模式下拍攝,並告訴RAW文件轉換器或圖像編輯器使該紙變白。然後將白平衡設置複製到繪畫中。一種更高級的解決方案是使用適當的照相灰卡或諸如尼克·邁納斯(Nick Miners)在他的答案中建議的那種設備。

TFuto
2014-07-07 16:49:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink
與其他答案相反,

過濾器將絕對提供幫助。讓我解釋一下(假設您使用RAW拍攝。這是唯一的正確選擇。)

假設您在整個拍攝過程中的平均RGB值為(95%,25%,10%)整個圖片。這基本上是在圖像上投射的深紅色。現在,

  • RED是使用ADC的動態範圍的約95-100%進行數字化的,
  • GREEN是使用ADC的約25-30%的數字化範圍的ADC的動態範圍,
  • BLUE使用ADC的動態範圍的約10-15%進行數字化。

實際上,紅色顏色分辨率會很好,綠色會更粗糙,藍色會更差(與紅色相比,約有4位顏色強度損失)。

現在您可以做四件事:

  1. 剪輯為紅色-表示您的綠色和藍色分辨率較差-在上述情況下,
  2. 增大曝光值,以使綠色和藍色為90%左右,但這意味著您的紅色將曝光過度,而且很多細節都將丟失
  3. 您用幾張鏡頭創建HDR。這實際上是一種可行的方法,但是請確保不要長時間拍攝曝光過度的圖像,因為這樣可能會意外燒壞像素。
  4. 您將紅色濾掉了!基本上將紅色的強度從95%降低到與綠色和藍色相同,大約25%的強度應該可以。然後,您將擁有所有通道的正確曝光水平。 (理想情況下,R,G和B應該具有相同的值...)然後在家裡補償濾波後的顏色,基本上將獲得具有良好顏色分辨率的HDR圖像。您可以使用顏色參考表進行補償,並在啟用了濾鏡的情況下拍照。
  5. ol>

    現在,所描述的過程是關於紅色的,但是您可以補償任何偏色以獲得更好的動態範圍最後的照片。我推薦這個嗎?

  • 如果您要拍攝的照片需要特定的快門,並且無法重複進行相同的拍攝,可以,請使用濾鏡,只需確保色彩處理流程正常! (在製作產品快照之前進行測試。)
  • 如果您可以創建多張照片,請使用HDR。這是一種收集所有可用顏色信息的更好方法。如果需要,請再次使用顏色參考,並且還要了解到最後將有一個HDR圖像,因此您將必須進行某種動態壓縮。但是,如果繪製,則HDR圖像將比其他三種方法傳遞更多的信息。
好吧,我堅信。但是,“您可能會意外燒壞一個像素”是什麼意思?大概是因為過熱而只是暫時的意思?
我也很樂意看到一個實際的例子。
@mattdm:我實際上設法燒盡了一個像素(變成紅色常亮)。它需要相當強的光強度聚焦在像素上,並且需要長時間曝光。我實際上設法用一個100 W的燈泡完成了此工作。
@mattdm: Re:例如:很想做,但是我現在還沒有濾色鏡...但是我看到有人在他的數碼單反相機前用手拿著漸變濾鏡來做這個,以使天空變暗並獲得更多細節。從雲層上拍攝盧浮宮附近的人的照片時,我們隨便開始聊天,他向我展示了他的結果,我被這個想法所吸引:-)。基本上,他從雲層中又抽出了5個額外的細節...水也是如此-與水相匹配的優質藍色濾鏡將使其他細節更加可辨。
我懷疑您卡住的像素很大程度上是巧合。 (潛在的缺陷可能是由熱量觸發的。)如果只有一個像素,我不會擔心。
使用濾鏡獲取細節增益的示例圖像:[此處](http://jamesgphotography.co.uk/wp-content/uploads/2012/10/DSC01936.jpg)。想像一下,在所有圖像上都具有此功能,可以看到恢復的細節和有效動態範圍得到了增加。
但這只是一個ND濾鏡。您可以通過減少曝光來做同樣的事情。這是我很好奇看到的紅色濾鏡。
不,那是一個漸變過濾器。手指和山丘在其後面而不是後面看起來相同,但是在頂部,曝光有所不同。您不能簡單地通過減少曝光來做到這一點。紅色濾鏡:很遺憾,我沒有它,但我接受任何捐贈;-)。但是,如果您使用的是橙色過濾器,則可以在晚上自己嘗試。
但是現在我們已經大大偏離了這個問題。畫作顯然不可能具有這種動態範圍。
是的,我們漂泊了。並且:1. HDR圖像對於畫家*作為參考*可能非常有用,並且2.繪畫可以具有巨大的動態範圍,只需要考慮光源即可。有一天,我去看了梵高的畫作,設法在每幅畫上都蒙上了一層陰影,以使專業燈不會在它們上投下任何光,而且它們很沉悶。這些燈非常強大,並使用純白色,因此您的色域更寬,黑色更黑,白色更白。
David Rouse
2014-07-07 19:45:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

傳統上,用於拍攝印刷品和繪畫的技術稱為“交叉偏振”,其中您在透鏡和光源上都具有偏振濾光鏡。

設置有點複雜,但是您需要將兩盞燈設置為與圖稿成45度角,然後將攝像頭放回原處,以免產生眩光。展位或畫板上的燈熄滅。燈光上的偏光濾鏡應設置為相同的角度/方向,並且相機鏡頭上的濾光鏡的方向應與燈光上的偏光鏡偏移90度(左右)。

如果您在使用Google的“交叉極化藝術攝影”時,應該閱讀一些教程,這些教程會為設置濾鏡等提供實用建議。

Mike Fear
2014-07-09 03:25:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我擅長於攝影,上面的大多數都是很好的建議。絕對首先要為您使用的照明設置白平衡,對於超精確的色彩,可以使用Q卡或顏色檢查器護照。必要。除非您對顯示器進行校準,否則所有這些都不在窗外,並且完全浪費時間。建議您使用偏光[應該使用攝影棚照明]以及照相機來拍攝更棘手的​​油畫。也可以,但僅在極端情況下使用。祝你好運

這並不能真正回答有關過濾器的特定問題。您能否編輯談談過濾器(即您是否認為它們值得或會有所幫助)。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...