L84
2012-05-07 06:17:59 UTC
我的相機目前有兩個鏡頭。 AF-S DX VR尼克爾18-55mm f / 3.5-5.6G（套裝鏡頭）和AF-S DX VR變焦尼克爾55-200mm f / 4-5.6G IF-ED鏡頭。我發現有些情況下18-55mm太短而55-200太長。我已經看過一部 18-200mm f / 3.5-5.6G AF-S ED VR II尼克爾遠攝變焦鏡頭，但我目前無法支付1300（USD）。我還研究了價格更便宜的產品，例如 Tamron AF 18-200mm f / 3.5-6.3，售價300美元，但隨後我開始擔心質量。 （注意：我不打印照片）
所以我的問題是：首先，像騰龍這樣的鏡頭真的值得嗎？如果我要購買18-200mm範圍的鏡頭，為什麼/何時要使用其他鏡頭？還是歸結為我應該學會更快地切換鏡頭？
可能是[為什麼要在18-200mm鏡頭上選擇80-200mm？]（http://photo.stackexchange.com/questions/11247/why-choose-an-80-200mm-over-an-18-200mm -鏡片）
該鏡頭是[B＆H上$ 847全新的鏡頭]（http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=Nikon+18-200mm+f%2F3.5-5.6G+AF-S+ED+VR+ II＆N = 0＆InitialSearch = yes）。儘管我會重新考慮採用全合一的方式，因為最終結果可能會略遜一籌。
我有一個朋友，建議他購買一個18-200的透鏡，而不是兩個單獨的透鏡，以免有灰塵進入系統的機會。這些建議來自專業攝影師，這讓我有些驚訝。雖然我當然不是專業人士，但我每天都要經歷幾次更換鏡頭的階段，所以我認為自己並沒有因此受到傷害。意見？
請記住，“專業”並不意味著“一切都最好”。它的意思是“試圖以此謀生”，這通常意味著採取一種實用的方法，這可能與1）發燒友，2）藝術家或3）在不同空間工作的專業人員的最佳做法大相徑庭-更不用說與休閒度假攝影師的最佳選擇不同了。
@mattdm-很棒的觀察！
FWIT我有騰龍（Tamron）18-250mm，我不是專業人士，但它適合我作為休閒用戶使用。當某人經過LOL時需要快速放大海灘時，此功能特別有用。如果有的話，我認為自動對焦不如我的Nikkor套裝鏡頭快。由於我沒有使用長焦尼克爾，因此我無法對質量與尼克爾進行評論。
[為什麼更喜歡18-55mm和55-250mm鏡頭而不是18-200mm？]（http://photo.stackexchange.com/questions/38741/why-prefer-the-18-55mm-and-55- 250毫米鏡頭-18-200毫米）