據我了解，魚眼鏡頭通常具有180度或接近180度的覆蓋範圍。考慮到其極高的覆蓋率和可將魚眼圖像轉換為直線透視圖的軟件的可用性，為什麼魚眼鏡頭不受歡迎，考慮到它們通常比直線廣角鏡頭便宜得多？
校正魚眼鏡頭的圖像失真時，會產生不良的副作用。
由於裁剪，您會損失很多對角線視角，以獲得矩形圖像。請參見下面的直線轉換示例（黃色表示從魚眼到直線轉換後最大的可用矩形區域）。因此，校正之後，您丟失了一些圖像信息。
您會丟失很多幀角點的分辨率。例如，查看第一個示例圖像的拐角（上方）。到角落時，它們真的很模糊。
Rectilinear並不意味著沒有失真。僅僅由於具有巨大的視角，即使從技術上講，您可以從具有相同視角的直線透鏡獲得的東西在邊緣看起來仍然非常拉伸。請參見直線轉換的第二個示例（如下），該示例已被裁剪為最大的可用矩形。如果您能夠使用非常寬的直角鏡頭進行拍攝，則最左邊和最右邊的人都會張開，即使他們實際上是這樣。您可以驗證它是直線投影，因為直線都是筆直的，而不是彎曲的。
實際上，攝影師會與這群人非常接近並使用魚眼鏡頭。至少在末端的人在原始魚眼中看起來不會如此寬闊！
而且，即使在我向您展示了建築物的上一幅圖像中，也請注意其誇張程度垂直線的發散是因為相機稍微向上傾斜。
當您本質上裁切一小部分圖像時，您會損失很多分辨率。同樣由於圖像的曲率，保留的分辨率甚至不會在整個圖像上均勻分佈，這可能在打印（甚至只是Web圖像）中造成明顯的清晰度破壞。
最後，它的內容很多處理您需要處理的每張圖像的工作。如果您首先在相機內或盡可能近地進行正確拍攝，那么生活將變得更加輕鬆。
首先，誰說魚眼鏡頭比廣角鏡便宜？目前，舊的EF 15mm魚眼鏡頭售價約為650美元。 EF-S 10-22mm的價格現在略高於700美元。您可以從UW獲得@Mike列出的所有優點以及縮放範圍。 EF 8-15mm魚眼鏡頭剛剛發布，我什至找不到報價，但考慮到它是L鏡頭，預計價格>> $ 1,000。
然後，失真的程度使得後期校正將必然導致平庸的直線結果。外部區域過於壓縮（在空間上）而無法擴展，而同時又有效地保留了所有的細節（傳感器的分辨率不是無限大！）。
最後-誰想要擁有每次拍攝廣角圖像時都要處理該軟件過程嗎？變得乏味。
一些想法浮出水面：
也許您可以去看一些鏡頭評論。 photozone.de在完成的大量評論中有一些魚眼鏡頭的評論。
有人這樣做。 這是2009年的博客文章，內容涉及如何使用Zenitar 16mm魚眼鏡頭以及如何操縱其產生的圖像。很多圖片。
我在超變焦相機上使用袖珍魚眼鏡頭適配器作為廣角適配器。這為我的超變焦相機提供了9mm-36mm（等效於35mm）焦距的無縫變焦範圍。在一台相機上，它甚至可以為我提供整個範圍內f / 2.0的最大有效光圈。攝像機自己的變焦鏡頭然後提供了超出該範圍的焦距。我發現一個魚眼鏡頭適配器鏡頭的價格不到100美元，幾乎沒有100％的色差，因此在測試彼此產生的圖像時，甚至比用於D / SLR相機的專用尼克爾魚眼鏡頭還高。當超級變焦相機的變焦+魚眼鏡頭適配器設置為18mm fl時，我會得到一個全幀的角到角廣角圖像。在此之下，它開始暈影，直到我在9mm處獲得完整的圓形魚眼圖像為止。
除了上面提到的每個人的問題之外，
焦距不僅會影響視野，還會影響視角和景深。即使是50mm的全畫幅鏡頭也將與具有相同構圖和構圖的32mm APS-C鏡頭有所不同。
對於極端情況（例如問題中的建議），您最終會得到明顯的更差圖像比起您僅使用正確的焦距。
最近才獲得魚眼鏡頭，我很開心，但我不認為它可以代替普通的廣角鏡，但我確實可以將它替代非常笨拙的12-24變焦否則要買（我有慢性腰背問題，較輕的重量讓我買了10-17魚眼而不是12-24魚眼），而不是直接替換（我已經擁有20mm f / 2.8，所以不會
Tokina 10-17在10mm處具有非常深的彎曲度，在17mm處減小到幾乎看不見的彎曲。它的目的是作為超寬透鏡來提供我可以觸及的範圍超出了我之前所限制的20mm，同時還提供了一個不錯的玩具來進行實驗，並且如果我願意的話可以得到奇特的視覺效果。
不，它們並不便宜。 10-17的成本與相同產品系列（Tokina ATX-Pro）的12-24相同。我相信尼康和其他公司具有相似的價格相似性。