這可能是一個古老的板栗，但是我試圖在購買Adobe Lightroom或Mac的Aperture之間做出選擇，希望能幫助我做出決定的任何提示。
我認為我已經不合時宜了iPhoto，並希望在處理我的RAW文件後花費更多時間，以充分利用它們。我想將來，我也想嘗試一些HDR東西（如果有什麼用）。
我個人更喜歡Lightroom，儘管我懷疑只要Mac與PC或佳能與尼康的爭論就可以發現這種爭論。
Lightroom的價格更高，但功能更多，並且（令人驚訝地）似乎更易於使用，但這可能只是因為我更習慣了。 Aperture的主要優點是，它與您的其他iLife應用程序集成，並且具有（我相信）內置的打印訂購選項，就像iPhoto一樣。
Aperture沒有太多的圖像調整工具與Lightroom一樣，如分色（您可以在其中對高光和陰影著色不同的色調）和漸變濾鏡，最新版本的Lightroom的降噪效果令人讚嘆。據我所知，它們都不支持HDR圖像，但是Lightroom與Photoshop緊密集成（正如您期望的那樣），這是您執行HDR大部分工作的地方。
您可以下載試用版兩種版本，因此值得他們嘗試一下，看看您喜歡使用什麼。
（另一個注意事項-Aperture需要Intel處理器，不確定您擁有什麼，但是如果它是G5或更早版本，則可以'不使用Aperture）
您最好的選擇是嘗試這兩個應用程序-據我所知，您可以下載這兩個軟件的試用版，以便了解哪個軟件更適合您的工作。
我認為，使用Lightroom的最大優勢是可以在PC和Mac之間無縫切換（我經常這樣做）。
Aperture具有很多出色的功能，但最終我還是更喜歡Lightroom。
這是非常主觀的，請按照上述說明進行操作並下載兩者的試用版。他們倆都同樣偉大。但是就我個人而言，我選擇了Aperture，因為我不喜歡Lightroom的模塊化方法。它也便宜很多。 ：-）
上面沒有提到的一件事是每個應用程序周圍的社區。查看適用於每個平台的插件，並在30天試用期內在論壇上閒逛。並查看您的朋友正在使用什麼。
我認為這兩個程序都有很多提供。它們具有重疊和互補的功能集，如果您擁有一台PC和一台Mac（或僅一台Mac），那麼這兩個都是有價值的工具。
這裡還有其他一些很好的答案，所以我將不做詳細介紹。我認為Lightroom和Aperture之間存在一些重要的根本差異。特別是，Lightroom使用分段工作流程，將庫管理與開發與打印分開。另一方面，Aperture提供了非線性，無分段的工作流程，使您可以隨時執行任何操作。雖然我喜歡Lightroom，並認為它提供了強大的功能集，但我更喜歡非線性工作流程。如果使用Mac，我認為Aperture最終將成為我的主要工具，而Lightroom將成為次要工具。
我很可能會同時使用這兩種工具，因為它們確實提供了一些補充功能。 Aperture功能可以輕鬆對您的照片位置進行地理編碼，並可視化照片在地圖上的拍攝位置。 Lightroom v3提供了一些非常豐富的降噪和膠片顆粒增強功能，這在Aperture中是找不到的。我認為這兩種工具都非常出色，如果您有選擇的話，兩種工具最終都應該最終出現在您的後處理工具集中。
這實際上取決於您要對照片執行哪種操作以及您的工作流程是什麼。在大多數情況下，Lightroom都是很好的工具。
在RAW圖像的圖像處理質量上，光圈至少比以前的Lightroom版本具有優勢。至少根據我從一位廣告攝影師（他主要使用大量的攝影棚閃光燈和具有數碼後背或較小DSRL的中畫幅相機工作）的經驗得知，他在使用LR獲得與Aperture一樣好的圖像處理質量方面遇到了問題。已經有一年多了，所以我不確定目前的情況。
已經看到Lightroom和Aperture都被使用過，並且都有自己的粉絲和方法。兩種程序都有許多不同的使用方式，因此這取決於您使用它們的方式，軟件是否適合您的工作流程。 LR的模塊化方法有時會分散您的注意力並使您放慢腳步，但您必須了解這兩個程序的用戶交互設計不同。有一次，Aperture由製作Final Cut Pro的團隊重新開發，因此它在某些細節上可能有一些相似之處。
我個人認為，即使Lightroom具有某些功能，它也更適合我的工作流程實施中的問題（LR應該從Aperture的UI中學到東西）。需要注意的一件有趣的事是，Aperture 3的文件大小約為600+ MB，而LR3的文件大小約為90 MB（不確定每個地方的應用程序支持文件還有多少）。
要考慮的一個因素是圍繞每個應用程序的公司和其他產品。 Adobe在圖像編輯應用程序中擁有強大的背景，尤其是在Photoshop中。蘋果是該領域的一個相對較新的事物，它具有其他專業級創意應用程序，但在圖像編輯領域卻一無所獲。
如果要推測（並且要明確，此是關於這兩種產品的未來發展的猜測），對我來說Adobe不想將Lightroom開發到與Photoshop進行激烈競爭的地步很有意義。從業務角度來看，他們希望攝影師購買Lightroom 和 Photoshop，因此，他們希望始終將Lightroom的編輯功能保持在落後Photoshop幾步之遙。
另一方面，蘋果沒有損失。他們的目標是使Aperture中的編輯功能盡可能地好，而不必擔心保護其他產品的收入。如果他們可以將Aperture中的編輯工具改進到攝影師不再需要使用Photoshop的程度，則可以帶來用戶體驗和工作流程上的好處。
當然，這取決於Apple的交付能力。 。 Aperture 3是一個出色的工具，但是他們具有與Adobe經驗豐富的工程師保持同步的技能嗎？蘋果是否願意在Aperture上保持該水平的投資？
一個人可能會推測Adobe總是會人為地限制Lightroom的功能，而Apple卻有能力搶走Aperture。