不，你不知道。

在某些攝影界中，50毫米幾乎達到了邪教的地位。從焦點問題到技術停滯再到全球變暖，這似乎解決了所有問題。問一個關於攝影的問題，很可能有人會推薦使用50mm的鏡頭作為解決方案（“我想拍攝穿越太陽的空間站的圖像”“ 50mm的1.2鏡頭非常適合！狹窄的景深會給

實際上，對於某些類型的攝影，50mm真棒；一些肖像畫，但更多的靜物和物品攝影以及狹窄的景深可以使圖像具有很強的焦點構圖的地方。而且，如果您要進行此類攝影，那麼將50mm鏡頭添加到您的工具箱中是不錯的選擇。

但是我們許多人認為不需要它，不要做適合50mm的攝影。 ，並且無意購買任何一個。而且，儘管我們被一些攝影師拒之門外，但他們看著我們的套件，卻發現應該缺少50mm的插槽，但我們並沒有感到特別被剝奪。

自從定焦鏡頭明顯優於變焦鏡頭，膠卷速度慢，相機手動且鏡頭速度慢且您的選擇受到限制的那一天起，剩下的50毫米就有很多“宗教”。如今，它的面貌與以前大不相同，因此其中一些“給定”確實不像從前那樣真實。

所以這是一個提示：有人告訴你在不知道您要進行哪種攝影或如何計劃使用的情況下拍攝50mm的照片是錯誤的。它不是靈丹妙藥，不是因為它可以改善您的攝影效果。它可能取決於您的興趣。

但這並不是您需要的。

所以這又是問題所在：您將用它做什麼？您多久拍攝一次在20-80範圍內全開的現有鏡頭，然後嘗試做些什麼卻發現自己做不到的鏡頭？如果您在這種情況下沒有努力創建圖像並且因為鏡頭無法完成所需的操作而失敗，那麼50mm的鏡頭可能無法解決您要解決的問題。但是，如果您想開始探索新技術或攝影風格，可能會​​添加一個有趣的鏡頭-但無論哪種方式，不要因為有人說而購買它，因為您已經分析了自己的東西而購買做事，考慮如何使用它，並決定它將幫助您完成您想用相機做的任何事情（現有裝備無法做到）。

我總是告訴人們不要購買裝備，除非他們能解釋他們的裝備將對他們現有的耳朵做不到（或做得不好或足夠容易）產生的影響。太多時候，我們陷入了齒輪的慾望，而這往往是最終積聚灰塵...

（順便說一句，如果您有ap大小（或農作物）的傳感器，它甚至不到50mm仍然適用於全畫幅傳感器，但是如果您有裁剪傳感器相機，則大約為35mm鏡頭...裁剪傳感器上的50mm就像85mm鏡頭一樣）。

可能-但真正的答案在於您是否發現自己在可用的光線和人像情況下是否受到當前鏡頭的限制。

兩個擋位是很多快門速度和景深，但是我很少能以1.4的角度拍攝我的Sigma 50mm寬鏡頭。並不是因為它太柔和（對我來說仍然很銳利），而是因為景深太窄了，很難將焦點集中在正在移動的物體上。您將專注於眼睛，然後它們幾乎不動，突然變成鼻子。對於孩子和肖像，我發現自己很多時候都在2-2.8的範圍內-我什至不記得上一次我覺得有必要降低到1.4。不過，這確實是一個風格決定，有些人喜歡深度如此之淺，以至於耳朵聽不清。所以對我來說的問題實際上是在許多情況下更像是0-1停止。

我的直覺告訴我，考慮到您已經擁有的鏡頭，這可能不值得。 70mm應該是一個不錯的人像鏡頭，而40mm應該是可以隨身攜帶的。 （實際上，我為此而嫉妒這兩個鏡頭。）

我看到推薦的50mm快速鏡頭有3個典型原因：

1. 在全畫幅下，它的“正常”焦距最能代表您通常所擁有的世界的視角。實際上，在作物傳感器上，40mm更好地代表了這一點。
2. 它是定焦鏡頭，因此它可以幫助初學者集中精力並思考構圖，因為他們必須身體移動才能改變它。
3. 大光圈提供了進行低光拍攝並獲得較淺景深的機會。鑑於我上面討論的段落，我認為您可能還可以，但這是您做出決定的地方。
ol>

與您目前的鏡頭相比，Sigma 50mm的一大缺點是與鏡頭相比它的 HUGE 。它更大了，您肯定會在一段時間後開始感受到它的重量。

不，你不

初學者獲得50mm鏡頭的第一原因是在佳能和尼康（不知道其他品牌）上，50mm f / 1.8便宜（佳能50 1.8是他們生產的最便宜，最小，最輕的鏡頭）-因此，它是對廉價定焦鏡頭世界的一種廉價介紹，它比工具鏡頭要好得多。

您已經擁有40mm的鏡頭和70毫米-您是否希望自己中間有東西？您是否在光線不足的情況下掙扎還是希望景深更淺？ -如果對上述問題之一的回答是“是”，則應考慮獲得50mm的快速焦距。

但您還應考慮其他焦距，如果您想要的是40倍的焦距，則獲得更快的40倍焦距。您想要的東西中間有很多非50的借貸（特別是對於Pentax，它們沒有像其他品牌那樣具有相同的“標準”焦距）

這沒什麼神奇的50mm焦距。

您可能不需要“需要”一個，但是我喜歡我！它不是裝在包中的鏡片，但絕對可以容納一個空間！就像在廚房裡一樣，您不必擁有舊的鑄鐵煎鍋，但這絕對滿足了它只能滿足的需求！

我用新的Sigma 50mm f / 1.4。我喜歡它！厭倦了等待尼康50mm。喜歡這個價格，散景...

但是，我住的時間不長。我很高興我加了這副鏡頭。是門將！

獲得50mm鏡頭並非“必需”。這取決於您喜歡拍攝什麼以及您的風格。例如，您可能想拍攝焦距更長或更短的肖像...您的選擇。我確實認為快速鏡頭值得您負擔得起的價格！您會以比f / 2更快的速度擴展自己的結果會感到驚訝。越快越好，這取決於您負擔得起的費用。結合最新傳感器的驚人靈敏度和在較高ISO設置下不斷降低的噪點，為什麼不使用可獲得的最快鏡頭擴大視野？二手鏡片上有很多不錯的選擇……順便說一句，我拍攝了賓得，並且使用的是老式玻璃。我的第一台膠片相機是1978年的理光，它具有50mm f / 2鏡頭，效果很好！

20年內沒有使用過50毫米，所以您確實不需要一個（當然，您的40毫米焦距非常接近50毫米...）。
我一直在考慮買一架，拋棄我的重型28-70 f / 2.8（該系列中有50架，在所有重要的焦距下都會被素數完全覆蓋）。但這是一個方便的事情，我寧願隨身帶一些輕質的素料，而不是那隻笨拙的大變焦鏡頭（4個素劑覆蓋起來，重量會更小，尺寸與28-70差不多），不是因為我急於“需要”一個50毫米，因為沒有一個我無法拍攝想要的照片。

否，您不需要50mm鏡頭。我已經檢查了我的照片集（擁有35年的照片），唯一一次使用50mm的鏡頭是當我14歲時才購買了第一台單反相機，而且再也買不起其他鏡頭。一旦我有了35mm和135，就足夠了。然後，當我變老時，我買了35mm和85mm（後來又買了200mm），我很喜歡使用它們，而我的50mm卻在收集灰塵。然後甚至在以後，我以良好的變焦（佳能L）切換到DSLR，現在可以檢查變焦到的焦距，它始終是< 40或>80。顯然，我不需要50 mm，並且老實說，使用它的其他人也不會給我留下深刻的印象。這是一個可怕的無字符平焦距。不是電話的親密關係，不是廣泛的概述。因此，如果您想要我的50毫米，可以擁有。

是的，如果您認為1.8很快。沒有理由不花費約100美元使鏡頭低於f / 2.8。要達到1.4或1.2，您的支出將成倍增加！還請記住“裁剪縮放”因素。 50mm 1.8是我的第一個快速鏡頭，我不再真正使用它了，但是後來我抓到了28mm 1.8，它在作物傳感器上接近50mm的範圍，我一直都在使用它。我仍然都很喜歡這兩者，當我使用全畫幅5DmkII時，我可能會再次迷惑50mm / 1.8，或者揮霍在非常快的1.2或1.4上。為了在狹窄的空間/在婚禮上拍攝自然光，您無法擊敗它們。

我認為您不需要一個。我個人不喜歡焦距...我更喜歡35mm / 40mm鏡頭作為標準鏡頭，然後再從85/105鏡頭移至更長的距離，或者從21/24鏡頭移至更長的距離。

附錄：

如果您希望以此方式擴展夜間攝影功能，請知道並非所有的f1.4或f1.2素數都相等。例如，眾所周知，經典的50毫米無球面設計與您提到的Sigma或f1.8 AF G Nikkor等非球面設計在表現典型的城市夜景場景時表現出很大差異，原因是對比度表現和對大開時的彗形像差。

正如許多其他人所說，實際上並不需要50mm f / 1.4。我剛開始攝影時就有一個，老實說，我再也沒有真正使用過它。當我想提高即興使用固定焦距的即興技巧時，我真的只是把它帶出來。

但是實際上，我認為50mm焦距仍然是可以的，那種無聊的焦距。這是標準的POV，除非您是街頭攝影師，否則通常不會激發很多創造力。老實說，我更喜歡寬廣的構圖。我最近經常使用的鏡頭是我的15-30mm F / 2.8，大多數情況下都是15mm。同樣，我的85mm F / 1.4經常使用，如果我需要更長的時間，我會使用70-200mm F / 2.8-老實說，現在使用85mm F / 1.4的情況並不常見。