題:
歐洲國家/地區對攝影有哪些法律限制？
Genius
2011-05-19 16:13:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我來自烏克蘭，我知道在哪里和什麼時候可以射擊。我很少去美國旅行，我知道在不侵犯他人私人生活的情況下很難在街上拍攝。

我計劃不久後去一些歐洲國家旅行，但我不打算知道我可以拍攝什麼，我不能拍攝什麼？

在歐洲國家是否存在有關攝影規則的適當信息（例如政府網站或文章）？例如德國和捷克共和國的攝影規則？

我一直認為美國的法律相對簡單：如果您在公共街上，可以拍照（前提是不是軍事用途）。
也許可以將其改寫為在全球範圍內使用，然後再應用於社區Wiki，以便每個答案只有一個國家/地區？隨著更多人可以添加他們知道的信息，CW將會很棒。
另請參閱：http://photo.stackexchange.com/questions/1008/resource-for-photographers-rights-around-the-world與之相關的問題，儘管它要求*尋求*資源，並且該問題可以*轉向資源*。
如果您說德語（我不會），則http://www.fotorecht.de/對於德國人來說似乎是一個有用的綱要。
另外，我相信@che來自捷克共和國，他也許能夠為您提供有關那裡情況的詳細解答。
六 答案:
Rowland Shaw
2011-05-19 16:39:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

所有法律都會因司法管轄區而異，如果您打算出售或出版圖片，最好與一位合格的律師交談；但總的來說，如果您在公共場所，則可以隨心所欲地拍照（只要您沒有違反其他法律，例如涉及公共裸體的法律）。請注意，有些看似不是公共場所，它們可以根據需要設置限制-例如，購物中心是私有財產，儘管它們允許您將它們視為公共場所，但它們經常對攝影施加限制。 / p>

通常很難獲得政府的指導，但是各種律師已經發表了他們對特定領土法律的解釋。我個人攜帶了英國攝影師權利信息表的幾份副本。

che
2011-05-21 16:43:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我住在捷克共和國，在周邊國家旅行了一些。至於法律狀況，我知道我們有全景自由。實際上，即使周圍有一些私人和公共場所（例如購物中心）禁止拍照，我也不記得周圍有什麼測繪問題，在這種情況下，最好不要在當地安全時打架希望您停止拍照。

最近，作為一名遊客，我去過奧地利，德國，意大利和英國，除英國之外，其他地方的情況都很好，英國當地的一些保安人員沒有不喜歡我拍下裝有安全攝像機的火車站的以下照片。 （我不太明白他在說什麼，但在我說對不起並把相機放好之後，他讓我成為現實。）


（來源： mokrakocicka.cz） sub>

您所指向的Wikipedia條目都建議在英國的公共室內拍照是可以的，但是當地的保安人員*合理地懷疑您是恐怖分子*。多好！ （好吧，如果您花了半個小時只拍攝安全攝像機，可能會有點可疑。）@ [Rowland鏈接]（http://photo.stackexchange.com/questions/12195/what-legal-restrictions-to -photo-are-there-in-european-countries / 12198＃12198）中一些與英國相關的好信息。
@koiyu:全景圖的自由只涉及版權，因此與反恐法律和合理懷疑引起的實際現場na息沒有太大關係。儘管英國和捷克共和國都有全景拍攝的自由，但中歐與英國相比，對70-200歲恐怖分子的恐懼要少得多。
那時應該修復維基百科，因為在Panoramafreiheit的背景下提到反恐法律似乎令人困惑。另一方面，[Wikimedia Commons]（http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Freedom_of_panorama）對各個國家/地區都有相當詳盡的解釋。
@che感謝您對FOP的解釋-從未聽說過此術語，非常有幫助。還有@koiyu-感謝您鏈接到不同國家/地區的法律限制清單（這就是我想要的）。
在過去的幾年中，英國對街道攝影變得極為偏執，有不少人在派出所呆了一段時間，並沒收了他們的相機，或者將它們的相機擦去或損壞/破壞，然後才將其發布。
“我對街頭攝影變得極為偏執”-不幸的是，不僅如此，正如我所聽到的那樣。我很幸運，在中歐，我們有不同的情況。
You
2011-06-23 14:24:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

免責聲明：我不是律師，所以不要以此為法律建議

在瑞典，規則非常簡單：如果您使用的是公共財產（例如，街道，公園），您可以拍攝任何不被視為“ 安全化合物”（清晰地標有標誌）的照片。如果您使用的是私人財產（例如，至少包括火車站，商店，花園等的室內部分），房主有權要求您停止拍照並離開。他們不是有權刪除照片，並且不是有權強行將您從場所移走。但是，他們可能會報警，並且允許他們 強行刪除您（但據我所知，也不能要求您刪除照片）。

此外，在瑞典，我們擁有自由漫遊，賦予人在任何土地上均可進入，步行，騎自行車，騎車，滑雪和露營的權利，除了私人花園外，房屋和耕地。限制適用於自然保護區和其他保護區。只要您不爬任何柵欄，就可以了。

Juhele
2011-06-23 11:13:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在我訪問過的所有國家/地區，我都喜歡遵循“先問再槍”的策略。儘管我最喜歡自然攝影，但自然攝影的限制也較少：-D（沒有遇到鹿抱怨他拍張照片：-D），但在度假時，我也在城市等地拍攝。

對於例如，令我感到驚訝的是，在莫斯科（俄羅斯），我期望有更嚴格的規定，在GUM商店問了一名保安之後（我的一些照片在這裡），他回答說，這是（在捷克共和國的類似商店中，大多數情況下是禁止拍照的）。當我想為莫斯科的一個美麗的地鐵站拍照時，我問了附近的一名警察。他笑著說，“好吧，快點照相然後走。”。

我還認為，防止在人們穿制服的地方拍照是個好主意（例如警察局等）。但是例如，當我們訪問以色列時，情況就大不相同了。我們的同事問了一些在廣場上巡邏的武裝士兵，是否可以和他們一起合影—沒問題！在耶路撒冷拍照-街道，市場等也沒問題（避免明顯地為特定人群拍照）。伯利恆也是如此（相同的準則）。

dylan guy
2018-11-28 20:38:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是歐盟法律網站，請作為我的客人來查找文件。我一直在尋找一份文件，向警察顯示是否曾因非法拍照而被我攔下，但法律太多了。如果您能找到它，請告訴我，我會打印一份，但是我所知道的是， @您所說的一切在愛爾蘭都完全相同

Samuel
2019-04-12 23:40:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

西班牙是世界上對此事限制最嚴格的國家之一。拍照被認為是對隱私的侵犯（在公共場所！！！），並且需要獲得許可，只有一些例外：如果您是為節日，紀念物等活動拍攝照片，或者被拍照的人是公眾數字。因此，不允許進行普通的街頭攝影。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...