題:
在哪裡可以找到相機比較的評論和工具?
Sam
2010-07-28 16:21:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們不時購買新的數碼相機/ DSLR。

那麼您使用哪些網站來獲取有關相機的更多信息並進行比較?
您在哪裡尋找技術信息? ,相機評論,推薦,比較表等?

(對此沒有一個正確的答案,所以這是一個社區Wiki問題。請為每個答案提出一個網站推薦-如果您知道的話更多的網站,只需為每個網站寫一個答案。)

十四 答案:
Fredrik Mörk
2010-07-28 16:27:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink
我認為

dpreview.com確實是起點。他們已經對數碼相機進行了多年的測試,並且擁有一種標準化的測試方法,因此您可以以有意義的方式比較不同相機的評論。它們還包括用於前輩和競爭模型的並排圖像樣本,我認為它們非常有價值。

我仍然要去dpreview,但是我認為它的效用在過去幾年中有所下降。這可能與我的受眾特徵無關,也可能與我的受眾特徵無關:我主要購買高端便攜式相機;我想要並且負擔得起一台非常好的相機,但是我想一直或多或少地隨身攜帶它。3個相機迭代之前,dpreview對我考慮過的所有相機進行了廣泛,良好的評測。 2次迭代之前,它涵蓋了一些相機,但不是全部。這次,我的入圍名單中沒有一個攝像機(包括我最終購買的攝像機:Sony DSC-HX9V)在dpreview :-(中進行了評測。
@user4417為什麼不像佳能M6這樣的MILC?
Sam
2010-07-28 16:29:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

要快速比較技術功能, http://snapsort.com/很有用。

對於那些已經知道他們想要哪些功能的人來說,這是一個很棒的網站。
不過,計分系統還差一點。特別是,許多微不足道的差異表現為戲劇性,而其他實際上重要的差異甚至都沒有涵蓋。
他們的計分系統值得懷疑。實際上,您將採用他們的價值觀和目標,這些價值觀和目標可能與您的價值觀和目標不同。
嘿,是的。根據快照排序,徠卡M9具有“劣質傳感器”。但這是*查看*數據並自己比較的快速方法。
搜索功能時,我比dpreview更喜歡它。
佳能600D作為他們奇怪的加權系統的一個示例。它的得分為189,成為排名第二的相機。但是,在189分中,有100分是為受歡迎程度授予的,其餘89分則是所有其他功能的總和。這是因為受歡迎程度是迄今為止權重最高的。現在,您真的要選擇最受歡迎的相機(根據Snapsort),還是要選擇最適合您的需求的相機?
這對於清除相機中沒有的功能很有用。然後轉到dpreview之類的地方比較其餘的候選人。
NickM
2010-07-28 16:39:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我將進行第二次dpreview,它們具有非常全面的評論,並且如前所述,並排比較非常好。但是,我還會推薦 fredmiranda.com-在這裡,使用過相機的人會發表評論,並且還會顯示相機和鏡頭的平均得分。他們只顯示佳能和尼康型號的照片,因為它們的用戶群非常專業。

Marc
2010-07-28 17:31:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

www.PhotoZone.de也有不錯的評論。他們從幾年前就開始進行鏡頭審查,但如今也進行DSLR審查。

rah
2010-07-29 00:11:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

多年來,我一直使用 http://www.imaging-resource.com/進行評論,並通過專業DSLR從消費者角度&拍攝示例圖像。

我發現IR是dpreview的很好的附加資源,因為他們傾向於對dpreview缺少的許多模型進行評估。
Jerry Coffin
2010-08-09 11:57:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為,大多數相機(例如dpreview的)邊框的“客觀”評價完全沒有用。問題很簡單:他們基本上進行了一般性的評論,在其中填補了空白。這主要告訴您很多有關相機的相似之處,而不是不是有關真正重要的差異。知道相機N在ISO 25,600時比相機C少12.67%的噪音對大多數攝影師幾乎沒有任何意義。

與此同時,他們很少投入超過一兩個句子(甚至少於一個)。該功能)。僅舉幾個例子:索尼攝像機的實時取景與任何其他品牌的實時取景都大不相同-但大多數評論(最多)半句提到“ ...,實時取景有些不同尋常” ...“同樣,Pentax的功能在初次描述時聽起來很像程序移位-在許多評論中,它的描述方式相同:” ...程序移位的不同版本...“實際上,這完全是 程序轉換,它可以使您拍攝(某些類型)圖片的方式發生很大的改變- -但是大多數評論似乎都是由從未寫過真正含義的人撰寫的,更不用說它為什麼重要,何時才可能使用它了,等等。

A有人提到肯·洛克威爾(Ken Rockwell)作為替代方案。在我看來,他幾乎是替代方案中最糟糕的一個例子。特別是,他似乎例行地編寫甚至毫無疑問都完全是胡說八道的東西,僅僅是因為這樣做幾乎肯定會吸引頁麵點擊。儘管他有一些不錯的材料,但從胡扯到瘋狂,這些東西混雜在一起。

Luminous Landscape上的

Michael Reichmann從一個相似的觀點寫作,但沒有發瘋因素。湯姆·霍根(Thom Hogan)幾乎專門致力於尼康設備,但是在審查產品時做得相當不錯(與某些品牌特定的評論員不同,當他對特定產品不太滿意時,他對此持開放態度。雖然他致力於其他品牌(索尼),但 Photoclub Alpha的David Kilpatrick所做的事情幾乎相同,花了一些時間才真正了解產品,然後撰寫評論,但並沒有似乎是對確定的或潛在的缺點,錯誤等施加了壓力。不幸的是,我不知道一個佳能特定的網站,我可以誠實地說同樣的話。恰恰相反,據我所知,每個特定於佳能的網站似乎基本上都只是在發布佳能新聞稿。幸運的是,這只是我的無知,確實還有一些不錯的。

有趣的是...作為想要購買入門級數碼單反相機的人,我喜歡閱讀Ken Rockwell,因為他以非技術性的術語談論我可以與之聯繫的事物。他具體說什麼是胡扯?我很想知道,因為我不想在購買時犯一個錯誤。我對整個Canon v Nikon事情特別感興趣,因為我是從頭開始構建系統,他似乎認為Nikon系統/鏡頭目前比同等的Canon系統/鏡頭要好(至少在市場的最低端)。
@anthonyg:的一個例子就是他一貫建議拍攝JPEG而不是原始格式。我不是要說“應該有法律”,但這應該是犯罪。任何人拍攝可以產生原始輸出的相機,對質量的關心可能足以使他最終希望他擁有原始文件,即使他還沒有。
謝謝,我明白您的意思了。。。我總是發現建議實際上是違反直覺的,知道JPEG壓縮實際上是如何工作的
肯·洛克威爾(Ken Rockwell)是照片評論員的霍華德·斯特恩(Howard Stern)。他不在乎或特別相信他說的什麼,他只是說什麼將引起最大的關注。
Adrian B
2010-07-28 17:53:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我總是發現 CameraLabs的評論很好,並且 photo.net設備部分值得一看,實際用戶。

我希望我可以不止一次投票。如果相機實驗室有評論,那通常很棒。我也非常喜歡觀看視頻評論。我一直在尋找有關尼康d7000,佳能7d和佳能60d的信息,並且該網站上沒有其他網站談論的信息。 (例如,尼康d7000每秒具有6幀的事實,但是由於緩衝速度只能快拍幾秒鐘。)其他網站只是引用了標籤上的內容,但我覺得他們真的把它標明了進行測試。
Will M
2011-01-24 19:41:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在當前的攝像機搜索中遇到了這個問題: Steve的Digicams

Itai
2011-01-24 22:05:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這取決於您要比較的內容。我喜歡可衡量的東西,但我認為它們不足以證明購買一台或另一台相機是合理的。我認為,如果您查看以下內容:

  • DxoMark,則可以精確測量圖像噪聲,動態範圍和色深。這對於判斷是否可以在兩個相似模型之間進行升級非常有用。例如,如果您有K-7,並且想知道是否應該升級到K-5,因為這種型號之間的區別在於傳感器。
  • DPReview,每個人似乎很喜歡,真的很擅長描述相機。如果您想知道某個相機具有哪些自定義菜單選項,或者在連續驅動下能拍攝多長時間,而又不想或無法下載PDF手冊,那麼DPReview將為您提供幫助。
  • 新相機-具有非常強大的相機搜索功能,可讓您並排比較規格。它還有簡短的評論(2-3頁),重點是可用性和相機的優點。目標是將相機的功能和性能與不同的攝影需求聯繫起來。
是否應該沒有有關Neocamera的個人披露?
che
2010-07-28 16:28:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了 dpreview.com之外,如果您想要更華麗的內容,可以使用 Snapsort

從未見過Snapsort。喜歡它。
jrista
2010-07-29 00:35:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我個人喜歡數字圖片。它是一個很棒的網站,最初只是從佳能設備開始,但最近也轉移到了尼康設備中。它的評論不如 DPReview.com豐富,但是評論的作者非常透徹,結論很合理。

那裡有很多很好的信息,但是您可以說他有時會避免使用負面評論,這些評論可能會使佳能公司的人不安。他們肯定知道他是誰。
Nick
2010-07-29 02:22:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這不是人們通常認為的評論網站,但是 KenRockwell.com的評論很好,並且可以比較各種類型的相機。這是他的個人網站,因此他並沒有列出太多的相機,但是如果您要為尼康,佳能或徠卡購買新鏡頭,或者如果您想購買這三款相機之一,肯定會在那個站點。

Andrew M
2010-08-09 18:09:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

http://www.digicamreview.com/是來自英國的好人。有時候合同和討價還價有點麻煩,但是評論很好,運行它的人很友好而且樂於助人。

masulzen
2013-12-29 08:16:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我發現snapsort(snapsort.com)非常適合比較規格。雖然要小心,因為有時會出錯:)另一個無價的工具是Imaging Resource的“比較器”( http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM)此工具可讓您選擇兩個攝像頭,並排放大同一張圖像(用兩個不同的攝像頭拍攝)。當我想比較兩個攝像機的精細細節質量時,這對我有幫助。另外,另一個很棒的評論網站是Camera Labs( http://www.cameralabs.com/),我相信Gordon Laing的評論,並且發現他的評論非常深入和有用。除此之外,您還可以在Google上搜索“相機名稱評論”或“ camera1 vs camera2”

希望這會有所幫助!-邁克爾



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...