什麼是作物因子，它與焦距有何關係？

kristof

2010-07-16 03:10:52 UTC

view on stackexchange narkive permalink

您可以在Wikipedia中找到作物因子的詳細定義，在dpreview網站上也有很好的解釋，該站點被稱為“焦距乘數”

簡而言之，如果您在同一位置拍攝照片時，如果擁有一台具有80mm鏡頭的全畫幅相機（裁剪係數為1）和另一台具有1.6裁剪因數和50mm的相機，則您將獲得相同的幀數（80 x 1 = 50x1.6 = 80）

但這並不意味著照片是相同的。例如，如果使用相同的光圈拍攝，景深會有所不同，因為它仍取決於鏡頭的（實際）焦距，這就是為什麼對實現淺景深感興趣的人傾向於使用全焦距的原因相框相機。

裁剪係數為1.6的相機的傳感器也較小（請參閱裁剪係數定義）-因此，假設兩者的分辨率相同，例如10兆像素，並且使用相同的技術，全畫幅相機將具有更大的像素，每個像素將捕獲更多的光線，通常可以轉化為更好的高iso性能和更好的動態範圍。

鏈接文章中的更多詳細信息：

請注意

作物因子有時也稱為“視野作物”（“ FOV作物”），“放大因子”， “焦距因數”或“焦距乘數”。

Rowland焦距乘數和其他提及焦距的術語正確指出是不正確的，可能會造成混淆，因為此處的焦距並沒有真正改變。但是，這些術語仍在某些相機評論或規格中使用。

謝謝。我想我的問題不是很清楚，但是我感興趣的是景深差異（以及可能存在的其他任何東西）。

永遠不要將其稱為“焦距倍增器”，因為焦距沒有倍增。在35mm大小的傳感器/膠片上計算出相同視場的等效焦距，這純粹是一個決定因素。

@Rowland-我個人使用“作物因子”一詞，但也廣泛使用了“焦距乘數”一詞，這就是我在這裡提到它的原因

因此，準確地說背景壓縮不受作物因子影響是正確的嗎？

@Flimzy它取決於所有其他變量：相同的拍攝距離/不同的取景框或相同的取景框/不同的拍攝距離，不同的放大倍率/相同的顯示尺寸或相同的放大倍率/不同的顯示尺寸，等等。

vivek_jonam

2012-09-12 21:00:14 UTC

view on stackexchange narkive permalink

該差異是因為APS-C傳感器的視角小於35毫米全畫幅傳感器。基本上，焦距的變化僅被視為視角的變化。

APS-C傳感器的裁剪係數為全幀傳感器的1.6。即，使用APS-C傳感器觀看的任何圖像都將被裁剪為全幀傳感器的1.6倍。
因此300x1.6 = 480 mm

為了更容易理解，為了獲得300mm焦距的圖像在APS-C傳感器上，全屏傳感器需要480mm焦距。
請考慮以下圖像： enter image description here

紅色框是全框視圖。藍色框是在APS-C傳感器上相同焦距的視圖。與全框相比，APS-C的視角要最小化。

更多物理解釋在這裡： enter image description here

正如評論中所說，這只是一句話，但使用全畫幅只需裁剪照片即可達到同樣的效果。

現在就是答案！ @user88975我要補充一點，很多攝影師認為較小的傳感器可以使他們的鏡頭擁有更大的觸角，但是請注意，只需使用較大的傳感器相機裁剪後期拍攝，就可以實現相同的目的（如果質量相似）。唯一真正的好處是可視化了取景器中放大的圖像，而不必考慮透徹。

裁剪傳感器上的像素密度不是更大嗎？如果您看佳能1DX，它是18MP和全畫幅，而60d是18MP和裁切的畫幅。因此，如果您嘗試裁剪全幀圖片以模擬使用裁剪傳感器，則與使用裁剪傳感器開始時相比，裁剪圖像中的像素要少得多。

我說@tenmiles是對解決方案的折衷。

Reid

2010-07-16 01:31:35 UTC

view on stackexchange narkive permalink

焦距是焦距-傳感器尺寸之間不變。但是，由於35mm格式的優勢，焦距也變得代表了在35mm膠片或FX尺寸的DSLR上使用該焦距所產生的視野。裁剪因子可讓您將視野從一種傳感器尺寸轉換為另一種尺寸（通常，其中一種傳感器尺寸隱含為35mm / FX）。

che

2010-07-16 02:49:08 UTC

view on stackexchange narkive permalink

這是傳感器尺寸與常規35mm膠卷鏡框的比例。佳能7D具有23×15mm的傳感器尺寸，因此，如果在其上使用“普通” 50mm鏡頭，則得到的圖像會更小（投影將保持不變，但較小的傳感器將僅位於中心部分）。

由於7D具有1.6裁切因子，因此從50mm鏡頭得到的圖像看起來就像您在普通膠片DSLR上使用80mm鏡頭一樣。

這是一件好事，因為您將以50mm的價格獲得85mm的優勢：P

Eruditass

2010-07-23 19:28:13 UTC

view on stackexchange narkive permalink

對kristof的回答只是一個技術性的選擇（因為我還不能發表評論）：

景深不受焦距的直接影響，而是相機和拍攝對象之間的工作距離。它與透視變形有關。

使用全畫幅相機，您將更靠近被攝對象，相對誇張的距離（與更長的焦距相比）會創建更淺的景深。

Olympus和4 / 3rd相機可以通過站立和縫合來模擬FF景深的相同原因。該用戶模擬不同齒輪上的sub f1圖像：

http://www.flickr.com/photos/carpeicthus/2922047522/ http://www.amazon .com / gp / blog / post / PLNK1JWPN65CVOSZV /

焦距是一種物理測量，但無非是放大倍數。這與簡單裁剪圖像或添加增距鏡相同。當您將50mm f / 2的圖像裁剪1.4倍時，您將獲得與70mm f2.8相同的景深，並且像素分辨率隨之降低。

這正是他們稱之為的原因作物因素，因為這是較小傳感器的有效作用。

好點，已經對您的答案進行了投票。與在作物主體上使用相同的鏡頭（或從全幀裁剪結果）相比，在全框機身上使用增距鏡拍攝的主要區別在於添加增距鏡會使鏡頭變暗，而裁剪不會影響鏡頭的速度，但在自由度方面的結果就好像鏡頭已下移一樣。

很好，但是我確實要注意，雖然增加增距鏡會使鏡頭更暗，但修剪會使噪點更大。對於相同的ISO，您可以通過裁切獲得更快的快門，但是有效的裁切將使您更接近噪點，就好像您的ISO較高（例如4 / 3rds vs APS-C vs FF）一樣。使用TC時，噪聲將被所有像素平均並在歸一化分辨率時具有較小的噪聲。如果鏡頭對傳感器的分辨率的分辨力超出分辨率的下降量，則（良好）TC的效果要好於裁剪。 TC。

jrista

2010-07-16 03:07:49 UTC

view on stackexchange narkive permalink

相對於全畫幅相機（即35mm膠片相機或帶有35mm傳感器的高端數碼單反相機），傳感器的裁切因子與其尺寸有關。存在多種裁切因子，並且

佳能的DSLR相機通常具有三種傳感器尺寸：全畫幅（1x），APS-H（1.3x）和APS-X（1.6x）。佳能的大多數相機都使用APS-C樣式的傳感器，並且具有1.6倍的裁剪係數。佳能的相機很少使用APS-H或FF傳感器。

作物因子雖然從傳感器尺寸的角度來看很有趣，但是卻具有更有用的含義。如果使用FF和APS-C相機在相同位置用相同鏡頭拍攝場景，則1.6倍裁切因子會使APS-C的照片顯得“放大”。如果我們假設您使用50mm鏡頭拍攝照片，則FF 1x圖像對於50mm鏡頭看起來正確，但是APS-C 1.6x圖像看起來像是80mm鏡頭。（只需將 real 焦距乘以作物因子即可得到有效焦距。）這種簡單的效果在某些情況下可能很有用，例如，在很遠的距離。裁剪後的傳感器看起來更接近您的拍攝對象。

Craig Walker

2010-07-16 01:39:32 UTC

view on stackexchange narkive permalink

作物因子取決於相機的傳感器。焦距取決於您的鏡頭。

組合它們以獲得有效焦距，以35mm鏡框尺寸表示。這樣一來，您就可以與35mm /全畫幅畫風（通常是標準畫法）“說相同的語言”。

例如，如果您聽到有人說“ 85mm是很好的對焦鏡頭的長度”，（和您知道他們指的是35mm /全畫幅場景），則可以將該數字除以相機的裁切因子（在D90上為1.5倍）真正的焦距將給您相同的效果。 85mm / 1.5x = 57mm，因此我可以使用50mm鏡頭獲得接近相同的結果。

因此，如果我有兩台具有不同傳感器尺寸的相機，但有效焦距相同（由於鏡頭的真實焦距不同），那麼在其他所有條件相同的情況下，圖片看起來會完全相同嗎？

是的，他們會的。請注意，一般而言，傳感器越大，傳感器越敏感，因此圖片永遠不會看起來完全一樣。

不會。景深會有所不同，因為那是基於*實際*焦距的。裁切因子僅裁切圖像，因此您獲得的“圖片中的內容相同”，就好像您使用了更長的鏡頭一樣，但是它仍然具有實際拍攝時使用的鏡頭的視角。

嗯，為什麼要投票？我寫的東西有什麼問題嗎？

我沒有拒絕投票，但是：通過解釋*為什麼*想要獲得“有效焦距”，可以大大改善這個答案。

Omne

2012-09-12 22:15:34 UTC

view on stackexchange narkive permalink

當傳感器較小時，您只能從鏡頭中得到一部分圖像，而從鏡頭可以產生的實際圖像中心會得到一個小的“裁切”，如果使用更長的圖像，圖像將看起來像

看看尼康的鏡頭模擬器以了解一下，比較一下DX和FX鏡頭和機身。 http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/

Rowland Shaw

2010-07-16 01:32:07 UTC

view on stackexchange narkive permalink

如果您使用的是現代數碼單反相機，則可以得到裁剪因子（有時被誤稱為焦距倍數），但是對於具有APS-C尺寸傳感器的相機，裁剪因子為1.6；並且如果您安裝了100mm鏡頭，則其視野與35mm相機上的160mm鏡頭相同；實際上，焦距仍然是100mm。

Michael Nielsen

2012-09-13 12:01:43 UTC

view on stackexchange narkive permalink

以上答案是正確的，但它們並未指出焦距完全相同。攝影中的慣例有時會使像我這樣的機器視覺花花公子想要拔頭髮：）FOV = 2 * atan（size /（2 * f））

size是實際芯片的大小。您可以分別針對高度和寬度進行計算，例如對於標準發行“裁剪相機”為36mm和24mm（對於全畫幅）以及25.1mm和16.7mm，對於標準發行1/3英寸機器視覺相機則為4.8 x 3.6mm C型接口。我還注意到，攝影的快樂世界甚至試圖通過引入虛擬的“ 35mm等效放大倍率”來解決這個問題，這也沒有任何意義，因為M基於投影的物理尺寸，而不取決於傳感器的大小。

第三個要改變的術語是混亂的圓，它是關於光線如何通過透鏡聚焦到傳感器上。您會發現可以根據人眼可以檢測到的點計算出最低COC的計算器（例如景深）。我不會看通過鏡頭在牆上的投影，是不是:)如果我看屏幕上放大的數碼照片，或者是算法處理機器視覺VGA圖像，我希望它在像素像元大小（例如6um），而不是一些絕不會應用於我拍攝的圖像的基於打印人員的度量。然後景深突然變得比那些計算器顯示的要窄得多，因為他們認為coc限制對於全幀為29um，對於aps-c為18um。

因此，總而言之，您需要保持條款分開。 “裁剪傳感器”會影響FOV（因為您需要在公式中的2個因素中更改1個），而不是焦距。由於焦距的影響遠大於FOV，因此無法轉換焦距。

user3248498

2015-12-21 04:54:20 UTC

view on stackexchange narkive permalink

這是我對情況進行心理思考的方式：

拍攝全框鏡頭，將其放在APS-C傳感器相機上，設置光圈，變焦並拍照。

現在，將鏡頭從相機上取下，然後放在全畫幅機身上。使用相同設置進行拍照。在您喜歡的圖像編輯軟件中打開圖像，然後將圖像裁剪為原始圖像的約1 / 1.5。

您獲得的圖像將與在APS-C相機上拍攝的圖像大致相同。如上所述，焦距就是焦距，就是焦距...但是在APS-C上，它裁切為1 / 1.5，因此看起來好像是使用更長焦距的鏡頭拍攝的。

您可以使用的心理圖像是在35毫米膠片鏡框上用全畫幅鏡頭拍攝照片，然後用剪刀剪下約24毫米x 16毫米的膠片。