因此，我在佳能450D上安裝了200mm鏡頭。它實際上變成了320mm鏡頭。這相當於全畫幅相機上的320mm嗎？也就是說，根據我的發現，我得到了一個相等的視野，但是我所讀到的東西都沒有表明我得到了放大倍數。
所以我的問題在標題，我的作物傳感器相機真的是將我的鏡頭變成更長的鏡頭（就放大倍數而言），還是根據我得到的縮小視野看起來像鏡頭？
鏡頭實際上並沒有變成不同的焦距，因為這是光學器件的真實物理特性，如果沒有更多的光學器件，就無法改變。因此，從這個角度來看，答案是肯定的否。
但是，當您提到問題時，它在放大倍數上是否有效地相同，答案是“給定很多假設。”
一個關鍵的假設是您要以相同的尺寸進行打印。這意味著：您正在增大來自較小傳感器的圖像的放大率。 如果以相同的裁切因數比例打印尺寸不同的紙張，則獲得的效果與剛拍攝全幅照片，放大並在中間裁剪的效果完全相同。
因此，如果您以12×9“打印全屏圖片，並以7.5×5.6”打印裁切因數圖片（對於佳能，其他為8×6“，或6×4.5”或其他內容），然後將整幅打印件切掉以匹配它們，它們將大致相同。
之所以出現“大致”是因為，當然，實際的傳感器不會等效在圖像質量上。 （裁切因子打印可能具有更高的分辨率，但來自更密集的照片站點，具體取決於每台相機使用的技術。）
放大裁切後的圖像-是從全幅裁切後的打印出來的，還是來自裁剪傳感器的圖像-具有兩種效果，就像更改焦距一樣。而這兩件事是改變焦距最明顯的效果-如您所注意到的視野；和景深，它的變化（幾乎）完全相同，就像您根據作物數量調整了光圈值一樣。
如果您曾經使用過具有“數碼變焦”功能的傻瓜相機，那實際上就是在發生什麼。裁剪照片，然後將其放大。 從實用的角度來看，縮放與裁剪是無法區分的。但是，當然，這引起了圖像質量下降的疑慮-我們都知道數字縮放是可怕的。答案很簡單，那就是傳感器技術確實非常好，即使使用1.5或1.6倍裁切量的大尺寸打印件，也可以產生驚人的出色結果-但是如果您想放大打印件，最終您需要更大的傳感器。同樣，如果要放大更多，可以進行更多裁剪，但是最終需要使用實際焦距更高的玻璃。
請注意，這不能解決微距拍攝。我實際上並沒有做任何事情，所以我讓其他人來解決問題的這個方面-我認為在這裡已經很好地解決了這個問題：相機的裁切因子是否適用於微距鏡頭的放大？ / a>
裁切傳感器不會改變鏡頭的任何特性-但是通過僅查看圖像的中心，它看起來就像一切都乘以裁切因子一樣。
焦距不變–但僅查看圖像的中心使其看起來與使用較長鏡頭得到的圖像相似。
放大倍率也不會改變，仍將具有1：1放大倍率的微距鏡頭1：1放大（現實中的對像大小=傳感器上的對像大小），但是現在傳感器較小，圖像上的對象將變大1.6，例如：
全幀：裁剪傳感器：+-傳感器---------------- + | || +-主題-------- + | +-主題-------- + | | | | | +-傳感器-+ || | | | | | | || | | | | + ---------- + || + ---------------- + | + ---------------- ++ ----------------------- +主題完全在圖像主題內尺寸和位置完全相同，但現在比圖像大圖片，因為傳感器較小。
由光圈定義的景深也不會改變。它比全幀傳感器更大（更清晰）的唯一原因是由於裁剪因素，人必須向後移動（或縮小）才能在圖像中實現相同的幀。
換句話說，如果您將全畫幅機身設置為F / 1.8的50mm鏡頭對準2m遠的物體，則將相機替換為作物傳感器機身，但使用相同的鏡頭和位置（2m），視場仍將完全相同，但是在全幀主體（裁剪）中看到的圖像會更少。
隨著景深隨聚焦距離的增加而增加，您必須移回以構圖相同的構圖，您在作物主體上的焦點距離正在增加，從而有效地將景深增加到大於全幀圖像的景深。
我曾經問過這個問題，並得到了許多令人困惑的答案，但最終我理解了它，我將盡我所能簡單地解釋它：
鏡頭曾經改變過。畢竟它不是變形金剛，所以它的每個屬性都保持不變。
使用APS-C相機拍攝的照片就像在全畫幅相機上拍攝然後將其打印出來，然後通過從所有四個側面切掉一部分將其裁剪以使其變小。
如果您了解（1）和（2） ，您會立即了解到什麼都沒有改變，甚至沒有改變景深，焦距等。
因此，正如我的問題在標題中所述，我的作物傳感器相機是否真的將我的鏡頭變成了更長的鏡頭（就放大倍數而言），或者只是基於縮小的視野看起來像我的鏡頭？
在兩種情況下投射到傳感器上的圖像大小都是相同的。
但是具有相同縱橫比和相同總數的較小傳感器像素將具有較小的像素。因此，如果您摘下鏡頭，請說一個10百萬像素的全畫幅相機，然後將其放在10百萬像素的作物感測器相機上（具有相同的設置，到被攝物體的距離等），圖像中對象的像素大小將會增加。 / p>
提到兩個尺寸不同但包含相同像素數的傳感器（例如，一個具有百萬像素的1“ x 1”傳感器和具有百萬像素的2“ x 2”傳感器）如果將1“傳感器擴展（放大）到2”，則會得到結果。
應該注意的是，如果出於爭論的目的，兩個處於其原始配置的傳感器都彼此對接，而沒有它們之間的空間，然後當您擴大1“傳感器時，像素之間現在將具有達到2”尺寸所需的任何數量的空間。
這將導致像素化非常低的質量圖像，就像人們在過去的日子裡使用點矩陣打印機一樣。
另一種思考方式是，我們都看到了釘頭的照片，上面寫有《憲法》的序言
所以，想像一下，如果您拿起那個大頭針並拉伸金屬，直到它變成與序言的實際頁面大小相同。儘管從技術上講所有單詞仍然存在，但它們將難以辨認，並且需要相當多的可視化才能“看到”這些單詞。當將裁剪的傳感器版本擴展到完整傳感器捕獲的大小時，也會發生同樣的事情，但程度要小得多。因此，由於我們不是在談論同一件事，所以現在我們將對話變成了蘋果和橘子。
將全幀傳感器擴展相同的數量，並且看起來也要放大很多。 p>
要記住的重要一點是，鏡頭捕捉並傳輸相同的信息，而不管正在捕捉其內容的內容如何。但是，圖像的大小（放大倍數）取決於焦平面的放置位置以及焦平面距離處傳感器的質量。
因此，如果您使用相同的設置，請卸下相機的背面，然後將鏡頭投射到相機後面10'的白色牆壁上，您的拍攝對象可能是20'高。現在，您需要做的就是發明一個可以捕捉20英尺高圖像的傳感器。
因此，正如前人所說，具有21MP的APS-C傳感器和具有21MP的全幀傳感器，您可以將在FF上具有較大的像素，而在裁切後具有較小的像素，或者像素之間會有更多的空間（密度較小），但是捕獲的圖像將是相同的，並且僅在更改尺寸時反映其特徵（質量）。
有效地，農作物傳感器相機執行以下轉換：
f crop，eff sub> = f crop，real sub> * C
N crop，eff sub> = N crop，real sub> * C
ISO crop，eff sub> = ISO crop，real sub> * C 2 sup>
其中，f是焦距，N是光圈數。應用這些轉換後，將為（1）相同的視場，（2）相同的景深，（3）相同的背景模糊，（4）在等效傳感器技術下具有相同的噪聲，（5）相同的曝光。 >
示例：您有一台具有50mm f / 1.2鏡頭的佳能裁剪傳感器（1.6倍裁剪）相機以ISO 100進行拍攝。實際上，該鏡頭是80mm f / 1.92鏡頭，並且您正在以ISO進行有效拍攝256。因此，要使用全畫幅相機拍攝等效的照片，您需要找到一個80mm f / 1.92鏡頭（最接近的鏡頭是85mm f / 1.8鏡頭），然後以ISO 256拍攝（可能會發現關閉） ISO 250）。
有些人忘記的是對光圈的轉換。例如，如果您具有17-55mm f / 2.8裁切變焦，則不能聲稱它等同於24-70mm f / 2.8全畫幅變焦。焦距足夠近：17-55mm相當於27.2-88mm，但是光圈等於f / 4.48！因此，f / 2.8裁切縮放更像af / 4全幀縮放。
如果忘記變換光圈，則會忘記兩件事：
為提醒您光圈的重要性，請按以下方式考慮：如果您有一個50mm f / 1.2鏡頭，並且使傳感器非常小（8倍裁切），那麼您是否有相當於400mm的f / 1.2-等效的鏡頭？當然不是，因為即使400mm f / 2.8也很大，價格超過10000美元！那麼，您有一個相當於400mm的f / 9.6當量的鏡頭。
因此，要回答您的問題：是 b>，一種作物傳感器相機可以有效地將焦距乘以作物因子。但是，同時，它也將光圈乘以作物因子 b>。