題:
dSLR和緊湊型相機會在f / 2.0時產生相同的散景輸出嗎？
Eric
2012-02-01 16:28:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

將尼康D80 + 50mm f / 1.8D和Lumix LX5都設置為f / 2.0的光圈（D80為50mm @ f / 2.0，LX5為24mm @ f / 2.0）具有相同的散景輸出嗎？我打算將LX5用作第二台相機，並且我喜歡“散景”鏡頭，所以我想知道您的想法。

我不知道我之間的距離是否以及拍攝對象的位置將很重要（即，我必須更靠近24mm的拍攝對象才能獲得與拍攝50mm的照片類似的構圖），但是我確實知道鏡頭的“失焦”程度背景將取決於對象和背景之間的距離。再次，我不知道這是否與問題有關……只是大聲思考。 ：D

簡而言之，答案是“否”。請參閱[為什麼較大的傳感器導致較淺的景深？]（http://photo.stackexchange.com/q/12098/1943）的原因，以及[可以使用較小的傳感器的“裁剪係數”來計算景深的確切增加？]（http://photo.stackexchange.com/q/10079/1943）。
一個重要的問題（由@Nick Miners提出[下面的答案]（http://photo.stackexchange.com/a/19780/1943）提出）是通過“相同的散景”指的是非焦點區域的“質量（請參閱[確切地說是什麼bokeh？]（http://photo.stackexchange.com/questions/2706/what-is-bokeh-exactly））或只是[景深]（http：//photo.stackexchange .com / questions / 9624 / what-exactly-determines-depth-of-field）？
我有一台LX5，至少以我的經驗，只有在微距模式下拍攝非常接近的物體時，才有一個非常模糊的背景，因此，如果要使用能產生良好背景模糊的相機，則可能必須看別處:-(
五 答案:
Imre
2012-02-01 17:16:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不。傳感器的尺寸在散景中起主要作用。 dSLR的傳感器尺寸約為緊湊型傳感器的3倍，因此，使用緊湊型5.1mm f / 2拍攝的照片看上去與使用APS-C傳感器以16mm f / 6.3拍攝的照片相似。而且，較短的焦距將減少散景效果，因為較寬的視角意味著更多的背景必須適合相同的圖像空間，因此每個背景物體的投影將更小（點狀，即更清晰）。

下面是兩張相似主題的照片的快速比較，都是f / 2，第一張是用緊湊型相機（最大焦距）拍攝的，第二張是dSLR（58mm鏡頭）拍攝的：

compact at f/2 dSLR at f/2

LX5鏡頭的較長端附近的視角類似，此處最大可用光圈為f / 3.3；要查看其散景效果，請將D80上的50mm設置為f / 10。

這裡是對兩張具有相似被攝物體和相似視角的照片的快速比較，首先是使用小型相機拍攝的（在（最長焦距）為f / 3.2，第二次使用dSLR（f / 11為58mm鏡頭）拍攝：

compact at f/3.2 dSLR at f/11

緊湊型相機，您必須購買大型傳感器，例如Fuji X100或Sigma DP2。即使那樣，效果也會變弱，因為這些相機的視角比dSLR的50mm還要寬。或者，您可以依靠某些替代技術獲得良好的背景分離。

您能指出我使用的計算器的方向嗎？假設您使用的是在線服務？
-1
我認為影響散景的不是傳感器尺寸，而是鏡頭的焦距。傳感器的尺寸決定了通常使用較短的焦距，但是並沒有直接的效果。散景純粹是鏡頭的功能。
@Nick純粹是光學的，是的；但如果給定*固定的拍攝對象*（如本問題所示），則在不同的傳感器尺寸上使用相同的焦距會影響您與拍攝對象的距離，並且由於不同的視角而導致的散景*也會不同。由於類似取景的限制，傳感器尺寸就成為焦距選擇的決定性變量。
我同意w / nick，這個答案有誤導性。在給定光圈下的散景（這是這個問題要問的）將是相同的。您應該在答案中預先指出您在考慮距離。
@Shizam在問題中已經表達了對類似框架的渴望。無論如何，添加圖像來說明我的觀點。
@Imre感謝您添加圖像。這是一個很好的答案。
Upali
2012-02-01 17:27:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

主體距離對產生散景很重要。可以這樣想：有一個主體，另一個物體距離它1m。如果拍攝對象本身距離相機1m，則另一個對象的距離是拍攝對象的兩倍。但是，如果對象距離相機10m，則另一個對像是11m，距離對象僅10％。如果對象接近無窮大（如太陽/月亮），則“附近物體”實際上將處於相同距離。這就是為什麼一旦我們將焦點放在一顆恆星上，其他距離恆星較遠的恆星仍會保持焦點。即，覆蓋相同的框架區域，因為鏡頭的有效焦距隨傳感器尺寸而變化很大。與專業相機和傻瓜相機相比，數碼單反相機具有更大的傳感器。 （傳感器與標準35mm傳感器的尺寸比稱為傳感器的裁切因數）實際上，它們的散景會有所不同。

Andrew Beals
2012-02-01 23:17:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

f / 2是 f / 2是 f / 2。那就是焦距除以光圈的比率，這基本上是對進入相機的光線的度量。

散景的日語單詞是“ blur ”。我們所謂的散景只是混亂圈子之外的部分照片。有些人（例如這個人）會讓您相信散景是模糊的質量，而不是散焦區域本身。通常認為，光圈中的葉片越多（設置光圈），鏡頭產生的散景的質量越好（越令人滿意）。

考慮一下：在35mm膠片上拍攝50mm鏡頭設置在 f / 2處，距離2m的距離非常大，可以很好地照亮漆成的灰色牆壁，在整個膠片上具有恆定的亮度。膠片的中心至少要比外面的邊緣暗。混亂的圈子根本沒有改變。鏡頭不在乎是否將其放置在裝有35mm Tri-X的Leica III（F型）上，或者是否將其放置在Epson R-1D（“裁剪係數”為1.6到其傳感器尺寸）。當使用相同的設置和有利位置時，將發生的唯一變化就是圖像的實際區域（例如，從側面拍攝時，整個汽車相對於乘客的車門）。

相機上所有與焦距和f-stop有關的數字通常以等效的35mm給出，因此 f / 2光圈的變焦設置為50mm袖珍相機將與安裝在Leica上的Leica Summitar上的 f / 2光圈相同，並且由於尺寸減小，將為您提供同樣的對焦區域，但總拍攝面積卻更少成像器的。

嗨，安德魯，與全畫幅相比，在緊湊型相機上使用等效焦距和相同fstop時，景深不同。在50mm等效視場（實際10.6mm焦距）處的松下lx5，在f2.8處聚焦在3m時，景深為3.5m。徠卡m9使用2.8的50mm鏡頭，景深僅為0.6m。我已經使用了dpreview的lx5鏡頭規格，並使用了http://www.dofmaster.com/上的計算器，但我理解了您的觀點，但是與等效視野的比較在現實世界中是更實際的比較。
在最後一段中，您指的是50mm實際焦距，對不對？因此，在典型的小型感應傻瓜傻瓜相機超級變焦上，有效尺寸為280mm _35mm。
啊，@rapscalli,，但是當您進入相同的視野時，**您已經更改了所使用的焦距**，因此您當然是在更改自由度。
如果您要索要“完全相同的照片”，然後比較數字，那完全是另一回事。當談到散景時，您將對像對準焦點，而框架的其餘部分實際上僅是因為它很好地對了焦點對準的項目。
@mattdm我說的是等效於35mm，在Leica / Epson的情況下，焦距（50mm）完全相同。您或者有一個傳感器（比標準的24x36mm框架小），或者有一塊實際的膠卷。自由度是相同的，您只是從較小的傳感器上獲得了裁剪的照片。我了解DOFmaster正在嘗試出售什麼產品，以及它們如何使數字令人厭煩。
忘記索要完全相同的照片。考慮_print size_。如果從兩個相機以相同的尺寸打印，則較小的傳感器或較大的傳感器（同樣，假定為放大倍數）所獲得的作物將獲得較高的視場深度。我認為這真的沒有疑問。
現在，如果您要要求與標準135膠片芯片完全相同的覆蓋範圍，則將需要具有3：2長寬比的傳感器（全畫幅或APS-C），否則當您執行某種縮放操作（鏡頭，裁剪或兩足動物）以保持完全相同的照片時，將進行裁剪並“更改景深”。
對於“曝光”，“ f / 2為f / 2”為真；但是這個問題是關於*散景*的，而5.1mm鏡頭中的f / 2的散景（如LX5處於較寬的一端）要比50mm鏡頭中的f / 2的散景更清晰。
儘管這個問題明確提到了相同的FoV（等效FL），這意味著f / 2表示不同的絕對光圈，但我贊成這個答案只是為了強調一個事實，即很多時候，使用非35mm相機的用戶會感到困惑，和等效的FL。這導致誤解了產生離焦模糊的含義。
NickM
2012-02-01 23:24:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

目前還沒有客觀的散景測量方法，這在很大程度上無法真正量化其美學品質。但是，通常適用於以下情況：

  1. 景深很淺
  2. 鏡頭的光圈接近盡可能完美的圓
    3. ol>

    景深是光圈的函數，但實際上與光圈的絕對尺寸直接相關，而不僅僅是與光圈的關係焦距，即f值所指。您指定的兩個鏡頭在使用50mm鏡頭時的孔徑直徑為25mm，在24mm鏡頭中的孔徑直徑為12mm，這意味著在24mm鏡頭中景深更大。

    通過這些測量， 50毫米鏡頭具有更大的物理光圈，假設兩個鏡頭在全開時將具有完美的圓形光圈，則更有可能提供“更好的”散景。

LX5具有5.1-19.2mm鏡頭，在較寬的一端相當於24mm *。因此，最大物理孔徑僅為2.55mm（望遠端為5.8mm）。
Dan Wolfgang
2012-02-26 06:59:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不，緊湊型相機和DSLR不會產生相同的散景。到目前為止給出的所有答案都是完全正確的，但是還有一個更根本的原因，即它們會產生不同的結果：散景是孔徑光闌葉片數量和用於製造鏡頭的光學公式的結果。換句話說，兩個不同的鏡頭將具有不同的散景-這就是全部。

現在，兩個不同的鏡頭可能產生非常令人愉悅的散景，甚至可能產生非常非常的類似的散景。但是請記住，散景首先是您使用的鏡頭造成的，很容易說出結果很可能會有所不同。

儘管您有一個有趣的替代觀點，但我認為問題的重點是散景的“數量”，而散景的數量僅受物理孔徑的直徑影響。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...