題:
Raw與Jpeg用於非專業用途
Vicky
2015-04-11 21:34:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不是專業攝影師,我只是在業餘愛好拍照。我拍人像,風景和一些結婚照。我正在使用尼康D750相機,應該以jpeg精細還是原始格式拍攝?

如果將問題視為“ RAW格式的優點對非專業人士有用”,那麼它可能是互補的,而不是重複的。
我投票結束這個問題,因為答案基本上只是針對其他問題重新提供相同的答案。
剛剛在reddit上看到了這一點。 http://i.imgur.com/52dQySw.jpg
八 答案:
inkista
2015-04-11 23:19:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這取決於

最終,哪種格式最適合您取決於您,以及如何/如何拍攝和處理圖像。

有些人會將差異分為業餘(JPEG)和專業(RAW)或不嚴重(JPEG)和嚴重(RAW),但這只是哪種格式可以使您從圖像中得到想要的東西。

為什麼不能同時使用?

側面說明:這些天空間很便宜;卡和硬盤驅動器是攝影師可以購買的價格較便宜的硬件之一。實際上,我建議您嘗試以RAW + JPEG拍攝,這樣您就可以同時使用兩種格式的好處,或者至少可以嘗試兩種方式,並通過並排使用相同的圖像來了解哪種更適合您的口味-側。除非您要拍攝超快動作並且在JPEG + RAW中不能足夠快地爆裂,否則它不會有太大影響。大多數相機為您提供了在生成JPEG時保存RAW文件的選項。

拍攝JPEG

JPEG是較小的壓縮文件,是互聯網標準,因此他們不需要任何處理即可獲得可交付的文件。而且大多數相機內處理功能僅影響JPEG文件。因此,如果您需要快速交付大量照片(例如,作為一名專業人士,需要快速交付大量圖像,或者是在競賽之前可以單張拍攝)。或者說,如果您是即時滿足社交媒體的人,則可能更希望直接從相機直接獲取JPEG文件。

但是,因為JPEG是有損格式,所以某些顏色數據在壓縮方案中會被丟棄。在“精細”設置下,您將保留相機允許的最大容量。但是確定曝光和相機內的任何處理選擇變得更加重要。 您仍然可以對圖像進行後處理。您只會在RAW上沒有像RAW一樣的編輯寬容度,尤其是對於某些顏色偏移(例如白平衡),因為丟失的數據是JPEG壓縮中轉儲的文件會留下某些調整後的假象。您必須已經掌握了相機及其設置,以便知道您正在相機中獲得想要的東西,或者至少足夠接近以便可以進行後處理而不會產生偽像。

那不是這並不意味著您只能進行溫和的處理。某些相機內部處理可能會變得很瘋狂(請考慮:傾斜移位,低/高調效果以及場景模式可以在相機內完成的所有其他操作)。 JPEG引擎是相機製造商花費時間和金錢開發專有算法的地方,有時他們可能無法實現自己複製的外觀(去Google“ Fuji Classic Chrome” ;-),這可能是您真正想要的外觀。早在dSLR的初期,相機內處理就已經很糟糕,以至於即使是初學者,您也可以自己更好地處理圖像。今天,情況可能不再如此。因此,如果您珍惜LCD上的圖像外觀,則JPEG可能是獲得圖像的唯一方法,並且肯定是獲得圖像的最簡單方法。

顯然,如果您不喜歡進行後期處理,那麼JPEG是您的朋友。

拍攝RAW

RAW文件(主要是來自傳感器的原始數據轉儲)。顯然,數據通過相機處理器處理,實際上可能會進行一些調整大小(sRAW),壓縮或處理的操作,但是在大多數情況下,文件是未煮熟的。但是,RAW不是特定的文件格式或文件標準。它甚至不是首字母縮寫。 RAW文件格式隨每個相機型號而變化。從D750傳出的.NEF文件格式與從D3500或D700傳出的.NEF文件格式不同。因此,您需要可以查看D750 RAW文件的軟件來進行RAW轉換。 JPEG編輯器通常不需要保持最新狀態,如果您購買的是剛發布的相機型號,則可能必須等待轉換器中的更新才能直接使用RAW文件。 (有關“ Photoshop Tax”的信息,請參見 DNG轉換器不轉換,Photoshop CS2不打開DNG。)

RAW文件包含傳感器收集到的所有數據。光榮無損的格式。因此,儘管文件比JPEG大,但它們還使您可以對顏色數據進行更為戲劇性的更改,而不會像JPEG文件一樣快地顯示偽像。因此,如果您喜歡在後期使用滑塊滑動或進行更極端的處理方式(例如HDR,交叉處理或合成),或者您希望相機的處理方式不做某些特定效果,通常使用RAW如果您有時間和意願,可以使用一種更靈活的格式。因此,RAW通常被視為要進行“嚴重”拍攝或“專業”拍攝的格式。

但是RAW也可以更好地“修復”拍攝錯誤-特別是白平衡和曝光問題。因此,對於可能無法按照自己想要的方式在相機內進行曝光和白平衡的初學者而言,某些人可能實際上將RAW表徵為更好,更寬容的格式。 RAW可以充當您的“安全網”,並且可以為您提供更多的後處理玩具。

+1(包括“安全網”)。如果您的興趣完全延伸到後處理,您會欣賞白平衡和曝光的額外軟糖因素,因此您越不會擅長將其正確地放置在相機中。如果您想捕獲動態範圍較廣的場景(日落等),則尤其如此。
“ RAW文件包含傳感器收集的所有顏色信息...”。不完全是。 RAW文件包含像素的單色亮度值,每個像素都針對三種顏色之一進行了過濾。具有那些單色亮度值和知道每種顏色的確切陰影的應用程序意味著可以從那些單色亮度值中插值“ ...所有該顏色信息...”。但是在RAW文件的像素值中根本沒有顏色信息。
@MichaelClark,好的。將“顏色信息”更改為“數據”。
我可能不同意太空論點。我是一個非常休閒的攝影師,我的僅JPEG圖像集目前的重量為50GB。 (包括很少的原料)。如果所有這些文件都是原始的,那麼它的大小將是x4 ... 200 GB,儘管在一張光盤上沒問題,但是*確實需要適當地備份它。 (而且我想確保正確*備份了我的家庭照片。:-))
@Martin當您達到數十GB但小於TB時,就備份而言,要查看多少數據並沒有多大區別。在大多數情況下,目前,外部硬盤驅動器已成為主流。光學介質不具有每個磁盤的容量和重寫功能,而具有這種容量的磁帶既昂貴又是一種特殊的介質。一對USB3或eSATA外部硬盤幾乎可以肯定是大多數情況下最實用的備份方法。
*“ ...傳感器以無損壓縮格式收集的所有數據。” *將其“可能無損壓縮”,而不是“未壓縮”。簡單測試:如果未壓縮原始數據,則來自同一攝像機的所有原始文件的大小將大致相同(因為JPEG預覽圖像僅佔整體文件大小的一小部分)。由於即使使用一台攝像機,原始文件的大小也可能有很大差異,因此我們可以得出結論,它們不太可能被*未壓縮*。由於RAW的全部目的是保留所有數據,因此我們可以得出結論,該存儲很可能“無損”。
@MichaelKjörling:更改為“光榮無損”;你們的精確度太高了...
“如此精確”,與您自己不同,到目前為止發布的答案最長嗎? :)
@MichaelKjörling長度本身並不是冗長的證明。但是,如果您願意,我很冗長。你們是_prolix_。 :D認真地,但是,謝謝。那句話也困擾著我。只是還沒有想出如何解決它。
chuqui
2015-04-11 22:36:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您從相機中看到的照片對您來說看起來不錯,並且您不想花太多精力用RAW圖像來自己處理它們並使它們變得比相機所能提供的更好,那麼-一定,請使用JPEG。

如果您對結果感到滿意,那很重要。不用擔心任何令人討厭的東西,如果您要獲取想要的圖像,那是很重要的。

也就是說,如果您日後決定對攝影更加認真,您就會開始想要更多地參與控製圖像的外觀,然後您需要切換到RAW並學習後處理片,然後您需要意識到以JPEG格式拍攝的圖像將具有有限的處理能力。當我在2005年左右從JPEG切換到RAW時,最終獲得了大約四年我真的無法使用的圖像,因為它們是JPEG格式的,無法進行鼻煙處理。

還意識到這些JEPGS非常適合在線打印和共享,但可能不適用於您可能希望將其出售的任何“嚴重”用途。由於這不是您的興趣所在,所以不必擔心,但我想指出一點。

只要您知道將來可能存在的折衷,那就盡一切可能讓您享受拍照的樂趣。如果您對攝影更加認真,以後改變主意是完全可以的,但這都不是永久的。

如果您喜歡自己所獲得的東西,請繼續做下去。僅當您認為自己應該做得更好並且想要做時,才更改它。不要讓某些人想告訴攝影師的建議成為阻礙“應該的方式”。做讓您喜歡的事情。在您覺得自己有需要之前,不要嘗試做更多的事情,因為您希望自己的愛好變得更好。

“如果您對結果感到滿意,那很重要。” -在接下來的五年裡,您仍然會很高興看到JPEG嗎?我知道我一直在看,我只用JPEG拍攝的舊照片,如果我只有RAW,就認為,糟糕的是,光線或白平衡有些偏離(可能當時沒有註意到)!
如果您可以添加一個有關jpeg無法完成的特定示例,那就太好了。謝謝!
@Raphael我不認為這有什麼問題,但另一方面,1)有時候,放鬆一下並考慮一下舊工作並繼續前進是一件很不錯的事; 2)技術得到了顯著改善,在許多情況下,RAW不能真正提供幫助的因素(例如分辨率,噪聲)將淹沒您可以調整的內容,並且3)甚至沒有考慮到您無法返回並更改照明或重組。因此,儘管這對於某些人來說可能是一個因素,但不一定對每個人都如此。
-1
@Martin-對於我的舊jpeg而言,對我而言最大的事情是無法在控制陰影和高光方面進行所需的更改。使用JPEG時,裝飾會很容易吹散,最終會產生很多噪音。返工和重新磨削的能力也很有限。
Warren Young
2015-04-12 08:48:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“專業”與它無關。取決於您是否願意接受相機生產的產品,或者您是否希望在提供最終結果之前有一定程度的自由來調整相機的產品。

JPEG精心設計為幾乎所有演示目的都“足夠好”。¹事實就是如此:它僅適用於向希望觀看的人提供完成照片的情況。相反,當您要求具有原始功能的相機交付JPEG時,就是告訴您將接受其產生的任何內容。

顯然,JPEG並非並非完全不可編輯,但是幾乎每種類型都存在成本編輯名稱:

  • 燈光調整:這很重要。 JPEG只有8位亮度信息。 (即2⁸或256級灰度。)在圖像的可見黑色以下沒有任何內容,在圖像的可見白色上方也沒有任何內容。因此,如果曝光過度或曝光不足,任何亮度調整將開始產生條紋和其他不良偽像。

    大多數具有原始功能的相機的灰度級至少為2¹每個顏色通道,通常更多。這使您可以使用成千上萬的灰度等級。當您推動照明級別時,必須玩的級別越多,產生不可用的東西的風險就越小。

  • 色溫調整:現代相機的自動白平衡功能在猜測正確的白平衡方面具有驚人的能力,但這並不完美。由於捕穫後的白平衡調整需要與照明調整相同的可用動態範圍,因此,如果相機的白平衡設置有太多錯誤,則您將沒有可用的動態範圍來進行修正。

  • 裁剪,旋轉等:對原始圖像進行這樣的調整比對JPEG更好,因為它避免了重新壓縮步驟。除了非常少見的情況之外,每個重新壓縮步驟都會丟失更多信息。

因此,這歸結為時間問題:您會花費時間嗎?將所有原始圖像導入照片管理應用程序並對其進行必要的調整,然後再將其壓縮為最終的JPEG格式,還是只處理一張裝滿最終JPEG的卡?


腳註

  1. 我的意思不是說我的“足夠好”的註釋不贊成JPEG的潛在質量。考慮“幾乎所有演示目的”的含義。我的意思是,如果您擁有出色的原始照片並將其渲染為JPEG,如果將其另存為 none的 OpenEXR文件,則在大多數顯示器上看起來都不會更好。 的缺點。這是一個很高的標準。

    我的意思是,如果您以不完美的JPEG開頭,則修復它的能力會受到JPEG性質的限制。

    > li> ol>
texnic
2015-04-11 22:16:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

由於“非專業”是一個相當寬泛的術語,因此最終由您決定。但這有助於做出明智的決定。您需要了解兩種格式之間的區別。

JPEG是一種有損圖像格式。它經過優化,可以以最小的可見失真存儲照片。但是,它是有損的。因此,如果要在拍攝後更改圖像中的任何內容,則只能使用壓縮期間保留的內容。您的相機可能會做出錯誤的決定,並且您會丟失信息。

RAW是一種無損格式。它可以保存相機矩陣中看到的所有內容。因此,您可以充分利用相機。您的計算機可能比相機的處理器功能強大。而且您的大腦比相機內置的自動算法更強大。您還可以在每次拍攝上花費更多的時間,而這是照相機所不能承受的。

但是問題是如果,您是否願意花費這段時間。一部好的相機通常會立即執行非常合理的後處理,從而創建出精美的圖片。

摘要::如果您不想打擾,可以使用JPEG拍攝並節省空間和時間。如果您確實想玩並嘗試改善圖像,請使用RAW拍攝。

Count Iblis
2015-04-12 02:06:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

儘管專業攝影師將使用RAW圖片,但從攝影,處理圖片到最終產品的整個工作流程必須為他們賺取足夠的金錢來證明自己的努力。如果您出於愛好拍攝照片,那麼您就不必在這種限制下工作了,因此您將有更多的自由度來花費時間處理原始照片,並對它們進行各種處理以獲得不錯的效果。

這是一個很好的觀點,並且與inkista回答的“安全網”方面一起,進一步強化了這樣一個事實,即將RAW格式視為“有益於專業人員”確實沒有道理。對於那些有興趣“沖洗”時期的人來說,這是一件好事。
Kevin Keane
2015-04-12 08:42:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

兩者都有優點和缺點。其他人已經解決了許多問題,因此,我將添加一些尚未出現的注意事項:

  • 磁盤空間仍然應該考慮。當然,硬盤很便宜,但是大小在許多方面仍然很重要。較大的文件意味著需要更多時間來備份它們。如果使用它們,則有更多時間將它們上傳到Dropbox等。 Dropbox等會收取更高的費用。這也可能意味著將所有婚禮圖片安裝到為夫婦刻錄的CD或DVD上,而不必將它們分割成幾張。

  • 長壽。過去,限制因素是所用材料的化學性質。今天,它是軟件支持。如果製造商停止使用RAW格式,則最終可能無法再訪問這些文件。同樣,如果將文件存儲在不再受支持的硬件上,則可能會出現問題。這種數字腐爛已經成為問題。如果您有Visicalc電子表格或舊的ZIP驅動器(甚至只有5 1/4“軟盤),今天就會遇到問題。

您必須選擇一種格式而不是另一種格式,在決定時只需要考慮幾個注意事項。

原始射擊並不意味著要存檔。在拍照時間和照片顯影時間之間失去文件支持的機會很小。您*可能*決定保留原始數據,但這是一個單獨的選擇。
Arun Babu
2015-04-11 21:44:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當且僅當您將照片存儲為記憶或愛好時,JPEG對您而言是更好的選擇。管理,存儲和編輯JPEG圖像更加容易。

使用RAW圖像會遇到以下困難。

  • RAW圖像要大得多,會消耗大量的圖像。存儲卡的大部分。

  • 在很多圖像查看器中都無法訪問,只有在以後要編輯並製作出精美照片的情況下,才可以在RAW中拍攝。

  • RAW圖像包含有關照片的大量信息,您可以有效地編輯照片而不會損壞其內容或添加顆粒或曝光。

但是如果它不是出於專業目的,那麼再花那麼多精力也沒有意義。

我不同意其中的很大一部分:編輯RAW與編輯JPEG一樣容易(您在Lightroom中進行編輯),並且存儲卡現在足夠大了,對於業餘愛好者來說並不重要,因為它們不會一天可以拍攝2k張照片。
@PhilipKendall但是,如果用戶不想編輯任何內容,無論是原始圖像還是jpeg,那麼jpeg都會更容易。您不必像處理原始文件一樣轉換jpeg,即使您沒有編輯過的jpeg,也可以讓轉換應用程序自動做出所有決定。
>編輯RAW與編輯JPEG一樣簡單(您可以在*您選擇的RAW開發軟件*中進行編輯)...為您解決了這一問題。 :P
user34145
2015-04-12 13:38:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

RAW比JPEG存儲更多的信息,並且磁盤空間便宜,因此,為什麼要在拍攝照片後立即刪除可能有價值的信息?

如果您有一台可以創建RAW的計算機,那麼它的優點-否則,就像購買昂貴的4k攝像機並將其設置為640x480模式(還記得那些便宜的網絡攝像頭嗎?)。

您始終可以擺脫“額外信息”(通過將其轉換為JPEG),但是如果您只有JPEG,則無法重新創建它,如果以後由於某種原因(編輯等)而需要RAW文件,這將是一個問題。

簽出這個問題,以說明RAW為什麼如此重要的一些示例(或者,如果您仍然是初學者並且沒有RAW開發軟件的經驗,它將變得很重要)。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...