製造沒有缺陷或缺陷很少的大型半導體器件非常困難。

尤其是對於半導體而言，產量（您所製造的可用比例）對半導體的要求會降低，因為您嘗試將其製造得更大。如果產量很低，那麼每個好的產品都必須製造很多設備，這意味著每台設備的成本變得很高：可能高於市場承受的價格。因此，強烈建議使用較小的傳感器，從而獲得更高的良率。

這是了解良率曲線的一種方法。假設一個過程中每單位面積出現缺陷的機會為 c ，並且這種缺陷將殺死任何由該半導體位製成的器件。設備中還有其他缺陷模型，但這是一個很好的模型。

如果我們要製造一個面積為 A 的設備，那麼出現缺陷的機會為沒有有缺陷的是（1- c ） ^{A sup>。因此，如果 A 為1，則機會為（1- c ），並且機會變小（因為（1- c ）小於1 ），因為 A 變大。}

區域 A 的設備沒有缺陷的機會是成品率：這是質量好的設備的比例我們得到的區域 A 。 （實際上，產量可能會更低，因為可能還會出現其他問題）。

如果我們知道y的產量 y _{A sub>} 某些區域 A 的小數，則可以得出 c ： c = 1- y _{A sub >} ^{1 / A sup>（您可以通過記錄兩邊的日誌並重新排列來獲得）。等效地，我們可以計算任何其他面積 a 的產量，如下所示： y = y _{A sub> a / A sup>} 。}

因此，現在讓我們說，當我們製造24x36mm（全幀）傳感器時，我們的產量為10％：我們製造的設備中有90％都不合格。製造商不願透露自己的收益率，但這並不是令人難以置信的低。這等效於說 c ，每mm ^{2 sup>出現缺陷的機率約為0.0027。}

現在我們可以計算其他面積：實際上，我們可以繪製相對於面積的產量曲線：

在此圖中，我標記了傳感器的預期產量如果全幀良率是10％（例如，這可能是近似值，例如APS-C可能意味著各種情況），則應使用小於全幀的大小。正如您所看到的，較小的傳感器將獲得更高的良率。在這種情況下，大型傳感器的價格下降到了市場將承擔其成本的地步。

電子圖像傳感器（無論是圖像Orthicons，Vidicon，Plumbicons還是CCD，還是CMOS有源像素傳感器，無論是模擬電子或數字工作流程）的第一個主流應用是視頻，而不是靜態圖像。

視頻遵循類似於電影膠片的尺寸。在電影膠片中，由於高昂的成本，35毫米（相當於全幀靜止）或什至70毫米是奇特的大幅面格式，僅用於實際（電影）電影製作。

此外，大多數視頻應用的分辨率要求變得更小-如果將高清家庭電視（最大分辨率625行，每行可能有1000像素）作為主要目標，則不需要高分辨率功能。

在非電影運動圖像世界對鏡頭的要求似乎有所不同-對鏡頭速度和變焦範圍的期望更高，對圖像質量的期望更低。只需設計一個小圖像圈就可以節省更多的成本。

數碼相機已經存在了幾年，但可互換鏡頭相機才成為現實，而這些相機最初使用的微型傳感器非常

APS-C大小的傳感器在引入早期的數碼單反相機時比普通的數碼相機傳感器大得多。少數早期的全畫幅數碼單反相機（如柯達DCS）及其傳感器非常昂貴，可能是因為製作這種尺寸的經濟型傳感器的設計經驗很少。

與實際結構相比，圖像傳感器非常粗糙與甚至在1990年代使用的CPU或內存芯片相比-例如，在1990年代末期的台式計算機的通用CPU使用的特徵尺寸為250nm，這比在可見光成像傳感器上實際使用的尺寸要小得多。今天，14nm（!!）是最新技術。

正如其他文章中已經解釋的那樣，無論結構尺寸如何，避免每個零件都使用大模具尺寸的必要性沒有太大改變。

大傳感器的價格要比小傳感器的價格高，原因大致相同，即大電視比小電視的價格更高。比較30英寸電視和60英寸電視（如果需要，分別為75厘米和150厘米）。小型化沒有問題-我們可以將30英寸電視的所有部件做得更小，而不會遇到任何困難。 30英寸電視的製作成本比60英寸電視的製作成本低，因為它使用的材料更少，所需的工作量也更少。而且60英寸電視的缺陷率更高-面積的4倍意味著屏幕上某處出現問題的可能性更高，從而產生壞點。由於客戶討厭壞像素，因此具有超過一兩個（甚至可能大於零）的面板將被報廢，或作為低成本產品的一部分出售。缺陷單元的生產成本會計入 出售的可接受單元的價格，因此，您走得越大，得到的東西就越貴。

同樣的考慮也適用於圖像傳感器。與半導體技術相比，即使是專業相機上最小的傳感器也具有很大的功能，因此微型化的成本並不是主要因素。緊湊型相機和手機通常使用更小的傳感器，甚至廉價手機通常也有兩個相機，更高級的相機只有三個或四個！對於合理的尺寸，較小的成本更少，而不是更多。缺陷問題也起作用。您製造的傳感器越大，就越有可能需要您將整個產品報廢的缺陷，並且報廢時會損失更多的錢（在材料上）。這會導致成本增加，甚至超出某個點。

在撰寫本文時，您可以獲得的最大格式的數碼相機具有高達9“ x11”的傳感器（這是“全畫幅”傳感器對角線的8倍以上，或面積的64倍以上），並且它只有12百萬像素，因此顯然小型化不是問題-這些像素非常大。它的零售價超過100,000美元。

因為您特別詢問過歷史...

我建議：尺寸，重量，&成本。

所有這些考慮因素在前置數字式中都是正確的（即電影）天。受歡迎的電影格式是110尺寸。請參閱： https://zh.wikipedia.org/wiki/110_film

110膠片便宜，相機便宜，許多相機小得多，而且比最小的35毫米膠片緊湊。它們可以很容易地放在一個小口袋裡。當然，正如其他人指出的那樣，如今數碼相機也存在這些相同的限制。因此，不僅僅是今天的小型和大型圖像傳感器；當時也是小型和大型電影格式。

早在數字化時代，人們就試圖生產更小的膠片格式以解決製造，可用性和其他成本效益問題，這些問題在其他答案中都有描述。

現在被稱為“全畫幅”曾經被稱為“微型”。如果不是微型和超微型格式，我們必須隨身攜帶這樣的相機：

除了已經提到的以外，還有一個特別好的理由是為DSLR製造更小的傳感器。它使為快速增長的消費市場設計更便宜，更輕的鏡片變得更加容易。但是仍然是高質量的。

使傳感器變小時，還可以使反光鏡變小，然後減小從透鏡中的後部元件到傳感器的距離（稱為法蘭距離）。 / p>

減小法蘭距離使設計鏡片更容易；廣角鏡尤其受益於較小的法蘭距離。用於全畫幅相機的f / 2.8廣角變焦鏡頭可能會非常昂貴。

如今，隨著無反光鏡的普及，消除了法蘭距離問題。

但是，較小的傳感器仍然意味著鏡頭只需將圖像投影到較小的區域，就需要鏡頭的直徑較小，從而也有助於減少鏡頭的成本。

BTW知識（這可能是錯誤的），傳感器甚至不是最昂貴的數碼單反相機組件。照度計（有很多）要貴得多。 s>

我以為我從一個受人尊敬的來源那裡讀了這篇文章，但試圖尋找一個來源來確認這一事實最終沒有結果。 ;所以我可能在這裡弄錯了。

較小的傳感器具有較高的生產良率，而要處理的電子產品的成本較低。

將傳感器加倍，並大致將所需的處理能力提高一倍。

現實情況是，DX傳感器通常比被替換的膠片具有更高的分辨率和更大的動態範圍。

單獨的答案，因為它與另一個無關：

雖然全畫幅傳感器為發燒友，藝術和專業攝影師帶來了很多好處，但它們也帶來了很多情況下確實不受歡迎的缺點臨時用戶-甚至在某些情況下甚至由專業藝術家或記者完成某些任務：

• 實際上可達到的最大景深更加有限。

• 鏡頭將變得更大，更重且更昂貴。

• p>

• ...，尤其是在長焦距範圍時。

• 由於以下原因，圖像穩定會更加困難

• 一些目標群體將更喜歡具有高景深，聚焦的一切以及慣常使用的色調風格的圖像移動設備相機。

好吧，讓我這樣說。這是一張照片，其中的小型相機（1 / 2.3英寸），裁切因數5.6和APS-C類傳感器（裁切因數1.66，略小於APS-C）在其最大變焦位置（大型相機可以達到此位置）小型相機的有效焦距（600毫米）是大型相機（200毫米）的3倍。

準備收拾好相同的相機：

如果您嘗試拍攝鳥類和小物體的特寫鏡頭，則小型傳感器相機的較長變焦範圍將擊敗現在，今天的傳感器的分辨率比這裡的舊相機的10MP大，但是當裁切為相同數量的像素時，即使是40MP的傳感器也只能為您帶來焦距的2倍。

較大傳感器的圖像質量較好，但是當圖像尺寸為郵票大小時，並不會給您帶來很多好處。