題:
為什麼今天的鏡片默認不帶有偏光鏡?
Der Papst
2010-11-20 20:04:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當我現在正在尋找適合我的18-105mm和50mm偏光鏡(Nikon D80)時,我意識到它們對於戶外攝影非常重要。那麼為什麼不直接將它們直接硬安裝在每個現代鏡頭上呢?

五 答案:
Please Read My Profile
2010-11-20 20:12:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

起偏器可以遮擋光線-大約1個半到兩個光闌,可以透射或透射。此外,並非總是需要效果。在廣角拍攝中,它可以使天空看起來明顯不均勻。值得花一些錢來買一個製作精良,塗層良好的產品。

更像是1-1 / 2到2停。
你是對的。已更正。
據說,Hoya的高清偏光片只有1-1 / 6級
Zoe Bailey
2010-11-20 20:10:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不希望一直在鏡片上使用偏光鏡-畢竟您並不總是需要偏光鏡。例如,在拍攝人像時,您會用一個(我不會)

Itai
2010-11-25 22:59:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您將為每個鏡頭支付費用!好的偏光鏡很貴。

實際上,我希望看到有人在相機中內置一個偏光鏡。使用按鈕,相機將使偏光鏡滑入和滑出。您需要一個高效的界面來旋轉它,就像按下偏光鏡按鈕並使用控制撥號盤或電傳飛行環一樣。

這真的很整潔,因為您只需支付偏光鏡的成本只有一次,而且很小,因為它在鏡頭的背面。這樣也可以節省時間。我發現擰上濾鏡的速度相當慢(為什麼它們不進行卡口式鏡頭-濾鏡的連接?這對於鏡頭和遮光罩是有意義的,而且速度要快得多)。

甚至更整潔的偏振器也將是其中的兩個,因此您將擁有一個內置的可變ND濾鏡。但是有一個麻煩-在傳感器和鏡頭之間添加玻璃會略微改變後焦距,因此相機要么必須調整透鏡和傳感器之間的距離,要么在不需要偏振鏡時彈出替換的透明玻璃。
Max Sang
2010-11-25 17:20:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這兩個答案都是好的,因此我不會在其中添加其他信息,除非提醒您,優質的77mm濾鏡和漸降環是值得的投資,即使您/當您使用時,也可能適合您擁有的每個鏡頭開始購買專業鏡片。當我購買第一個變焦鏡頭時,我買了67mm CPL時犯了一個錯誤,一年後,當我購買具有更大濾鏡螺紋的鏡頭時,不得不更換它。

許多鏡頭遮光罩不能與較大的濾鏡一起使用:(
沒錯-這就是缺點。
t3mujin
2010-11-25 18:03:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是另一層玻璃,可減少進入傳感器/膠片的光並降低清晰度,因此僅在必要時使用。這就是為什麼我們應該避免堆疊濾光片(偏振器,中性密度和漸變濾光片)的原因,這是在低曝光下很容易做的,以減少進入相機的光量。

放在傳感器前面的東西可能會帶來更好,更清晰的結果。最後,這就是為什麼定焦鏡頭比變焦鏡頭具有更好的圖像質量的原因之一,但這是另一個討論



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...