Matt Giesbrecht
2012-02-13 03:51:42 UTC
我一直想知道這已經有一段時間了。掃描35毫米負片還是從負片掃描更大的圖像更好？哪個可以提供更好的掃描？移至更大的膠片（例如120或4x5）時，這種變化會改變嗎？
我一直想知道這已經有一段時間了。掃描35毫米負片還是從負片掃描更大的圖像更好？哪個可以提供更好的掃描？移至更大的膠片（例如120或4x5）時，這種變化會改變嗎？
從理論上講，您可以得到比印刷品更多的底片。但是，實際上，您更有可能使用平板掃描儀，該掃描儀可以對打印結果進行出色的掃描。好的膠片掃描儀價格昂貴，速度慢得多。但是，由於消費者級別的膠片掃描儀傾向於處理消費者格式，因此成本上漲得更多。中型或更大型的膠片掃描儀開始變得非常昂貴。
最好掃描原始幻燈片/負片，因為它越好越好從源頭開始再現，這意味著再現質量按此順序下降：
本質上可以歸結為錄音的每個階段都會對媒體進行某種程度的解釋，當您離開原始來源時，現在正在再現所有其他媒體所引入的解釋。
如此處所述，原始來源將始終包含更好的質量。
但是您還必須考慮到，負片較小，您需要更好的設備才能以更好的分辨率捕獲圖像
您的掃描儀可能能夠捕獲超過2000dpi的圖像，即使在1英寸大的負片上也可以提供很多像素。但是，以2000dpi掃描的圖像比以較大圖片以600dpi掃描的圖像具有更高的噪聲。
所以我要說的是，如果您沒有足夠好的掃描儀來利用原始底片，您可能會發現掃描打印件更為實用。有時候打印出的圖片就足夠好了。
絕對不是一門精確的科學。
始終最好掃描原始材料：底片包含的信息比印刷品要多得多。您可以捕獲這些信息嗎？膠片掃描儀可以。我的經驗（超過5年以前）是，帶有透明適配器的平板電腦在做底片捕捉底片中的細節方面做得還不及膠片掃描儀所能做到的。實際上，平板印刷機只能從底片上捕獲比印刷版更多的細節。
但是，可能最重要的是了解如何獲得良好的掃描效果。無論是掃描底片還是打印件，僅使用自動選項都無法獲得最佳掃描效果，因此會浪費細節。
這取決於打印件。
打印件只是簡單的打印件，還是已進行了處理，例如過濾器以增強對比度，燃燒，閃避等。然後，我建議您掃描打印件，如果這是您想要的版本。
否則，我將掃描負片。
例如如果我是Ansel Adams底片和相應的印刷品，我當然會選擇掃描印刷品。
假設掃描儀沒有任何技術問題，我會反對。從顏色如何從負片->印刷映射，任何印刷都將具有某種程度的解釋。因此，實際上，您可以進行負片->掃描或負片->打印->掃描第一次對我來說似乎更好。
當然，如果您沒有負片掃描儀，則可以使用打印掃描儀夠好”