我拍攝了很多微距照片，因此有時使用三腳架會很不方便。當我離昆蟲很近時，即使我嘗試盡可能地穩定，我的手也會發抖。因此，我將快門速度設置為相當高的（1 / 400-1 / 1000），這樣我就可以快速拍攝，而照片也不會模糊。這有什麼缺點嗎？我知道用這種方法可以減少很多光，但是我將ISO設置為6400可以很大幫助。
否是標題問題的答案：
對於微距工作，強烈建議使用三腳架，因為自由度太淺了即使您的微小動作也可能會改變聚焦平面並引起問題。這就是為什麼人們經常將其與微距導軌結合使用的原因，它使相機可以在精確而受控的情況下來回移動。
回答您的問題：是的。
但是我認為您使用的是錯誤的問題解決方法。將ISO值提高到6400會在圖像中引入大量噪點，並且您會丟失細節。使用。
通過使用較高的ISO值，您的圖片會增加很多噪點，這可能會非常令人不安，尤其是在微距圖片中。在黑暗的環境中，沒有真正的方法可以脫離三腳架，但是在明亮的環境中捕獲圖像時可以達到此目的。在明亮的環境中使用較高的快門速度沒有任何缺點（如果保持ISO值較低）。根據您使用的相機和鏡頭，您可能希望利用尼康VR等功能來保持圖像穩定，即使在較低的快門速度下也是如此。我設法用108mm鏡頭特寫了在VR的幫助下，快門速度為自由手1/13秒，
經驗法則是將快門速度保持在1 / f以上，其中f是鏡頭的焦距，單位為mm。例如，以200毫米拍攝時，請保持快門速度為1 / 200s或更快。如果您使用的是作物傳感器，則將分母乘以您的作物因子（例如，對於1.5倍作物而言，約為1 / 300s或更快）。
如果您有圖像穩定功能，則可以將快門保持打開狀態多達3-4個停靠點。因此，1/00將變成1/30，儘管里程會根據鏡頭IS系統和您自己的晃動程度而有所不同。
如果沒有三腳架，則可以打開光圈（縮小景深）或增加ISO（增加噪點）。有時這些方案很有用（例如，ISO 200-> 400不會有太大區別），但是如果您沒有太多光線，它們可能會對您的照片產生負面影響。
A三腳架可消除由於相機晃動而造成的所有模糊（如果它是堅固且位置合適的三腳架）。如果相機具有此功能，有些人會像在拍攝照片之前先翻轉鏡子一樣偏執。
對於微距攝影，三腳架必不可少。高快門速度肯定會減少由於相機移動而造成的模糊。同理運動。沒關係。但是，如果您專注於錯誤的事情，那麼專注於您也沒關係。微距攝影的主要限制是聚焦深度非常狹窄，有時只有幾毫米。要準確地放置焦平面，您確實需要放慢速度，使用三腳架，放大一個取景器，然後將焦點準確地對準所需位置。
當然，這是理想的工作室設置。如果您正在與可能正在迅速移動的活昆蟲打交道，那麼您可能需要妥協。例如，我發現使用f / 11的環形閃光燈可以很好地手持拍攝。 1）閃光燈會凍結拍攝對象的動作。 2）較小的光圈可提供更大的景深，從而使對焦更具容錯性。 3）閃光燈的平方反比衰減會擊倒背景，否則會分散f / 11的注意力。
根據情況，高快門速度可能會彌補相機缺乏物理支撐的不足。但是，這並不是一個完整的解決方案，不能替代微距攝影中的三腳架。