• 一個主要區別是，對於相同的被攝對象&構圖，FF相機產生的景深比APS-C相機淺約1.3級。當您將光圈設置得盡可能寬時，這是最重要的。為肖像畫。要復制50 f / 1.4鏡頭的外觀，您必須使用31 f / 0.9鏡頭之類的東西，據我所知這還不存在！

快速而臟的比較圖像，左為APS-C佳能30D，右為FF佳能5D，同一鏡頭（放大了FF圖像，但視野相同） ），構圖相同，都是f / 2.8

• 另一個區別是，如果您使用的是為全畫幅相機設計的鏡頭（如所有佳能EF鏡頭），使用圖像圓，這對光學系統的要求較低，因此對於相同的百萬像素數，您可以期望獲得更清晰的圖像。的確有些鏡頭在圖像邊緣變柔和，但大多數鏡頭仍會獲得更高的平均清晰度，並且遠攝鏡頭在整個畫面上都更加清晰。 APS-C相機的裁切因數從鏡頭中間移開並炸毀，在此過程中，其清晰度與增距鏡類似。

• 較大的格式允許以獲得更清晰的光學效果。較大格式的驅動力之一（除了膠片每單位面積的相對恆定的分辨力以外）是允許生產能夠解決每幅畫面高度更多的線對的透鏡。將數碼單鏡反光相機全畫幅受益於此-參見：在其他所有條件相同的情況下，在數碼單反相機中，更大的傳感器會產生更清晰的圖像嗎？

• 更大的傳感器意味著更大的像素，這反過來又意味著您通常捕獲更多的光，從而在此過程中獲得更低的噪聲水平。與此相關的是更大的動態範圍。

• 全畫幅相機上的取景器更大，更亮，這對構圖很有幫助。話雖如此，我個人發現5D取景器太大，我沒有使用7D，但是它具有非常高規格的'取景器。

• 您有更多的鏡子可以在全畫幅相機上移動。過去用來表示拍攝速度的較大鏡子受到限制（5D鏡子的移動速度如此之慢，以至於我實際上可以瞬間看到世界側滑/向上滑動），但是現在可以使用高速全畫幅模型。

• 反光鏡盒，對焦屏和五棱鏡也更大，這意味著相機更大，更重。

• 鏡頭遮光罩設計用於FF像圈和因此，它們在FF相機上的效果略微。這主要適用於定焦鏡頭，因為變焦鏡頭遮光罩經過專門設計以適應最寬的變焦設置，因此其他一切都不是最佳選擇。如果您在農作物相機上使用EF鏡頭，則理想情況下，您需要將遮光罩收緊（由於多餘的陰影將位於較小的傳感器外部，因此遮光罩收緊不會造成暈影）。

對於APS-C相機，我沒有任何東西，但是對於任何格式，使用適合您的傳感器尺寸的鏡頭都是有意義的。 EF-S鏡頭的範圍小於EF鏡頭的範圍。但是，對於某些用途（運動等），較小的傳感器尺寸有助於實現其所允許的額外範圍和速度。同樣，FF傳感器的更好噪聲特性並不能完全彌補您需要使用的更高ISO，而在停下來使DOF與農作物匹配時，您需要使用相同的曝光。因此，如果您必須最大化DOF作物的邊緣，輕微。

如果有EF-S鏡頭可用於您要拍攝的東西，那麼選擇它不會明顯更糟這台相機。但是我覺得全畫幅可以為您提供更大的靈活性（速度除外）-因為您可以獲得與作物相同的景深自由度，但是如果需要的話可以變窄。

請記住，全畫幅並不明顯優於APS-C，只是“不同”。

這被認為是更好的，因為淺景深非常時尚，這是全畫幅的優勢，而對於肖像攝影，這是非常寶貴的，更重要的是，我可以拍攝以f2.8拍攝並具有清晰的場景，如果我在農作物上拍攝相同的場景並想要相同的散景，則我必須以f1.4拍攝，並且明顯更柔和。

實際上，如果您需要最大的景深，則全畫幅將成為不利條件。例如，我一次拍攝3或4個模型，並且需要景深來覆蓋它們，這需要非常小的光圈-如f8，然後需要大量的光來填充場景。如果我使用裁剪相機拍攝相同的場景，我可以使用f5.6拍攝，而一半的照明功率則無法實現。折衷方案是5d文件將更清晰，並允許我進行更多裁剪，但是如果拍攝沒有，如果沒有預算來支付照明成本，那麼清晰度的小幅增長就沒有意義了。

我同時拍攝全畫幅和APS-C，因為我需要將它們用於不同的目的。我什至考慮將其降到micro 4/3，因為我也可以使用它（例如，大光圈下的最大景深和最少的照明）

已經有兩個非常好的答案，但我想說的是，不一定與Crop vs FF有關，而是您的最終決定：7D vs 5D Mark II。

7D和5D2具有不同的傳感器，它們也適應不同的用途。

5D2並非真正具有射擊功能。它可以工作（我使用它），但是7D具有更高的自動對焦效果，並且像機槍一樣可以進行連拍。

通常：

7D =運動，鳥類可以飛行，動作
5D2 =工作室和風景

您可以將兩者混合在一起，獲得很好的效果，即每個人的長處。

主要的風格原因在於捕捉廣角鏡頭的能力（儘管使用較寬的EF-S專用鏡頭的問題較少），以及較大的物理傳感器允許較窄的景深（對於給定的光圈/焦距）

此外，在技術層面上，較大的傳感器還可以降低像素密度，從而改善低光性能。

@Matt Grum has already given a rather comprehensive answer talking about the advantages of going full frame. But there's a flip side to using APS-C, which for certain uses gives it an advantage over FF.

Precisely because FF cameras use the whole image circle, images can suffer from vignetting, even when using otherwise excellent lenses. This can of course often be eliminated by simply stopping the lens down, but doing that negates the DOF advantage that a FF body provides.

While FF is great when looking for wide-angle shots, a crop-sensor body gives you more bang for the buck when buying long telephotos. Even if you were to buy the Canon EF 1200 mm f5.6 L lens to maximise your telephoto range on an FF body, all other things being equal, an APS-C body would still turn it into an 1920 mm f5.6 lens. This means that I could buy the 400 f4 L IS instead of the 600 f5.6 L IS to get the equivalent framing, and save a whopping $7000 or so! This is why most of my wildlife photographer friends end up choosing APS-C bodies.

很大程度上取決於您要拍攝的照片類型和顯示方式。

幾乎所有相機（包括大多數手機）都可以在明亮的光線下拍攝較低分辨率的照片。在互聯網上顯示。在正確的攝影師手中，無論使用哪種相機，這樣的圖像甚至都可以達到很好的效果。

在特定條件下，差異最大的地方是較小相機的局限性最需要相機的聚光能力，需要非常寬的角度覆蓋範圍或最挑戰傳感器和鏡頭的分辨力

相機是一種工具。工具具有不同的形狀和尺寸。有些更適合使用一種方式完成某些任務。其他工具更適合於使用其他方式執行其他任務。

通常，較大的傳感器允許可能性更好的圖像質量，但是它們絕不能保證。有時，使用同一張照片拍攝的不同相機之間在質量上的差異會逐漸增加，甚至難以察覺。有時會很明顯。通常，允許使用更大的傳感器來獲得高質量的其他東西意味著，除了更大傳感器的較高初始成本外，還要在鏡片等產品上花費更多的錢。優點：

• 對於較大的傳感器，與較小的傳感器相比，在投影到傳感器上以特定尺寸查看虛擬圖像時所需的放大倍數較小。這意味著在觀看圖像時，鏡頭投射的瑕疵沒有被放大。為了使用較小的傳感器獲得相同的清晰度，鏡頭也必須更銳利。
• 由於曝光是按每單位面積的光量測量的，因此對於相同的曝光值，較大的傳感器會收集更多的總光。這將使較大的傳感器的噪聲降低。傳感器技術的時代也會在很大程度上影響這一點。但是，如果來自同一製造商的兩個傳感器使用相同的技術，則在相同設置下拍攝相同場景並以相同尺寸觀看這兩個傳感器時，較大的傳感器幾乎總是噪聲較小。
• 較大的傳感器往往具有較大的光點，也稱為像素單元或感測器。由於較大的光子礦具有更大的表面積，因此可以在達到完整的阱容量之前收集更多的光子。這使具有較大光點的傳感器具有更大的動態範圍。 DR是傳感器可以記錄的最亮值與可以記錄並仍與噪聲區分開的最暗值之間的差。這就是較大的傳感器比較小的傳感器噪聲較小的原因之一。
• 由於相同焦距的鏡頭與較大的傳感器一起使用時將提供更寬的視角，因此更容易製作出

較小的傳感器具有更大的優勢：

• 查看虛擬圖像所需的放大倍數，投影到傳感器上時，較小的傳感器與較大的傳感器相比，在特定尺寸下較大。這意味著具有特定焦距的鏡頭使用較小的傳感器會比使用較大的傳感器獲得更大的“到達”範圍。當相機使用相同的焦距並以相同的顯示尺寸觀看相應的圖像時，使用較小的傳感器會發現距相機相同距離的事物比使用較大傳感器的事物顯得更大。

＆lt; p＆gt;因為光圈表示為焦距與入射光瞳直徑的比，所以與更長的焦距鏡頭相比，較短的焦距鏡頭可以在較小的光圈直徑下實現相同的曝光或f值。如果較大的傳感器需要100mm的焦距才能獲得特定的視角，而較小的傳感器僅需要50mm的焦距才能獲得相同的視角，則較小的鏡頭的入射光瞳可以是其一半的廣角，並且可以提供相同的f-
• 由於焦距相同的鏡頭與較小的傳感器一起使用時會產生較窄的視角，因此為較小的鏡頭製作遠攝鏡頭更容易且成本更低傳感器。當與較小的傳感器一起使用時，相同的遠攝鏡頭將提供較窄的視角（更大的“變焦”）。

最後，工具的質量僅與使用該工具的人的技能。 只有當工具限制用戶的技能時，更好的工具才會有所作為。

有關更多信息，請參見：

轉向全畫幅數碼單反相機有什麼好處？
為什麼看起來只有大型傳感器才能獲得良好的微光性能？
全幀傳感器的曝光度更高？
傳感器尺寸是否會影響透鏡的衍射極限？
為什麼較大的傳感器在弱光下更好？ a>
全畫幅，APS-C和四分之三微距圖片之間的視覺區別是什麼？
什麼時候APS-C和全畫幅傳感器之間的區別很重要，為什麼？
全畫幅與裁切框
是較大的傳感器的弱光優勢是由於傳感器本身還是鏡頭的較大光圈引起的？ ？
我需要一台全畫幅相機進行弱光攝影嗎？
APS-C相機中的較小鏡面如何提供這些優勢？
有哪些重大改進？如果我從EOS APSC 600D升級到佳能EOS 6D，我會得到嗎？
傳感器尺寸如何影響微距攝影的景深和衍射？
從100D升級為6D或80D？
大傳感器和風景攝影，DoF
我們能經常談論作物和全幀之間的噪聲差異嗎？
裁剪技術與舊技術全幀相比-哪種技術可以提供更好的圖像？
小傳感器始終是一件壞事嗎？
傳感器尺寸是否會影響鏡頭失真？
哪個傳感器“全畫幅” ”與APS-C（1.6裁剪）相比是否會產生更多失真？
這個較早的問題的最新答案：全畫幅相機是否對體育攝影不利？

@Clark和@Matt Grum的回答非常好，但它們都缺少傳感器尺寸更小的最重要點之一：

• 相機和所有可比鏡頭都可以較小因此重量更輕。

7D的主要問題不是APS-C傳感器，它的主要缺點是被擠壓到其上的1800萬像素，這意味著除非使用非常好的技術/快速的快門速度，否則圖像是柔和的。

APS-C與FF一直是爭論的焦點。我嘗試使用具有簡單功能的簡單相機。這使我有時間專注於構圖。我覺得如果我真的想要大的打印輸出，應該使用FF，否則APS-C格式很好。購買優質的“ L”透鏡，以獲得良好的銳利效果。