鏡片的前部元件仍然是（並且可能永遠是）鏡片，通常是系統中最大，最昂貴的一塊玻璃。如果您需要對該元素進行物理保護，則仍然必須添加它（在鏡頭設計允許的範圍內）。

鏡頭系統中的每個元素都會產生自己的折射和反射。當您在鏡頭的前部放置一個額外的元件時，原本會從“舊前部”無害反射到空間中的光現在會從新元件的後表面（和前表面）反射出去。可以使用塗層將這些反射最小化，但是它們仍然存在，並且仍然會導致圖像質量下降。並且請記住，無論其形狀如何，新元件仍會折射光並增加其自身的畸變。

因此，您可以選擇-使用裸露的鏡頭以獲得最佳的光學性能，或者添加一個濾鏡。 。當出於攝影目的使用濾光片（中性密度，偏光片，彩色濾光片）時，您會付出一定的代價，這是您必須付出的代價-放棄鏡頭的最終性能可能，以便拍攝僅鏡頭本身即可拍攝的照片

您可能認為，始終保護前線元素也是一種合理的權衡。如果我在可能會造成損壞的環境中工作（例如在沙丘上刮風或使用磨床給某人拍照），我只會使用“保護性”濾鏡。對於撞擊和顛簸，遮光罩可提供良好的物理保護，而不會在光路上放任何東西。但這是您的選擇-它應該仍然是您的選擇。

我翻閱了我父親在1982年購買的舊膠片SLR的手冊：沒有地方提到用濾鏡保護鏡頭。 “配件”部分提供了從波紋管到保護套的所有內容（包括擰入三腳架安裝座，翻蓋在攝像機頂部，覆蓋攝像機和鏡頭並在後部卡扣的那些酷炫的，復古的手提箱）對於顯微鏡適配器，除了兩個特寫濾鏡之外，沒有列出任何濾鏡。

他的第三方遠攝變焦手冊在大致相同的時間段內根本沒有提及濾鏡。

我看了我更現代的遠攝變焦鏡頭的手冊，雖然它建議使用遮光罩“保護鏡頭不受雨，雪和灰塵的侵害”，但唯一提及濾鏡的是它們可以安裝在鏡頭的正面，並建議您“使用偏光的佳能濾鏡。”

我將其解釋為至少在過去29年中，鏡頭製造商認為問題已經解決，並感覺他們的鏡片足夠堅固，不需要額外的保護。

我的簡短見解：我更喜歡始終使用透明（或UV）濾鏡對所有鏡片進行保護，只有在觀察到偽影時才暫時將其移除。

某些東西會飛向我的機會在我拍攝的環境中，正常使用期間的鏡頭並不是什麼大問題。更令人擔憂的是，如果我不小心將前透鏡元件撞到物體上（例如，當我太近或通過窗戶或金屬絲網射擊時），或者如果我將其短距離拋下，則透鏡有更大的機會生存，這使我可以更加冒險地拍攝並獲得更好的照片。如果您忘記刷牙，則在定期清潔過程中也可能會意外刮擦它-濾鏡可以減少清潔鏡片的頻率。如果您堅持使用高質量的濾鏡（例如B + W MRC），則在大多數情況下您會獲得很高的透射率，並且不會刺眼。

最後，原因是我的更換零件預算是非常有限的，我願意為一點保險放棄一些圖像質量。但是，它們根本不是必需的-前透鏡是專門設計用於暴露在透鏡上並定期清潔的，某些透鏡為此目的還包括其他塗層（例如佳能透鏡上的螢石塗層）。如果您可以在設備上獲得負擔得起的保險單，那可能是完全可以接受的類似成本的替代方案。

如果可能的話，我會在所有鏡頭上保持清晰的濾鏡。這些是高質量的多層鍍膜過濾器，大部分都是黑白的。我這樣做不是為了物理保護前部元件免受撞擊，而是要保持前部元件清潔並避免直接清潔前部元件，因為前部元件會磨損塗層（更換塗層幾乎總是便宜得多）

當然，濾鏡會引入額外的光學元件和相應的氣玻璃界面，從而降低圖像質量。一個好的濾鏡可以將這種降級保持在正常拍攝條件下無法察覺的水平。我會在此處對此進行更詳細的說明。

過濾器並不是保護免受物理影響的最佳選擇，儘管有幾種眾所周知的情況過濾器受到衝擊並破裂的地方，前部元件可能會遭受持續損壞。如果您需要防止撞擊的保護，則可以考慮配戴遮光罩。遮光罩可以遮擋不應該是圖像一部分的光線，從而增加對比度，並將鏡頭延伸到前部元件之外，從而使前部元件在撞擊時受到損壞的可能性大大降低。濾鏡對於保持前部元件清潔非常有用，但是您需要確定這是否值得在圖像質量上進行權衡。

但是，某些佳能L鏡頭全天候密封（幾個沒有內部聚焦或內部變焦的非白色L鏡頭）需要安裝濾鏡才能完成全天候密封。例如，佳能EF 17-40mm f / 4L USM鏡頭手冊的第1頁指出：

由於該鏡頭的前部元件在聚焦時會移動（變焦），則需要安裝另售的佳能PROTECT濾鏡，以獲得足夠的防塵和防水性能。如果沒有濾鏡，則鏡頭將不會防塵或防水。

您有一點要說，但鏡片製造商僅提供蓋帽，沒有0元件可以保護前部元件免受刮擦，油脂和灰塵的侵害，所有這些都會擋住，並且如果前部元件保持乾淨無暇的話你贏了。

這裡的其他答案相當不錯地涵蓋了保護問題-在大多數情況下，還有其他保護鏡片的方法效果很好或更好，並且圖像質量的損失非常真實。 （請參閱使用高質量的UV過濾器是否有不利之處？）。但是我想提供一些風險分析數據。

假設您有一個花哨的1700美元鏡頭，擔心會造成損壞。合適尺寸的紫外線過濾器的價格從7美元到420美元不等。您決定要避免便宜的一端，但頂部似乎有點過頭了。您看一下列表的中間...中位數約為80美元。您希望比平均水平好一點，因此您選擇了100美元的型號。看起來可以放心了，對吧？

但是，損壞發生的機會有多大？玻璃實際上非常堅固，而現代材料和塗層使前部元件相當抗損壞。而且，儘管對於轉售價值而言並不是很好，但是細小的划痕或類似的痕跡對圖像質量沒有有意義的影響-我敢肯定，現在每個人都可以看到 LenRentals砸碎的前元素示例。我傾向於猜測，以非裝飾性方式損壞前部元素的機會每年不到1％（除非您處於極度危險的條件下），但是出於爭論的目的，我們說這是5％。在10年的時間裡，這5％的事件發生的概率總計為40％（再次，我認為這是非常高的）。

但是，為此更換前部組件的成本鏡頭約200美元。這意味著期望值有40％的機會需要維修，是... $ 80。那麼，為什麼要在過濾器上花費100美元呢？

或者，可以說這是相機隨附的套件鏡頭。廉價濾鏡對圖像質量的關注不會因為廉價濾鏡而下降，因此我們再次尋找至少$ 500的濾鏡-但是，不用擔心修理：您幾乎可以肯定地購買全套件鏡的替代品，在eBay上價格為50美元。

這是損失厭惡的一個例子-一種自然的人類認知偏差，在這種情況下，我們對損失的恐懼大於對同等收益的欣賞。我可能甚至會說，必須配備防護濾鏡的相機商店正在利用這種弱點謀取利潤。

但是，當然，如果您處在危險的環境中，過濾器可能有意義。而且某些鏡片的前鏡片更換成本高得驚人。這些事情可能會改變您的數學。 LensRentals實際上在所有這些上都有較新的帖子，雖然不是全面的指南，但給出了許多常見鏡頭的價格（並且通常值得在該主題上閱讀）— 重新審視前鏡片保護。

我沒有看其他答案。鏡頭就是相機。它應該是純正的。沒有污染。

塗層或濾光片有兩個不利影響。

首先，它是一種障礙物，會由於濾光片的吸收而損失一些光。還是因為反射而損失。

最好得到一個沒有瑕疵的純水晶透鏡，這樣就不需要任何描述。

用天主教的宗教用語：我建議您得到一個完美的鏡頭。那是“完美的”。這意味著沒有被塗層掩蓋的缺陷（如大理石法規中所述，如果在銷售時沒有蠟填充的缺陷，則稱其為“完美無瑕”。）

簡而言之。塗層是為了掩蓋瑕疵。

希望這對您有幫助。適用於所有型號，年份和品牌。

注意：化妝好，口罩不好。結束也是很好的，不是接管，但這是另一個問題，新鏡頭。去哪里以及如何正確地將其聚焦到身體上。

對於那些進入Bi Bull的人來說，這塊石頭必須照原樣，沒有嚴重的工具。也沒有添加或減去。