這個比較的一個方面沒有被提及，就是在給定的價格點上，農作物傳感器相機通常更快。

• 7D拍攝速度最高為8幀/秒，則5D可以管理3.9幀/秒
• 1Ds III可以管理5幀/秒，而1D III / IV可以管理10幀/秒

在體育攝影中，在經常使用連續驅動的地方，這些多餘的幀可能意味著在擊中/踢球之前和實際上在接觸時捕獲球員之間的區別。

關於使用遠攝鏡頭作物傳感器的主體，這裡的關鍵度量是像素間距，它實際上決定了從鏡頭獲得多少細節。

基本上，如果您有兩個像素間距相同的不同傳感器，較大的一個可以有效地拍攝出完全相同的圖像，但會有一些裁剪。

例如，我有30D和5D2。兩者均具有6.4μm像素。因此，在5D2上的每次曝光都有效地包含了30D曝光將以相同的分辨率捕獲的整個區域。

但是7D具有4.3μm像素，因此對於給定的焦距，7D會分辨率為1.5倍（精確為1.488）。

所有這些都是假設理想的鏡頭。如果您的鏡頭無法分辨出精細的細節，則任何一台相機都會產生模糊的結果。同樣，小像素尺寸將比大像素更能避免透鏡缺陷，因為較小的像素需要較大的lpm。處於5D2分辨率邊緣的鏡頭在7D上可能看不到任何改善，因為額外的像素分辨率不會影響鏡頭的清晰度。

佳能係列相機像素間距的細目分類：the-digital-picture.com。大約是頁面底部的2/3。

還有其他考慮因素-較大的像素通常會產生較少的ISO噪點，儘管現代圖像處理的發展快於傳感器的縮小，所以這並不是一個大問題。

注意：因為我是佳能使用者，所以我正在寫有關佳能槍身的文章，並且對它們的了解要好得多。但是，大多數論點都可以更廣泛地適用，基本上適用於使用CCD / CMOS圖像傳感器的任何事物：

• 相機FPS中的兩個關鍵因素是像素數和ADC速度。
• 從鏡頭獲得多少細節的關鍵因素是像素間距（較小的像素會得到更多細節，直到達到鏡頭的極限為止）。
• ISO性能的最大影響是像素大小（較大的像素噪聲較小）。不過，讀出式電子產品在這裡的影響更大，因此，它並不是上述兩個因素的絕對決定因素。

基本上，全畫幅相機由於缺乏可觸及性，對運動來說並不壞。佳能的所有超遠攝鏡頭都需要一個（或兩個）增距鏡，直到獲得800mm的堆疊式增距鏡，即使是在體育比賽中，這種鏡頭也變得愚蠢。

您可能必須付費在全畫幅下獲得相同的視角需要付出更多的努力，但通常來說，全畫幅要昂貴得多，這不僅適用於運動。

這是有道理的，但細節水平要高到與另一個示例相比，是在300mm的全幀上嗎？

在兩種情況下（相同像素數和相同像素間距），您都希望使用300mm鏡頭的FF能夠提供比使用200mm鏡頭的1.5裁剪圖像更清晰（假設鏡頭的表現相似）。這是因為在相同像素數的情況下，較大的FF像素對鏡頭分辨力的要求較低，而在相同像素間距的情況下，FF僅具有更多像素。

但是，在本次辯論中，鏡頭的覆蓋範圍是通過裁剪的傳感器，您可以獲得更大的自動對焦點覆蓋範圍。

當前數碼單反相機的自動對焦芯片基於FF模型，這意味著它們裁剪時佔用更多幀。這是運動的真正優勢，也是人們堅持使用奇異球1.3倍裁剪佳能1D系列的原因之一。您會獲得比APS-C稍大的取景器，從而使構圖變得更容易，並且您可以獲得更多由自動對焦點覆蓋的框架，從而更容易跟踪對象。

體育攝影全畫幅沒有本質上的錯誤，但是我認為您可能會看到，成本因素使作物傳感器機身成為半職業體育攝影師更具競爭力的選擇。

有一些特定的機身陣容比較，您會發現與同等的全畫幅機身相比，可以更快地連續拍攝出作物機身-佳能7D與5D-II是一個很好的例子。有時（通過自動對焦等功能）也可以看到相同的效果-再次，7D通過在5D線之前引入一些自動對焦功能，領先於5D-II。這兩者都是相機製造商以何種順序推出哪種型號的一個因素，而不是它們指示了全畫幅格式與裁剪傳感器（儘管具有自動對焦框覆蓋）的特定限制。

我認為相機製造商了解在半專業生產線中，偏向於裁剪傳感器機身的運動型&野生動物射擊者也確實會從中受益，這很公平。 ，因此迫切需要首先在裁剪傳感器主體中看到這些功能。

有利於裁剪傳感器主體的最大 real 因素是（大約）1.6裁剪因子使得長焦鏡頭在裁剪後的傳感器機身上看起來更長（雖然這不是真正的放大倍率，但它在某些方面模仿了它-請參見Matt的回答）。這意味著對於半職業運動攝影師而言，他們可以為70D抓取70-200 f / 2.8鏡頭，並獲得與112-300 f / 2.8（如果有）在鏡頭上相同的觸角。 5D。在很多情況下，等效鏡頭並不能很好地對齊，但是您可以在佳能的L系列中看到200mm f / 2.8 prim（msrp：$ 819）與300mm f / 2.8 prime（msrp：$ 4879）對於可以對預算敏感的攝影師產生什麼樣的差異感。

當您接觸真正的專業攝影師時，這個因素會有所削弱，他們可以負擔得起全幅機身和鏡框，從而獲得所需的觸角。斯科特·凱爾比（Scott Kelby）使用全畫幅尼康3DS進行了大量的體育攝影，並且他有一些很棒的博客文章，其中包括對所用設備的討論：

• 作業：射擊牛肉'O'Brady's College Bowl
• 從場邊射擊皮特vs.USF
• 射擊海豚vs.熊比賽在邁阿密
• 拍攝聖彼得堡本田大獎賽

這些收藏中的某些照片絕對令人驚艷，並且當您能夠負擔得起用於體育攝影的高端設備時，就對全畫幅進行了很好的論證。

我主要有兩點要提出，一個似乎以前沒有提到過，另外一個是對另一個答案的擴展評論。

我的第一點是（至少在我使用過的機身）全畫幅相機和裁剪相機在傳感器上的像素密度幾乎相同。這樣一來，我就可以在全畫幅機身上以大致相同或稍稍更長的焦距進行拍攝，同時保留大約相同的細節水平（或更多），但取景框要寬鬆得多，所以在快速運動，確保將所有動作都放在框架中要容易得多。然後，我可以稍後再裁剪多餘的內容。有時我甚至在所有地方都裁切，因此與使用裁切後的傳感器拍攝時基本相同。

但是，其他時候，我選擇了偏心作物。在那種情況下，如果我使用裁剪過的傳感器進行拍攝，那將是相當公平的選擇。

就拍攝速度（幀速率）而言，但是，我不同意@Fake Name。乍一看，像這樣的幀速率似乎很重要。我認為許多初學者“被誘使”更多地花錢購買幀率高的相機（大部分是基於幀率更高的“專業”相機。）

至少根據我的經驗，但是，如果您知道自己在做什麼，則幀率大約是99％無關緊要。考慮一個例子：

這是一場職業棒球比賽，那是一個快球，移動速度接近100 MPH。 100 MPH的速度約為每秒147英尺，因此，即使以每秒10幀的速度拍攝，連續拍攝也將使球相距近15英尺。如果您依賴於快速的幀頻，則可能必須在至少一個完整的遊戲（可能是兩個或三個）中幾乎每個音高都進行拍攝，然後才能進行這樣的拍攝。

但是，那是用柯尼卡美能達D7D拍攝的，如果有內存，它的最大幀速率約為3 FPS-這仍然是完全不相關的，因為無論如何我都是在單次拍攝模式下進行拍攝的。儘管（或者實際上是因為）我能夠按這樣的順序捕獲圖像，但擊球手實際擺動的三（大約）個螺距中只有一個，所以至少有一定機會。

哦，就細節而言，它的拍攝速度為6MP，然後縮小了很多。實際上，它的最大缺點是這是一場夜戰，而D7D根本無法很好地處理高ISO（因此我當時以ISO 100拍攝）。

I應該補充一點，這不應被理解為我對自己令人難以置信的反應速度的吹牛或類似的吹牛-恰恰相反，我很確定大多數的人也可以做到這一點（在至少有一些實踐），毫無疑問，至少有一些人可以做得更好-就這一點而言，我敢肯定，如果我做得更多，我會做得更好。

如果您有兩台攝像頭，傳感器尺寸各不相同。

認為傳感器是膠片相機中的膠卷-將圖像投影到35毫米膠卷上，而不是25毫米，則沒有什麼區別，只是膠卷的物理尺寸較小

要回答問題標題-全畫幅相機不適合運動攝影嗎？-我要說這取決於其他因素-可用的鏡頭/重量相機/金錢和其他很多變量

我的經驗是，如果您擁有好的相機，那麼會影響運動/動作攝影質量的因素有：1）每秒幀數；和2）更高的ISO噪點性能。

這是在10FPS Canon 1DMkII上拍攝的。我只是不認為我會只用3-5FPS的1DsMkIII拍攝照片。我認為幀頻不是一個竅門。我擅長預測衝浪者將在何處進行波浪運動，以及下一步他可能會做什麼，但我永遠不會知道沖浪者下一步將做什麼。大多數專業衝浪攝影師拍攝幀率傳感器的部分原因是因為幀頻（我認識的每位專業新聞攝影師都在這樣做）。

我的建議是租用幾台相機，拍攝一些運動，決定最喜歡哪個。

2011年，最初提出這個問題時，全畫幅（FF）相機不太適合運動，而FF相機的速度比APS-C和APS-H相機慢。

在2012年推出的佳能1D X和尼康D4幾乎解決了這個問題。

兩者結合起來16MP +全畫幅傳感器，具有良好的高ISO /低光照性能和9 fps或更高的快速幀速率。

運動相機系列頂部具有最快速度，最佳PDAF系統的幀速率相機現在都是全畫幅機身。

當佳能1D X和較小程度的尼康D3推出時，依靠鏡頭質量支付賬單的專業人士就放棄了高端APS-H（佳能）和APS-C（尼康）的機身像熱土豆一樣，此後再也沒有回頭。如果主題沒有清晰聚焦，到達就毫無意義。 1D X和D3與前代產品相比，在拍攝速度，自動對焦​​精度和一致性方面均是重大升級。其中一些是APS-C（尼康D1和D2系列），一些是APS-H（佳能1D Mark IV），還有一些是FF（佳能1Ds Mark III，尼康D3-兩種型號都有一些AF問題）。另一方面，當主體處於狀態時，對於在當前FF主體上拍攝的用於典型新聞攝影/體育顯示尺寸的圖像而言，裁剪非常可行。

幀率不錯，但如果每次拍攝之間的AF不一致，以至只能使用3或4，則以10 fps的速度拍攝是不好的（咳嗽，咳嗽-7D-咳嗽，咳嗽）。全畫幅相機中較大的鏡子所允許的更寬的基線所提供的精度水平是同代PDAF技術所無法比擬的APS-C相機。 1D X，5D Mark III和7D Mark II都具有相同的基本自動對焦系統，只是作物主體的基線較窄。然而，儘管兩台FF相機是在APS-C 7D Mark II之前2 1/2年推出的，在這方面要比2009年推出的7D明顯好，但裁剪相機仍然落後於兩台FF相機。鏡頭之間的一致性。

您引用的段落假設全畫幅相機的像素數量與小型傳感器相機相同。在這種情況下，小型傳感器相機可被認為更適合遠攝，因為其上的200mm鏡頭相當於全畫幅上的300mm鏡頭。然而，在小型傳感器相機中，一個像素的尺寸也較小。因此，這是在高ISO性能和遠攝之間的權衡。只是整個畫面的一堆而已，僅此而已。儘管價格昂貴，但在這種情況下，全畫幅總是更好。

用於運動攝影的特定傳感器尺寸沒有內在的錯誤；畢竟，在數字時代之前，它使用的是35mm膠片。為了應對專業用途的問題-它仍然具有一定的裁剪因子（使用APS-H尺寸的傳感器），但是如果真的有好處，我們很可能會看到一個較小的傳感器。