題:
攝影中的“視角”是什麼?
kacalapy
2010-12-21 21:06:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我閱讀了鏡頭採購指南@ neocamera

對於給定的傳感器尺寸,焦距確定了通過鏡頭看到的視角。使用全畫幅傳感器時,鏡頭可提供與35mm膠片相機相同的視角。傳感器較小時,視角會變小。裁剪因子(也稱為FLM)是表示等效焦距差的比率。因此,由於尼康D700等全畫幅數碼單反相機的FLM為1.5倍,因此在150 mm的全畫幅數碼單反相機上的視角與D7000在100mm的視角相同。與較長的相比。 [...]

用外行的話來說,視角是什麼?它和焦距一樣嗎?如何使用?為什麼我需要了解它?

六 答案:
Please Read My Profile
2010-12-21 22:15:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

用外行人的術語(假設外行人知道一些非常基本的幾何形狀),將您的鼻子想像成一個三角形的點。三角形的左側是外圍視覺的左側邊緣,右側是右側邊緣。 水平視角只是邊緣之間的角度,垂直視角對於上下是相同的。

對於人眼來說,視野大約為95°,但是由於您的眼睛在不知不覺中四處移動並且您的大腦充滿了細節,因此感覺比那要寬得多。基本上是可以互換的-視角是一種測量視野的方法。(也可以說類似“ 20米遠處的10米”之類的東西……這描述了相同幾何形狀的不同方面,

正如您引用的文字所說,“焦距確定了在給定傳感器尺寸下通過鏡頭看到的視角。 ” 這也是基本的觸發,您實際上可以將其繪製在一張紙上並自己進行測量。顯然,對於鏡頭來說,這是一個三維問題,但是我們可以考慮水平方向並將其減少到兩個。 (將其想像為從上到下的局部剖視圖。)

在中心位置繪製一條23.6mm長的線(D7000(和許多類似相機)中傳感器的寬度)

您可以看下面我製作的圖像,但是如果您像我一樣是動手學習者,實際上會拿出一些真正的紙,彩色鉛筆和尺子,然後沿著物理世界前進。

從該線的中心開始,從該中心點繪製一條垂直的光線朝向頁面中間,因此您擁有倒T形。 (這是為了 方便。可以將其視為“指向相機所指向的線”。)

Step 1 + Step 2: aps-c sensor with perpendicular guide line

從傳感器沿剛剛繪製的中心線進行測量。在35mm處放置一個點。將此標籤標記為“ 35mm鏡頭”。這代表了理想的35mm鏡頭的針孔孔徑。

現在從傳感器沿中心線進行測量。在50mm處放置一個點。將此標籤標記為“ 50mm鏡頭”。 (當然,這代表了理想化的50mm鏡頭的針孔孔徑。)

Step 3 + Step 4: dots for lenses

用直尺從傳感器線的左邊緣穿過35mm的光圈點,並一直貫穿到頁面邊緣。然後從傳感器線的右邊緣執行相同的操作。這應該產生一個大的 X 形狀。標記X的“ 35mm視場”的頂部圓錐的兩條線。

Step 5: APS-C angle of view with a 35mm lens

用50mm透鏡點做同樣的事情。標記為“ 50mm視場”。

Step 6: APS-C angle of view with a 50mm lens

現在,您可以直接看到較短的焦距會產生較寬的視野。這些行中的所有內容都將出現在您的圖片中,而外部的所有內容都將超出框架。請注意,鏡頭可能會投射出更廣的視錐範圍,並且不會全部落在傳感器上–您繪製的線條會忽略這一點,因為未記錄的光並不重要。 / p>

如果測量角度,則應該看到35mm鏡頭約為36.5°,50mm鏡頭約為26°。

然後,再進行兩次實驗:

實驗一:選擇一些不同的焦距(15mm,200mm),看看它們能給您帶來什麼。

Step 8: a 15mm lens

實驗2:與尼康的“ FX”全畫幅相機一樣,將傳感器線的尺寸增加到36mm。當然,請使線條居中於同一點上。使用您的相同透鏡點,但在傳感器的較大左右邊緣繪製新的X線。 很明顯,將光錐的這一額外部分包括在內,會使相同焦距的記錄視場變得更寬。

請注意, D7000上的35毫米大致可以提供FX上50毫米的視野-這就是為什麼人們談論“等效”鏡頭的原因。

Step 10: Full-frame

您可以看到線條對於APS-C 35毫米和“全畫幅” 50毫米而言,它們並不能彼此疊合,因為人們可能期望“等效”。那是因為這在宏距離處會分解一些。如果向後移動幾毫米,它將正確對齊(但要稍微改變一下視角)。但是,這些線是大致平行的,因此那幾毫米仍然只是整個房間的幾毫米,在這裡它們是無關緊要的。如果您在一張非常大的紙上而不是屏幕上的那張紙上畫圖,那將變得很清楚。 (當然,它們不是完全平行的,因為鏡頭與裁切因數不太匹配-32.7777 ... mm和50mm會更精確。啊,現實世界中,總是會妨礙您解釋事物也可以應用其他現實因素;例如,焦距隨焦距變化,並且寫在鏡頭上的焦距通常會四捨五入成一個漂亮的數字。)

(我希望)回答了焦距與視角/視野之間關係的問題,並解釋了不同傳感器尺寸的效果-並且,作為一個獎勵,它顯示了裁剪與縮放是如何互換的(如果您不這樣做的話)不用花太多的傳感器)。

完善。現在一切都變得清晰起來!很好的解釋,一千個感謝。選擇我第一次購買鏡頭後,這解決了我現在面臨的許多歧義。我現在就此添加一個新問題,您的答案將使該問題更加集中。唯一的其他因素是縮小光圈,因為我想看一眼鏡頭,以幫助室內(弱光)人使用手持穩定器進行拍攝。
我瀏覽了幾篇文章以對此有所了解。但是還不夠清楚...。感謝您的精彩解釋,並抽出寶貴的時間在其中。
非常簡潔,感謝您提供的詳細信息和時間!
也可以說AoV確定放大倍率,與確定FoV一樣。所有相同的幾何形狀。這些圖像中三角形的底面也表示相對放大倍數。
@mattdm迄今為止最清晰的解釋。已投票。
加入只是為了支持這個。我已經決定要購買什麼相機...現在我需要回去確定它是否真的給了我我想要的東西!
@AndyT謝謝!很高興知道人們發現它有用!
@mattdm這是一個很好的解釋!
Mart Oruaas
2010-12-21 21:23:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

焦距是鏡頭的屬性。

視角本質上就是顧名思義-可以看到的空間子集,它取決於焦距和所使用的鏡框大小。 http://en.wikipedia.org/wiki/Angle_of_view

視角實際上是最重要的,鏡頭焦距作為等效值使用起來更方便當鏡框尺寸固定且眾所周知時(例如標準的35mm鏡框)。邏輯上的結果是,這些天通常會與鏡頭焦距一起提及傳感器的尺寸,以了解所使用的視角。

您能將其翻譯成外行的用語嗎?或提供一個真實的例子
我相信在實踐中,FoV比AoV有用。
greg g
2011-05-27 00:28:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

查詢中最後要問的一件事是,我們為什麼要關心這一點。讓我用一個例子來回答。考慮到我已經擁有24mm鏡頭的事實,我一直在嘗試為我的1.5裁剪因子相機購買20mm鏡頭是否有意義。這是數字(來自在線計算器)。在Dx主體上,“ 24”使您水平53.1,垂直36.9和對角63度。 20提供了61.9、43.6和71.6。但是,當您查看圖片框架中的內容時,這些數字就會加起來。在距離傳感器10英尺處,24傳感器的面積為10英尺乘以6.7英尺或67平方英尺。 20mm框架以相同的距離放置96平方英尺(12x8)。在20英尺處,框架內部的差異為118平方英尺(266 v 384)。因此20毫米鏡頭在20英尺處的鏡框比24毫米鏡頭多容納44.4%的地面。

不過,如果您可以從10英尺的主體向後退2英尺,將主體到傳感器的距離增加到12英尺,則24mm的視場與20mm的10英尺的視場完全相同。 。在20英尺處,您必須後退4英尺。因此,在您拍攝的情況下,可以向後退一兩步(請記住,改變與被攝對象的距離也會改變視角)嗎?

對我來說,最終結果是我仍未決定。但是至少我量化了自己的困境。這就是為什麼角度和視野很重要的原因。 (當然,廣角變焦可以解決我的難題;但是為了保持同等速度,撲克的價格上漲了超過$ 1,400.00和1.5磅,並且避免了這種情況,這就是為什麼我首先回到素數的原因。 )

確切地說,我認為問題是立體的,而不是三角的,但您本質上是對的。但是,我個人從來沒有指出過我們通常認為“小角度”的b / c差異,因此問題很容易線性化。
但是,一種更正是說“可以使用完全相同的視場”是不正確的。 FoV不會隨被攝體距離而改變。您可以說“可以使用與主題完全相同的框架”。
Rowland Shaw
2010-12-21 21:30:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

視角與焦距和所用傳感器的尺寸有關。

因此,對於在35mm大小的傳感器(或膠片)上的50mm鏡頭,您需要對角線的46°視場。隨著焦距增加一倍,視野將減半,因此35mm相機上的100mm鏡頭對角線的視野為24°。

如果使用較小的傳感器,則可以有效地裁切圖像,因此儘管鏡頭可以產生足以用於35mm鏡框的圖像,但較小的傳感器將忽略掉落邊緣的部分。該裁剪因子會劃分視角,因此,如果您使用的是APS-C尺寸的傳感器,則50mm鏡頭的對角線視野約為31°。或者,大多數人如何看待等效焦距是等效,如果您使用的是35mm,那就是將真實焦距乘以裁剪因子的情況,以便在D7000上使用50mm鏡頭相當於35毫米相機上的75毫米鏡頭。

您能將其翻譯成外行的用語嗎?
這個答案中的數學是錯誤的,因為它與以角度表示的視角有關。這樣就不能將其乘以裁切係數(或兩個焦距的比率)。它通常在較長的焦距(例如50mm及以上)下大致能憑經驗(在幾度內)工作,但在廣角下會完全破裂。
CommaToast
2015-05-16 01:05:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

視角實際上是三個不同的角度(對角,水平/橫向和垂直/縱向),每個角度都是從鏡頭焦點測量的等邊三角形頂部的角度的度量(其中所有光線交叉)並從最遠的點(角到角,從左到右或從上到下)跨越與焦平面平行的平面。請注意,焦平面並不總是與相機背面(膠卷/傳感器)的平面平行,也不總是平坦的:傾斜移位透鏡將焦平面與背面平行,因此視角不會必定會告訴您將聚焦的焦點,並且由於焦平面是如何映射到碗形(或更複雜的形狀)的歧管上的,有些鏡頭的角會模糊。因此,最好將典型的AoV計算視為近似值,尤其是對於廣角鏡。

如正確答案所述,AoV相對於捕獲區域的大小相機的後背。 35毫米膠片是50年來的標準,因此,人們將某些角度與35mm膠片相機所使用的焦距相關聯。最初,消費者數字可互換鏡頭相機(如DSLR)使用較小格式的傳感器,人們使用“焦距倍數”來計算“等效35mm格式焦距”。例如,佳能的所謂“ APS-C”格式傳感器,例如焦距倍數為1.6。

在2000年代初的DPReview.com論壇上,有關此問題的辯論非常激烈,因為焦距還會影響景深,因此人們認為,由於焦距倍數改變了焦距,所以它將改變其他焦距。像景深這樣的屬性,而不僅僅是視角。但是,傳感器尺寸較小只會使角度變小,而不會影響景深或其他屬性。因此,有人建議不要使用短語“焦距倍增器”,而應使用短語“裁剪因子”,這樣人們就會理解圖像是相同的,只是視角較小,就好像一張照片被裁剪了。

最初對“裁剪因子”的建議是使用與焦距倍數的倒數相等的百分比(例如,對於APS-C,為1 / 1.6,則裁剪前圖像的62.5% ),因為種植會減少產量,因此應以小於100%的百分比表示。但是,由於該圖的要點是使數學運算更容易在您的腦海中進行,並且乘以1.6比乘以0.625更容易,因此該行業一直使用焦距乘數,而將其重命名為“裁剪係數”。 “

如今,隨著智能手機的普及,使用應用程序可以方便地計算實際視角和與被攝對象的距離,還可以可視化傳感器尺寸,計算作物因子和等效焦距,等等。有一個很好的iOS應用程序,叫做“視角”,可以讓您看到在給定傳感器尺寸下,給定鏡頭焦距所能獲得的三個視角,這等效於其他四個傳感器大小。它還會按比例繪製五個傳感器尺寸,告訴您在給定的被攝物體距離下您的拍攝距離,並根據您拍攝時的縱橫比進行調整(例如,如果您在方形模式下使用相機。)這是指向開發者頁面的網絡鏈接。

Julian
2014-07-17 23:40:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

視角是弧度的光學系統視平面面積的量度。

我不會將其描述為“用外行的術語”。同樣,戴上我的物理學家帽子,測量單位也無關緊要。
我完全不同意你的看法。在討論特定鏡頭的視角時,給定單位非常重要。視角定義鏡頭是魚眼鏡頭,廣角鏡頭,標準鏡頭還是遠攝鏡頭。
這太學究了,但是您錯過了我要提出的觀點。視角的“定義”與度無關-在弧度,度數或您要使用的任何其他角度單位中同樣有效。當然,當您進行特定測量時,必須聲明使用的單位-但這是特定測量的一部分,而不是概念定義的一部分。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...