題:
傾斜鏡頭可以解決我的“傾斜建築物”拍攝嗎?
mmr
2010-07-23 01:49:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我主要使用尼康D300進行拍攝,這種情況不太可能很快改變。相機可以完成我需要做的所有事情,但是可以做到這一點。我還使用17-55毫米鏡頭,我知道 Thom認為因鏡頭不夠而價格昂貴,但多年來對我來說效果很好。

米目前正在意大利旅行,抬頭望向無限大的建築物時遇到了一些嚴重問題。考慮 il Duomo di Milano(米蘭大教堂)

Il Duomo

它實際上並沒有那樣向內傾斜,它是一個堅固的結構。出於某種原因,我真的在這次旅行中註意到我的建築物快照剛剛被弄亂了。還是應該為此使用傾斜移軸鏡頭?而且,如果我確實看過鏡頭,就會被告知D300上的閃光燈懸垂鏡頭意味著尼康24mm鏡頭不適合-是這樣嗎?

十一 答案:
NickM
2010-07-23 17:11:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

傾斜校正鏡頭確實是在相機內校正此效果的最佳方法,但是即使那樣,如果失真很高,它看起來也可能很奇怪。您給出的示例應該可以。如果要在後處理中執行此操作,則Lightroom 3現在具有內置的透視校正工具。使用它們時,網格會覆蓋實時更新的照片,因此您可以在垂直方向平行時發現。有了高分辨率的圖像,它所產生的結果應該幾乎與T / S鏡頭一樣好,而且花費更少。

謝謝,我不知道LR3內置了這個。我會檢查一下。
Imre
2011-03-24 14:48:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您實際上不需要傾斜即可進行透視校正,此處僅 shift 是相關的。在數碼單反相機機身和中畫幅鏡頭之間提供了一些移位適配器,這些適配器也可以提供幫助。不過請注意,中畫幅鏡頭的焦距相對較長-例如對於中等格式,45mm已經超寬

在沒有專用齒輪的情況下獲得更好的光學視角的一種選擇是使用更廣的角度鏡頭。握住相機,使鏡頭水平放置(也許是縱向放置),以使建築物充滿畫面的上半部分,然後拍照,然後裁剪。無論如何,這大致就是移位透鏡的工作方式,只是現在您將浪費大約一半的百萬像素,因為非移位透鏡的像圈較小且固定。這是使用此方法的圖像(除了裁剪,我碰巧喜歡多餘的人行道):

Tallinn town hall

無論使用哪種視角校正方法,略微傾斜的建築物比起完全平行的線條看起來更自然,至少只要我們不整天都在空中徘徊。本技巧不適用於為建築雜誌準備的照片。

為“微傾斜”部分+1。當您進入一個程序並使線條完全平行和垂直時,建築物的頂部看起來就像是卡通般地過大。
回复:“鏡頭是水平的”-是的,儘管問題實際上是相機的傳感器與照片的對象平行。從幾何學上講,兩者是相同的,但從傳感器(或老式膠片的平面)的角度考慮,可以使與移位透鏡的連接更加清晰。
@PeteBecker我懷疑您是否希望傳感器與諸如橋樑,金字塔或斜塔之類的物體對準。即使對於更普通的房屋,從側面角度抓住兩側而不是與一個立面完美對齊也通常會更有趣。
@Imre-使傳感器與主體平行的擺脫了梯形失真。那就是你做事的方式。您是否“應該”這樣做是一個單獨的問題。
Rowland Shaw
2010-07-23 02:09:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是移軸鏡頭的目的之一,它們通常用於專業建築攝影中,以避免扭曲

Reid
2010-07-23 02:15:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的,您可以使用 Hugin之類的軟件來更正此問題。其結果可能不如移軸鏡頭好,但除了最大尺寸外,它們肯定足以打印。 (像這樣的具有很多水平和垂直方向的圖像在Hugin中將非常有用,因為它很容易設置控制點。)而且,它會便宜得多並且在現場不太麻煩(您可以校正透視圖大型計算機屏幕而不是小型取景器。

與數字化後處理相比,您可以在現場進行光學處理,從而減少了鋸齒現象並更好地利用像素進行像素處理(重新採樣以校正透視圖會丟失數據。)
-1
D. Lambert
2010-07-23 05:59:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

許多照片處理程序將具有“透視校正”或等效模式,可以改善像這樣的照片幾何形狀。在後期處理中可能值得嘗試一下,然後再嘗試購買新鏡頭,看看自己對結果的滿意程度。構圖時,請確保在拍攝對象周圍留出一些額外的空間,因為校正後的圖像將呈梯形,並且最終將圖像裁剪為可打印的圖像。

例如:如果以下鏈接有效,將顯示使用Paint Shop Pro進行的真正快速糾正:http://blog.component取向.com / wp-content / uploads / 2010/07 / 943558198_RBsjt-Ma.jpg
bobp
2010-07-23 18:13:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

雖然移軸鏡頭價格昂貴,但我從 LensRentals.com租用了鏡頭。我在LensRentals.com上有過很棒的經歷-我租了一個傾斜移位(Nikon 85mm f / 2.8 PC-E)21天,約合260美元,包括保險和運費。如果您有興趣的話,他們也有45毫米PC鏡頭(對於建築/建築攝影來說可能會更好)。

肯定不是免費的,但是是嘗試通常無法做的事情的絕好機會。其他時候,我曾經考慮購買鏡片,這是獲得Lens Rentals優質眼鏡的理想方法。

Patrick
2010-07-23 02:15:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

取決於您進行此類攝影的數量。移軸鏡頭非常昂貴,因此除非您以此為生,否則可能不值得。

或者,如您所言,這很容易在後期解決。大多數照片編輯軟件都包含某種透視校正功能。

您還必須接受手動關注的價格:)
Eruditass
2010-07-23 05:18:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的。

我花了一段時間才了解為什麼它與將相機放在頭頂上方不一樣。本文對我有幫助:

Pentax K-7傳感器移位(構圖調整)

Dave Cochrane
2010-07-23 16:00:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

傾斜和移位透鏡使您可以重定向圖像中的焦平面,以誇大特定區域(或平面)的清晰度。可以通過向上,向下或側向移動鏡頭(或通常是兩者的組合)來實現此目的,以使攝影者獲得一些有趣的效果,例如在仍使用大尺寸鏡頭的情況下在風景圖像中實現最大可能的景深光圈(通常會大大限制景深)。產品攝影還受益於傾斜和移位(或透視控制)鏡頭的使用,因為它可以使所討論的產品從近到遠都保持針尖且聚焦。安塞爾·亞當斯(Ansel Adams)在他的許多照片中都使用了這種技術,以達到令人難以置信的效果。

為回答您的問題,是的,傾斜和移位透鏡將使您消除上面提到的會聚垂直方向。我建議租用一個星期左右,以嘗試掌握其中的好處……一開始這很棘手。此外,由於D300的APS-C傳感器將提供更大的景深並限制效果,因此全畫幅相機(例如D700)將大大改善您所看到的效果。下面以我在紐卡斯爾拍攝的D300鏡頭為例!希望這會有所幫助。

http://www.flickr.com/photos/cochranephotography/4820897414/

人們一直在談論在T / S鏡頭上的學習曲線,但是根據我的經驗,學習曲線實際上僅適用於傾斜功能-在這裡,我們只是在談論偏移功能,而掌握起來並不是特別困難。
Aristos
2010-07-23 15:23:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

就像以前所說的那樣,我還補充說,移軸鏡頭很昂貴,您需要一個很好的三腳架來使它們真正具有視野,而且又大又重。傾斜移位鏡頭也沒有其他鏡頭那樣出色(至少在幾年前檢查過)。

有一種非常快速簡便的方法來校正畸變

這是有關以下內容的教程。 http://akvis.com/en/photoshop-tips/perspective-distortion.php

我不願意使用它們,因為我不是專業人士,也不是因為照片而離開,所以我只使用ps中的裁剪工具。

Mark Green
2010-07-23 14:29:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在Photoshop中,打開圖像,然後選擇:
濾鏡/扭曲/鏡頭校正
比偶爾購買Shift鏡頭便宜很多,並且在大多數情況下非常有效。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...