題:
陰暗的晴天-如何處理白平衡和曝光設置?
Ely
2017-04-02 23:50:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我正在做關於對稱和非對稱圖片的任務(第三規則,黃金均值,黃金比例)。

我不知道解決以下設置的最佳方法是什麼:

  • 我坐在樹蔭下,陽光普照在我身後。
  • 我使用F2.8、1 / 250s,WB 7500k(太陽),焦距為80mm在MFT上,我希望有200 ISO
  • 我希望人眼可以看到的前景和背景都具有適當的曝光效果

我什至都沒來close:-(

要么前景不錯,背景曝光過度(如下圖所示),要么背景不錯,前景太暗,以致您只能看到形狀。

對我來說最重要的是,在這種情況下,至少要看到噴泉和鴿子的一些灰色;您可以忽略不對稱嘗試(儘管您可以對此發表評論,但我會很高興學習您的想法)。

Sunny day in the shade

以及[在混合照明環境下拍攝時如何正確對照片進行白平衡?](http://photo.stackexchange.com/questions/8577/how-do-i-properly-white-balance我的照片在混合Lighti中拍攝時)
這與標記為重複的其他帖子的情況不同。另一個可以使用某種Hdr技術,而另一種則不能。
五 答案:
Agent_L
2017-04-03 16:03:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是使用補充閃光時的情況。

與通常的看法相反,不要在黑暗中使用閃光。在黑暗中,閃光燈會照亮前景,並使背景變黑。閃光燈最適合用來使無法控制的明亮光(例如太陽)發光,因此可以將黑暗的前景帶到明亮的背景。 這很可能會造成白點失衡,因此您需要使用匹配的黃色濾光片使閃光燈凝膠化。 s> *

是的,聽起來確實很多工作,但是您仍然要做那工作。

什麼是填充閃光燈及其用法?

https://expertphotography.com/how-to-fill-flash/

http://www.kenrockwell.com/tech/fill-flash.htm

https://digital-photography-school.com/how-to-mix-ambient-light-and-fill-flash-for-outdoorportrait/(最後一個讓所有測光都感到困惑。我建議在調整閃光曝光和一些主曝光的同時簡單地進行一些測試,就可以很快掌握它。也就是說,如果您使用AE,因為如果您手動拍攝,則添加閃光燈以照亮前景將非常簡單。)

*編輯:正如mattdm所指出的那樣,陰影填充閃光燈應該模擬較冷的散射光,而不是陽光直射。典型的閃光燈已經處於“日光”色溫下,因此膠凝會對這樣的鏡頭適得其反。也許適合人們拍攝,因為人們在溫暖的光線下看起來更好。

在該特定場景中閃爍的缺點是只有您的第一次嘗試才會有鴿子;)
-1
在這種情況下,我認為您無需膠凝閃光燈,因為背景大概是在充滿陽光的情況下,而且閃光燈通常已經達到了陽光平衡。
有時,閃光燈發出的一小段光線恰好是您夜間拍攝所需的。這完全取決於您所追求的效果。我有一張我的狗的照片(不幸的是不在網上,所以無法鏈接到其中),其中我在夕陽的天空上使用了補光燈(在數字緊湊相機上,同樣如此)。看到它的人一直在問我怎麼能得到這樣的照片。我只是一直告訴人們與您在這裡所做的大致相同,*不要害怕使用閃光燈,只知道它的工作原理*。
@mattdm閃光燈很冷,白天,而直射的陽光卻很溫暖。
-1
陰影區域要涼得多(K較高)。這就是為什麼對其進行補償會使陽光照射的背景呈黃色偏黃的原因。一個沒有膠凝的閃光燈應該是正確的,並且使其變成黃色或橙色是過度補償的。
實際上,由於Elyasin給出了所使用的白平衡,所以我們甚至不需要爭論這一點。 :)為7500K,使陰影區域為中性,顯然對於背景來說太高了。將前景照明在5500K左右應該可以解決問題。
@mattdm好的,現在我明白了-您的觀點是,補光應該平衡到中性的擴散環境(因為它是模擬環境),而不要溫暖陽光直射。沒錯,我的錯,它會給陰影帶來不自然的“陽光”感覺,更適合於人像。
我不確定“中性擴散環境”是什麼意思。所有照明都是彩色的。重要的是使填充顏色與背景顏色匹配。我不相信@mattdm的論點是閃光燈是_中性的,_閃光燈比您想像的更適合日光。
@BraddSzonye好的,我將“中性”替換為“酷”
user29608
2017-04-03 11:53:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我對“什麼是應對以下設置的最佳方法”的回答是:否。讓我解釋一下。

正如 Seweryn所說,您正在經歷我認為是攝影的最基本原理之一,即相機看不到東西像您一樣。現在,雖然您可以使用一些技術來“彌合差距”,並使照片看起來與拍攝場景時的外觀更相似,但我個人認為它可以如果您什至不嘗試,都能獲得更流暢,更輕鬆的攝影體驗。在我的攝影中,基本上沒有一個場景看起來像我在拍攝時所看到的那樣,而且這並不是問題,這是使它們變得有趣的原因(至少對我來說如此),因為

在我看來,這種方法似乎更符合一般的思維方式,而不是嘗試使用各種技巧來突破技術限制之外的方式設備,您將學會在其中工作。當我遇到您照片中的那種場景時,我只是想:“好吧,這裡的對比度太高了,我的相機無法應付這種情況,所以我會多走一點,找到更好的一個,”不管我眼前的景像多麼有趣。相反,有時我遇到(或製造...)一個在現實生活中看起來並不十分有趣的場景,但讓我認為我仍然可以在“相機視覺”中從中獲得有趣的鏡頭。

在這種情況下,我還是照拍照-如果在即時在屏幕上查看照片時它們看起來不正確,那麼就有機會嘗試一下!如果它們在導出時看起來不正確,則可以將其丟棄。並非每張照片都會讓人嘆為觀止-我寧願練習和改進照片並製作出很多劣質照片,而不想錯過可能很棒的照片
很好的建議。相機不是人眼,它更像是藝術家的味蕾,從構圖的框架開始。當藝術家使用構造線來吸引註意力時,相機使用光圈和景深。當藝術家使用陰影控制強度時,相機使用曝光。我曾經教過的最好的一課是不要看我想拍照的東西,而是看我在取景器中可以看到的東西。
Alan P
2017-04-03 01:57:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

以最低ISO拍攝RAW。曝光照片的陽光照射部分。在您的RAW軟件中,調整陰影以顯示一些細節。

長凳被直射的陽光照亮,陰影區域被藍天照亮。這將產生不同的白平衡。在您的RAW處理器中,您可以產生兩個具有不同白平衡的不同圖片。如果您有照片編輯器,則可以將它們組合在一起以獲得單個圖像。

我相信在後期處理中某些區域改變曝光的技術稱為“閃避和燃燒”。
...或“假HDR”。
Seweryn Habdank-Wojewódzki
2017-04-03 10:23:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您現在正在體驗自然的力量和人眼的構造:-)。

技術上,CMOS傳感器一次捕獲了6-7 EV亮度/暗度範圍(動態範圍) (用於14位傳感器/原始圖像)。信息取自布萊恩·彼得森(Bryan Peterson)的書 Understanding Exposure 。超出此範圍的所有內容均為黑色或白色。人眼可處理16 EV跨度!

似乎是16位中畫幅傳感器可以應付這樣的條件。請參閱下面的備註。在這裡,對 Fujifilm GFX 50S與Hasselblad X1D-porównanie(拋光)中的Hasselblad X1D和Fuji GFX EV與ISO對比(針對Madium格式相機)進行了具體評估。這兩款相機具有相同的傳感器。

Alan P所說的嘗試使用HDR技術。拍攝幾張圖像,例如5-9使用不同的EV並將其組合。您可以先拍攝3張照片,但在您的情況下,僅使用3張照片就無法獲得理想的效果。 HDR中的圖像將更少地模擬人眼。

實際上,最好使用專用軟件或插件來獲得最佳效果。

註釋數字。看來數字取決於參考,所以我要添加幾個:

並且已經討論過:

HDR(或[曝光融合](https://en.wikipedia.org/wiki/Exposure_Fusion))對於這種情況是一種很好的技術,前提是場景大多是靜態的。對於包含例如但是,像OP的示例圖像那樣移動人或動物時,在畫面中的事物在兩次拍攝之間移動的地方,您常常會遇到難看的偽影。
@IlmariKaronen某些數碼相機支持通過一次快門在三個不同的曝光下快速執行此操作-例如,我父親的舊Panasonic Lumix相機可以做到這一點。當某些物體在屏幕上快速移動時,您仍然會出現鬼影,但是捕獲速度足夠快,幾乎可以消除所有殘影,例如示例中的圖像-皮德龍起飛或著陸效果不佳。
真正。這稱為自動包圍曝光,除了最低端的相機以外,在所有其他相機中都很常見。我的舊版尼康F-601膠片單反相機就可以使用它,我的舊版D70s相機也可以,甚至便宜的佳能PowerShot袖珍相機都可以使用它,因為我用CHDK對其進行了破解。 :)但是,正如您注意到的那樣,“快速”是相對的。另外,速度很大程度上取決於相機是否可以使用電子快門進行所有曝光而不必關閉和重新打開其間的機械快門。但這確實是一個非常有用的技巧。
關於現代傳感器僅記錄約5個停靠點的說法,您能否詳細說明(參考會更好)?當今的[頂級DSLR](https://www.dxomark.com/cameras/launched-between-2015-and-2016/launch_price-from-0-to-45200-usd/sensor_type-semiprodslr-professional#hideAdvancedOptions=false&viewMode= list&yDataType = rankDyn)通常被視為記錄12-14個動態範圍的停靠點。
@mattdm好點了。我正在更正信息。但我沒有犯任何重大錯誤:-)。
* Understanding Exposure *中的信息已經過時。
Please Read My Profile
2017-04-03 18:27:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我真的很喜歡這裡的其他幾個答案-特別是使用補充閃光來平衡場景作為最重要的技術手段,並且接受相機是一種重要的替代思維方式。 / p>

我想在第二個添加一點。我認為這張照片在曝光方面可以成功構成 ,但是混合的白平衡造成了損失,並且看起來非常不自然的黃色。

陰影陽光是涼爽的(在藝術意義上)並且是藍色的。將色溫設置為7000K可以對此進行補償,從而大大減少了藍色通道,使前景變為中性色-但是從背景中減去藍色,在明亮的陽光下,它看起來像是人造黃色(而不是我假定的綠色葉子)是現實)。特別是因為我們知道葉子(和人)應該是什麼顏色,所以這看起來更像是錯誤,而不是藝術選擇。

填充閃光技術將對此有所幫助,因為閃光燈的顏色更接近日光,而不是陰影。但是,這有點像用小光圈進行拍攝以使大範圍的景深聚焦在所有焦點上—有時,背景模糊實際上看起來更好,同樣, 相片中的元素曝光過度或曝光不足。

一種方法是將圖像渲染為黑白。這樣做有兩個原因-首先,它掩蓋了白平衡問題。但是,更重要的是,黑白攝影自然會強調圖形形式,而且我認為人們自然會給它更多的自由度,使它們在看起來像色彩錯誤的區域表現出來。這是您的黑白圖像,所有顏色通道均相等:

b&w conversion

在這裡,綠色和紅色通道已被大大強調,更多地靠在藍色上:

blue filter

第二種方法使背景非常明亮,但我認為還帶出了足夠的細節,使得與前景的相互作用很有趣,而女人則為您偏心的構圖提供了平衡。 (在這種情況下,我認為這很重要,因為樹籬具有很強的視覺重量。只將鴿子放到三分之三的直線上,而在沒有平衡的地方留下鴿子不會覺得成功。給我。)

PS:兩隻鴿子看著那個女人真是太好了。這吸引了眼球,有助於保持平衡-並增加了一些故事。在我的扶手椅上,這是一張不錯的照片,但如果全部三個都很好,那將是一個很棒的照片。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...