假設在以下情況下拍攝了兩張照片：
場景1-使用3200的ISO拍攝的照片。
場景2-使用100的ISO拍攝的照片。
p>
這兩張照片都是在中等光線下拍攝的。方案2中的照片很暗，而方案1中的照片看起來不錯。那麼，是否可以在軟件（例如Photoshop）中修改場景2中的照片（看起來很暗）以增加亮度，並且比使用較高ISO拍攝的照片更好？
根據我的理解，較高的ISO可以提供更顆粒感的照片
恐怕您的理解不正確。由於涉及其他因素，因此高ISO不一定會使照片更具顆粒感。在某些情況下，降低ISO可能會增加噪點。不久前，我做了一個實驗來證明這一點：
您所看到的正是您所描述的，一張圖像拍攝於未經編輯的ISO 1600與以ISO 100拍攝的同一張照片相比，在後期會變亮以匹配第一張圖像。
如您所見，ISO 100圖像的噪聲很大。
圖像包含散粒噪聲和讀取噪聲。散粒噪聲的產生是因為光子是由光源隨機發射的，從而導致入射到傳感器各個部分的光發生變化。當模擬信號從傳感器傳輸到 ADC
時，會產生讀取噪聲。相機的ISO設置會在讀取和數字化之前放大模擬信號。當放大信號時，散粒噪聲也被放大，因此信噪比相同。但是，讀取噪聲不會像放大後那樣被放大。當您以低ISO拍攝並用軟件增亮圖像時，光子噪聲和讀取噪聲都會被放大，從而產生更高水平的噪聲。
所以為什麼將ISO視為確定圖像的原因
是真的嗎？在盡可能低的ISO以及盡可能多的光照射到傳感器的情況下，實現了最低的噪聲級別。
的確，我的汽車的最高速度達到了五檔。但這並不意味著在發動機空轉時將其排至第五將提高我的速度。在油門位置對速度的影響最大。齒輪只是防止發動機熄火或過度運轉。
以同樣的方式，對噪聲的最大影響是落在傳感器上的光總量。但是必須將ISO設置為避免圖像過度曝光或曝光不足。
ISO與噪點沒有直接關係，如果場景非常暗淡，幾乎沒有光照射到傳感器上，那麼您將不論ISO設定如何，都會產生噪音。同樣，如果您有大量的光照射在傳感器上，則無論ISO設置如何，噪聲都將很小（儘管您可能會曝光過度！）
關於噪聲和ISO的另一個問題是，自動拍攝模式P / Tv / Av增加ISO將導致相機改變快門速度和/或光圈，從而導致較少的光線照射到傳感器上，這意味著更多的噪點。但是，在手動模式下，對於固定的快門速度和光圈，提高ISO 不會導致圖像中出現更多的噪波。
那為什麼這有什麼意義呢？畢竟，如果您想讓相機獲得最低的噪點，只需將其放在三腳架上，選擇ISO 100，並在圖像曝光過度之前盡可能長時間地打開快門即可。
問題在於思考關於ISO首先會導致誤解。例如，在光圈大開的昏暗光線下使用上述方法時，快門可能會以1/30秒的速度最大化。人們會記住 ISO 100 =最低噪音部分，而忘記了獲得正確曝光的必要性（或者被LCD背面的圖像誤導了，當您觀看時，LCD的圖像看起來曝光良好屏幕變暗），最終使圖像曝光不足，比在ISO 400情況下拍攝時發出更多的噪波。
說盡可能低的噪波水平也是正確的當有盡可能多的光線照射到傳感器（圖像不會過度曝光）並且ISO盡可能高（圖像不會過度曝光）時，即可實現。在大多數情況下，最高ISO可能是100。
首先考慮光線水平，然後在曝光期間可以進入傳感器的光量有一定限制時，ISO避免陷阱。
還有其他一些認識源於將ISO作為確定噪音的主要因素。一種這樣的誤解與相機的基本（最低本機）ISO有關。相機Y的基本ISO為200的人可能會認為“因為ISO 200為我提供了最清晰的圖像，所以像相機X那樣擁有ISO 50並不是很好”。現在可能是這樣的情況，相機Y的傳感器具有出色的量子效率和非常好的微透鏡，這意味著它非常有效地捕獲光，因此圖像很快曝光過度，從而導致了較高的基本ISO。相機X可能具有較舊的傳感器，其QE較差，沒有微透鏡且填充係數低。它浪費大量的光，因此需要更長的曝光時間。在ISO 50時，它還能產生與ISO 200時相同的噪聲水平的圖像。僅僅因為數字較低並不意味著它會更好。
最後首先考慮光線有助於解釋“ ISO越少”傳感器，例如在Pentax K5或Nikon D800等相機中找到的最新一批Sony傳感器。讀取噪聲非常低，以至於在讀出之前放大信號不會造成任何影響，這意味著您可以在許多不同的ISO設置下獲得可比的結果，證明ISO對圖像噪聲不負責。
我首選的拍攝方法是在手動模式下使用自動ISO。這使我可以選擇想要/可以在圖像中忍受的景深和運動模糊量，然後讓相機將噪點降到最低。
從形式上講，最好採用更高的ISO，只要按照應有的方式實現更高的ISO：由於相機中內部模擬信號放大器（即在信號之前被轉換為離散的數字形式。
從純粹的數學觀點來看，內部放大器也會“放大”信號，就像某些信號中的“曝光”滑塊一樣後處理軟件呢。但是，在將信號轉換為數字形式之前，在處理流程的 analog 一側執行乘法。這就排除了在離散的數字化值上執行乘法（或幾乎任何其他圖像值轉換）時始終會引入的捨入誤差。
當然，為了使所有這些都起作用，您的相機必須通過調整內部模擬放大器的增益來實現ISO設置。便宜的數碼相機可以通過保持放大器增益恆定並在將圖像數據轉換為數字形式後對其進行乘以實現“偽” ISO設置。與您在後處理中可以做的事情相比，這種實現絕對不會提供任何有意義的好處。這與後處理軟件中的“曝光”滑塊完全相同。
同時，許多現代SLR相機通過調節放大器增益來實現大多數ISO設置，同時“模擬”最極端的通過數字乘法的ISO設置（最高和/或最低）。由於上述原因，使用這樣的模擬ISO值毫無意義。某些相機可能會通過調整放大器增益來實現“標準” ISO值（即100、200、400、800等），同時通過數字乘法從最接近的“標準” ISO值模擬分數ISO值。同樣，使用這種模擬的ISO值毫無意義。
如果iso 3200沒有曝光過度，則iso 100非常暗，而不僅僅是非常暗。在8bit範圍內，它將介於0到15像素之間，因此非常嘈雜，iso 3200會很好，除了在黑暗區域中。
這些圖像從左到右是ISO 200,400,800,1600一台舊的佳能400D，其高iso不好。但是，ISO 1600仍然是最好的。
實際上，降低噪音的最佳方法是在傳感器上加光，通過設置或向場景添加光線。這些操作需要付出一定的代價：添加光更改要捕獲的場景，通過曝光時間風險添加光運動模糊，這可能會更糟噪聲，然後打開光圈（如果可能的話）降低景深，並使鏡頭柔和，甚至可能添加一些邊緣。
在這裡我添加了閃光燈，iso 200-800（1600曝光過度）：
在這裡我們看到了現在有足夠的光線可以在所有情況下製作出低噪點的圖像-特別要注意的是，在iso中上升並不會使其噪點更大。 缺乏光照會使噪聲很大，而不是較高的iso。
總而言之，light> iso，但更高的iso！=您的敵人；燈滅了是你的朋友。
要稍微糾正您的說法，
“更高的ISO會在標準曝光下產生更顆粒的圖像 ”。
使用的ISO對進入相機的光線或傳感器的感光度沒有影響。必須註冊一定數量的信號才能消除系統固有的噪聲。在高ISO感光度下，傳感器會隨著更多的光而處理更少量的光，從而更快地顯影圖像，但噪點更多。
使用較低的ISO拍攝相同的圖像，但以相同的速度仍然會產生相同的噪點，但是正如Matt Grum指出的那樣，數字轉換可能會放大噪點，從而產生整體圖像質量較差，因為當仍處於模擬形式時，進入的水平會很低。
在標準曝光下噪聲較小的原因是，傳感器收集光的額外時間會導致更多的時間
基本上，如果您使用較低的ISO且不進行標準曝光，則相機的功率波動和圖像傳感器的噪聲都會產生噪聲。
如果有三腳架，可以使用低ISO。如果您不能使用三腳架，請增加ISO感光度，因為粒狀圖像比抖動圖像要好。一幅非常暗的圖像一旦變成“全黑區域”，便無法恢復（因為已燒毀），因為沒有東西可以恢復（沒有細節）。因此，如果您可以通過取景器看到事物，並且在拍攝照片後仍然有詳細信息，那就可以了。另外，請檢查直方圖。
這裡有很多因素，這不僅僅是ISO大幅增長的問題。您有一個快速鏡頭（F2.8）和一個固定的物體，其光線可以移動。
為什麼要一直走到ISO 1600，如果您只能調高環境光，移動到ISO 400左右並消除噪音，這是一個問題嗎？
如果光線無法移動（即使使用小手電筒和紙作為漫射器也不會嗎？是認真的嗎？），您沒有更快的鏡頭，您只需要在黑暗中擁有那本書的照片即可。好，然後至少再以ISO 800、1000和1200拍攝幾張，看看您能得到什麼。
然後，在完成操作之前，您將被迫（抓住珍珠！）在Lightroom中花費整個MINUTE，以平衡顏色，增加曝光度並增加一些清晰度。
這取決於相機。增加ISO可以增強來自傳感器的信號，這與在後期增亮圖像不同。高ISO可以看作是硬件的提升，後期的增亮可以看作是軟件的提升。
與後期處理的增亮相比，提高ISO可能會減少噪點，但可能不會減少噪點。大多數攝像機僅將信號增強到一個點（大約400至1000 ISO），並通過軟件操作在此基礎上實現有效的ISO增加。同樣，在什麼時候發生這種情況因相機型號而異。
您必須測試特定的相機型號，才能知道高ISO和PP增亮效果如何不同。
在在任何情況下，您都希望獲得良好的曝光效果，也就是說，您希望原始數據中包含最有用的信息，而向右曝光技術通常是一種很好的方法實現這一目標。
