題:
畫廊展覽應該打印什麼尺寸?
BBischof
2011-02-04 07:52:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

所以,讓我們假設我拍攝了一些很棒的照片,並獲得了一個畫廊展示。我拍攝的寬高比和主題都千差萬別。現在,我必須訂購打印件。

我應該以什麼尺寸打印?

我假設這些照片是以高分辨率拍攝的,所以在打印之前,這些照片可能會變得非常大它們會失去質量,但是我可以選擇的尺寸範圍比最大尺寸還大。

我知道這將取決於鏡頭,空間,主體,房間照明以及地獄,甚至可能取決於天氣,但是從哪裡開始呢?是否有一些有關如何做出此決定的信息,或者有人可以提供一些經驗法則甚至建議?

這個問題似乎是主觀的,但是我希望以某種方式我們可以提出至少普遍有用的一些建議。

我想不出任何更好的標籤,如果我錯過了,只需添加一下即可。
轉換為CW。我還添加了[presentation-format]標籤,因為這似乎是這個問題要問的問題。
聽起來對我來說是一個非常明智的實際問題。我認為您不必擔心它過於主觀。 (但那隻是我的個人意見 ;)
八 答案:
Kevin Won
2011-02-04 14:21:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ALERT ALERT緊急警告

我個人認為,懸掛在牆上的圖像需要能夠很好地承受三種不同的觀看距離

(1)距離太遠(例如,超出理想狀態,例如5英尺長的4“ x5”印刷品)

(2)理想狀態

(3)

大多數圖像可能處理1和2精細。 掛在畫廊中的幾乎所有東西在被美麗的人照亮並包圍時看起來都像是個蝴蝶結。那是畫廊的功能,對不對?這並給人以尊重和榮譽的桂冠。 #1和#2的白牆,超酷的混凝土倉庫空間,第二杯酒等借來了很多“氣氛”。#1特別重要的是不要弄亂(例如,將圖像掛起來)

當所謂的“專業”圖像無法處理#3時,我個人無法忍受。我說放大鏡關閉時有點誇張,但是當我真的很認真地看著紙上顏料的物理性時,我感到非常嚴肅。我的意思是,您是一位認真的攝影師,對嗎?現在,我們在這裡談論的是畫廊,而不是廣告牌或其他一些商業應用程序,在這些應用程序中,人們可以理解圖像是用來拉皮條的,而作為攝影師的您卻沒有最終決定權,因此這個人可能會遇到麻煩。在畫廊中,它是“藝術”-完全由攝影師控制。沒有偷工減料。對“工作”的完整度為100%。神聖空間等

對我來說,如果您在畫廊的牆上,那是在說您是專業人士,就像真實的人一樣,並且認真對待並充斥著細節,例如“請稍等,請仔細觀察, “因為我為此付出了很長的時間和精力,並仔細考慮了所有細節,並為此付出了巨大的汗水。”所以說,您實際上得到了一個不只是冒充拾起小雞的人,一個真正從事這項工作的人,願意花幾毫秒的時間專心地看著它。好吧,您必須一直實現這種參與。對我來說,這意味著您必須使打印質量達到超級巨型(超高倍)放大鏡。 說只剩下20英寸的距離只是在討價還價。沒有靠近嗎?

在ol的電影時代,人們聞所未聞地“沖印”,很多時候都把重點放在真正磨練印刷質量工藝上。不容易。似乎很多以數字方式培養的人都沒有意識到將圖像實際塗在基材上的含義。當它剛好進入黑匣子(印刷廠)並從另一面出來時,要完成這項工作就困難得多。並不是說我在談論數字,而是因為大多數圖像從未在紙上打印,因此似乎普遍缺乏對物理打印質量的欣賞。換句話說,在電影和暗室的糟糕年代,基本上只有打印照片時才有“照片”(好吧,有些人用鉻做工,所以我在這裡有些作弊)。因此,這是成為任何類型的攝影師的重要組成部分,可以使顏料真正沉積在地面上。現在,Photoshop已(非常)超過了光化學方法,許多真正優秀的攝影師都不知道“精美印刷”實際上看起來像&所需要的東西。 打印最多只是事後的想法

哦,要回答這個問題:您需要以可以承受放大鏡的LPI打印,這將決定最大尺寸 在它崩潰之前。該站點在打印和LPI方面有一些不錯的話題。我個人不會放大,因此我的原始未裁剪的18MP文件在360 lpi下與我的epson打印機相匹配,最終得到的像是11x15的照片,例如。

這裡有些重點。許多明顯。其他人一點也不。 +1
jrista
2011-02-04 08:24:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我相信以最佳的尺寸和長寬比呈現藝術。我知道我們是一個標準的世界,並且有一些非常常見且容易獲得的長寬比,例如3:2、4:3、4:5、1:1。儘管一套標準的行之有效的格式可以輕鬆地以成本有效的方式生產出滿足普通民眾需求的打印機和紙張……但我認為,這並不是最能滿足藝術品本身需求的方法。

如果您有一些奇異的照片,我就選擇它。有1:8尺寸的垂直圖像嗎?以1:8格式打印,並進行構圖。有免費的3:1全景照嗎?在3:1畫布中打印'em',並以垂直三聯畫格式顯示'em。或者,就此而言,將單個3:1全景圖分成3片水平三聯畫。

如果某些打印看起來更好而大,而其他打印看起來更好而小,則以這種方式顯示它們。您可以將您的免費圖片放到隨機的拼貼中,或者甚至可以打印免費的圖片,以使各種格式組合成一個整體。這樣的例子可能是3:1全景,兩個2:1矩形和幾個1:1正方形以正方形組合在一起。展示本身就是一種藝術形式。不應有任何特定規則來規定所顯示的每張照片的合適位置或不合適的位置。每張照片都應該並且可能會規定自己最好的演示形式。有時,您需要嘗試各種框架和安裝選項,以找到最適合每個特定部件的形式。有時,這意味著將照片放置在帶有消光效果的漂亮相框中。有時,這意味著帶有標準白色消光的簡單框架。有時,它表示畫布或三聯畫,而另一些則可能意味著將其海峽層壓到一塊MDF上來進行藝術作品的裝裱。

同樣重要的是,不要忽略顯示環境對顯示形式的影響。某些形式的安裝可能不適用於特定環境,例如畫廊。一些畫廊在固定安裝時可能會更好地工作,而其他畫廊則可能更適合各種展示形式。

由於網站的限制,+ 1(僅*)*(我希望投票成功–目前我的聯繫很糟糕)。就像創作一幅畫,這不是關於“安裝沙發”,而是關於圖片本身。如果需要像珠寶一樣的4“ x5”圖片得到完整,全神貫注的關注,那麼這就是該圖片的正確打印方法。整個收藏集或系列中應該有一些共同點,但最重要的是圖片而不是相機或打印機的功能。
cabbey
2011-02-04 11:13:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這可以由您在哪裡展示來定義。

我上次展示的畫廊有一個非常簡單的規則:一切都放在16x20的墊子上。期。他們將墊子放在框架上,框架固定在導軌上。然後將我的全部圖像與畫廊周圍的其他十多位攝影師的圖像混合在一起。在放映結束時,他們將我的墊子裝進了我運來的同樣的包裝盒中,甚至用相同的牛皮紙包好,然後退還了它們。在那些16x20的墊子中,我幾乎可以做任何我想做的事情。因此,一幅印刷品是中間的一個8x10打點膠,另一幅是兩個4x4s和一個6x6,以一種有趣的方式排列成三聯畫。但是,到目前為止,大多數情況是90x角為8x10s,即所謂的“底部加權”顯示(將窗口居中,在頂部使用與兩側相同的間距寬度,讓底部與剩下的任何部分一起運行(通常更多))。為什麼?因為那是我走過畫廊時最多見的東西...那是每個人都在做的事,所以我就把它裝進去了。

相比之下,鎮上有一個畫廊這似乎將花費一切。他們的牆是圖像,尺寸,框架,樣式以及所有事物的全部混亂。曾經是最可愛的3英寸左右的小方形印刷品,像一塊10英寸見方的木板一樣居中,填滿了四個大正方形正方形排列的大畫布之間的空間。

如果您正在獨奏,或者您正在某個地方允許任何事物出現……那麼請看jrista的答案。 :)就個人而言,我傾向於使用圖像告訴我的想要的內容。例如,這個不斷告訴我它想變得很大。因此,我將其打印在30x40的畫廊環繞畫布上: http://wall-art.smugmug.com/Featured/Impact/15105178_TeJix#1129060408_AyPvS-A-LB是的,這給人留下了深刻的印象。 ..它需要變大或回家。

AJ Finch
2011-02-04 18:29:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

適合您的尺寸

這是您的藝術,所以從適合您的尺寸開始。
什麼尺寸可以最好地呈現您的信息在您的圖片中?
我知道在打印圖像之前可能很難確定這一點。

與圖庫允許的大小一樣

如果您對尺碼沒有任何特別的感覺,那麼通常比較大。

...僅是我的看法,但我希望對您有所幫助。

我覺得這是明顯的隱式答案...但是應該有人發布。謝謝。 +1
John Cavan
2011-02-04 09:35:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在我傾向於閱讀攝影主題的許多網站上,最明顯的事情之一是畫廊照片通常在240至300ppi之間完成,其中300ppi是理想的結局,這就是為什麼許多藝術攝影師如此傾向於中等格式,圖像尺寸更適合此類打印分辨率和非常大的輸出。

但是,較小的格式可以打印出精美的照片,但是關鍵是觀看距離。最近,我的一位朋友對一個廣告牌的外觀非常滿意,並驚訝於從那個角度看它有多“糟糕”。我不足為奇,可以在數百英尺外觀察圖像並進行相應打印,這就是重點。如果放大圖像以在大於我提到的240到300的較大介質上打印,則觀看距離必須隨之增加。在畫廊中很難做到,但並非不可能,隨著軟件的發展,軟件正變得越來越好。

Paul Cezanne
2012-04-03 19:16:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我喜歡(並贊成)這裡的大多數答案。但是,還需要進一步考慮一點。那就是庫存管理。畫廊代理的藝術家必須對此進行處理,否則您既會瘋狂又破產。是的,不是印刷質量,沒有審美準則的三分法,與金屬或木材無關。但是庫存。

面對它,與框架,亞光和玻璃相比,印刷品相對便宜。我發現相框耗材成本和打印成本之間的比例為5:1。考慮到這一點,您需要意識到您可以負擔不起打印的照片,但無法負擔不起打印的照片的相框。

這意味著您必須能夠重複使用框架和遮罩。

最簡單的方法是將自己限制在少數尺寸。就個人而言,我只出售11x14和10x20的照片。我已經為12x12英寸的照片儲備了材料,但是坦率地說,在那種尺寸和我沒有出售的尺寸上,我的攝影量並不多。

是的,這個可以會影響您的手藝。有時候無法將鏡頭縮小到任何一種大小,但是您知道這可能會做到。

Roger
2012-03-31 04:34:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在我看來,提供專業級分辨率的最佳“圖庫尺寸”取決於相機的原始分辨率(百萬像素)。以下是粗略的經驗法則:

  • 8 MP = 11 x 14“
  • 6 MP = 8 x 10”
  • 5 MP = 6 x 8“
  • 4 MP = 5 x 7”
  • 3 MP = 5 x 7“
  • 2 MP = 4 x 6”
  • 1 MP = 2.5 x 3.5“

基於人眼,大於8兆像素獲得的任何優勢都難以捉摸;-)

羅傑-in-FL

為什麼停在8Mpx?很少有相機(低於3-5年)具有如此低的分辨率。
Lucyjane88
2014-01-14 04:52:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

很好的問題。不幸的是,沒有一個或正確的答案。我將避免講授電影和化學發展的過去,因為那與您的工作無關。根據您的分辨率以及要如何填充畫廊空間來確定尺寸。我建議您使用許多不同的大小。一整天的照片都在同一幀中用白色的4英寸墊子大小相同,好吧,無聊到精疲力盡。這是你的藝術,你的表演。做些讓您興奮的事情,每個人都會知道您的工作安全。如果有人用放大鏡爬到您的照片上,請務必拍攝一下……熱鬧。因此,請保留分辨率和品味。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...