我有很多近期客戶不願使用的照片。這些可以自己作為股票攝影出售嗎？為此，這樣做是否合乎道德？
檢查您的合同。如果有歧義，請與客戶交談。如果不確定，請諮詢律師（或者只是忘掉它，因為那位律師可能會花掉您比賣掉槍支所賺的錢還要多的錢）。 ，因為我們還沒有看到您簽約，所以不知道您居住的地方，客戶的住所以及拍攝地點的法律（所有這些都可能會產生影響），我們也不想合法如果我們告訴您某些行為使您違反法律或您的合同承擔責任。
至少，如果它們出現在照片中，則需要從客戶端發布模型。
如果客戶對您很重要，請考慮通過嘗試通過其他渠道出售圖像是否對您的關係造成損害。儘管有些客戶不介意-畢竟他們了解您需要賺錢，但其他客戶可能會覺得您正在雙底。
一定要問客戶，而不是律師。換句話說，律師可以說這是合法的，但是這並不符合道德或適當性。
對於將來，如果您認為拍攝過程中可能會出現庫存機會，則可能希望將此添加到初始合同中，作為客戶可以選擇的可選條款。
關於法律問題，問題的關鍵是模型發布。如果您的客戶有任何可識別的方式，那麼我調查過的所有信譽良好的微型股票網站（Shutter Stock，iStockPhoto，Fotolia等）都將需要模型發布。傳統的股票代理機構將有類似的要求。即使您現有的合同中有一條關於圖片再利用的行（即在您的投資組合中，在您的網站上），我仍然懷疑一家股票公司會接受這種文件作為“發行”。如果客戶確實簽署了模型發布，則他們已明確授予您使用照片的權限，並且在重新使用照片時應該沒有法律問題。
但是，可能會出現一個法律問題。關於“已收到的考慮”的定義。這是大多數模型發行開始時使用的標準措辭，因為要使合同有效，“模型”（在這種情況下，您的客戶）必須從您那裡獲得有價值的東西，以換取您轉售圖像的權利。如果客戶要付錢給您照相，那麼您可能很難向法院出售客戶獲得任何有價值的東西。通常，這將是金錢（如果您支付模型費用）或攝影服務（如果您使用模型進行照相交易）之類的東西。
從倫理上講，我同意您應該回答的大多數其他答案傳遞給客戶，或者至少提及您將重新使用圖片進行股票攝影的事實。僅僅因為客戶不願意使用照片，並不意味著它是一張不好的照片，也不代表那個人的光線不好。只要您出售不會令人尷尬，不妥協的“拒絕”照片，那麼我就不會有任何道德問題。
不！如果不是非法的，那將是不道德的。您的客戶肯定不希望他們認為不好的圖片出現在廣告牌，牛奶盒或簡報中。即使您有良好的合同，也要確保告訴客戶照片的最終位置。.您並不是真的想要不好的宣傳。
查看 http：// www。 theblaze.com/stories/母親生氣後，她的女兒形像出現在臨終廣告牌上，以了解可能發生的更嚴重的情況。
是的，您可以如果您的客戶已事先同意。既然您在問，我想您當前的合同對此含糊不清。之後再提出來可能不值得麻煩，在未經客戶同意的情況下出售它們可能會遭受道德和法律上的混亂，這可能會使您（在時間，聲譽或金錢上）付出比潛在收入更高的費用。
因此，我的建議是在將來的合同中包括該選項，並花一些時間製作新照片，而不要嘗試從舊照片中獲取更多信息。
您是否擁有這些圖像的版權？您受委託去做這項工作嗎？那才是真正的問題。如果他們委託您並付錢給您做這項工作，那麼他們可能擁有版權。僅僅是因為他們選擇不使用它們，就不會改變這一點。在稀薄的冰上也是如此。