題:
難以點燃各種反光產品包裝-使用鈍化噴霧？
RSG
2013-04-03 07:07:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

剛開始的攝影師，第一篇文章-我正在嘗試使用許多牛肉乾包裝來商品化和拍攝產品成分。彎曲的反光包裝被證明確實很難點亮。

so many shadows and reflections :(

我們正在使用Cannon T4I，它在帶有背景的桌子上帶有兩個閃光燈。

我已經在其他一些論壇上閱讀了有關鈍化噴霧的信息，這可以解決嗎？有人有具體的產品推薦嗎？

如果您不突出顯示高光，則實際上不存在一些較亮的問題，因為它們為圖像提供了一定的深度。您不希望它變平！
如果使用什麼來軟化閃光燈，該怎麼辦？
我希望看到有關高反射率材料的一些一般性答案，因為我確實經常發行該發行人。在我們等待時，請使用偏光鏡。它減少了亮點，並且*在您的情況下*可能*就足夠了。對於某些對象，它只是“無濟於事”。
@MichaelClark，我們現在已經讓他們穿過白色的雨傘。
暗淡的噴霧劑可能有用，但我不能推薦。他們在加拿大已經非法多年了。實際的訣竅是避免使用真正的（成品）生產包裝，例如瘟疫，並使用原始印刷包裝材料/標籤製作理想的包裝。如果失敗，則選擇盡可能少的皺紋等理想的樣本（這可能意味著要遍歷數家商店的全部庫存，如果您無法從生產線中拿到合適的候選人），並將其視為不可替代的考古直到拍攝完成為止。
五 答案:
MikeW
2013-04-03 11:29:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為主要的問題是您的包裝，正如Stan在評論中提到的那樣。包裝上起皺紋，因此無論您將燈放在何處，都會有一些表面反射到相機上。如果您嘗試將燈光移近一點以使光線更柔和，那麼實際上這些光線會以任何可能的角度從那些東西反射回來。

一些想法。

  • 從背面打開包裝，取出內容物，然後嘗試弄平那些皺紋。小心地用平整的東西重新填充包裝以使其具有一定的形狀，但同時使皺紋最小化。

  • 如果您有造型燈，則可能是能夠仔細調整每個包裝的位置和角度以減少眩光。

  • 就像吉姆提到的那樣，您確實有一些刺眼的陰影，因此您必須從雙方。也許在攝像機正上方使用鑰匙燈，然後將燈的功率降低到側面-保持足夠的側面照明以提供一定的深度，但不要太大，這可能是這裡的問題。不能完全確定是否可以使用，您可能需要調整一些包裝的角度，因為如果它們與相機成直角，那麼它們只會反射回來。

  • 如果所有其他方法均失敗，請拍攝許多照片，並四處移動燈光，因此在後期處理中，您可以選擇多種照片。任何有問題的區域，請遮蓋其他圖像的區域，這些圖像在該特定包裝上的眩光較小。在這種情況下，我認為在郵寄中“頭交換”一些有問題的軟件包比嘗試完善照明要容易得多。

如果您還沒有閱讀， 光，科學和魔術，這就是做這種事情的聖經-反射表面，入射角=反射角以及所有這些好東西。

@MikeW-感謝您提供了很多嘗試。我認為從包裝選擇到後期製作，我們有很多工作要做。我去找那本書。
Jim
2013-04-03 08:42:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我看了你在Lightroom中的照片。看起來有點曝光過度，但還不算太糟：

enter image description here

Lightroom在下面的原始圖片中顯示出一些爆裂現象。您可以從直方圖右上角的白色三角形看出這一點。但是單擊該三角形會突出顯示井噴（紅色），並且確實沒有吹出很多像素。

enter image description here

在這裡，我已經調整了一些設置以減小褪色的曝光過度外觀。在-0.3 EV下曝光。高光減少（-36）。陰影變暗（-60）。清晰度增加（+73，可能有點高）。活力增加（+44）。我仍然有大約相同的爆發（開始時並不多）。我認為這看起來更好。關鍵是您的圖像看起來易於使用。 （您可能會比使用原始圖像做得更好。）

enter image description here

如果要更改照明，可以嘗試進行更多的擴散/柔化。您的某些陰影仍然非常清晰。回落物上的兩個亮點表明您的雨傘周圍可能有些洩漏（也許嗎？）。您可以嘗試將燈光倒退和/或從傘上彈起（而不是通過傘）。如果可以在每個燈光上使用散射器和反射器，則應該能夠進一步使其柔和。 （據我所知，喬·麥克納利（Joe McNally）經常使用兩層擴散層，但他使用高功率頻閃燈和大電池來彌補燈光穿透擴散層所要做的額外工作。）

很好的嘗試，但不幸的是，我認為您在這裡並沒有解決真正的問題，這裡只是細節上的缺失。例如，查看右側“ Real Steak”產品上的Bull公牛徽標：無論編輯如何，我認為您都不會獲得正確的徽標。
我不建議再擴散/軟化，因為那樣只會使問題更嚴重！
@Jim-感謝您的演練。我們已經在Photoshop中完成了許多後期製作工作，我想將您所應用的更正與Mike描述的複合方法結合起來就可以到達那裡。
cmason
2013-04-03 20:07:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於產品拍攝，我過去與攝影師相比一直處於“客戶”狀態。在大多數情況下，攝影師做了與您的方法不同的兩件事：

1）使用巨大的稀鬆布：攝影師用稀鬆布遮蓋了整個場景，以在各處營造出異常柔和的光線。

2）模擬包裝。我們使用了樣機包裝。這很容易，並且您可以更改大小/顏色等。無論如何，我們從原始Illustrator文件中打印模型，並創建了自己的盒子。如果是這裡的袋子，這可能會比較困難，但是您可以偽造它，使其看起來像一個袋子。

這裡的兩個建議必須一起完成，如果您要使用粗紗布，則需要模擬包裝，印刷在無光澤的無光澤材料上，否則效果會更糟！
BobT
2013-04-03 19:53:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一種解決方案可能是將偏光濾鏡放在燈上，然後通過相機上的濾鏡拍攝。您可以通過這種方式取消鏡面高光（它通常用於拍攝反射表面不均勻的藝術品）。

我不知道使用雨傘是否可以正常工作……

如果要使用不止一個光源進行拍攝，請確保一次設置一個光源，以使它們的濾鏡“對齊”。相機上的濾光片可消除更少的反射光...

S. Robertson
2015-04-29 23:30:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我從事電影行業，由於毒性，我停止使用鈍化噴霧。特別是在演員和劇組周圍。我發現使用噴霧除臭劑更安全，更容易清除。聞起來也更好。找到一個不會留下白色殘留物的東西。到達XX最適合我。它也比消沉噴霧便宜很多



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...