我從未（或者至少很少）看到過遵循三分法則的宏觀照片。使用三分法則很難製作宏觀照片嗎？
我想說的是，這完全取決於藝術家的視野，而不是任何技術限制：
我正在拍攝自己擁有的火柴盒玩具車的宏觀照片作為一個孩子。我要使用的樣式是僅在100％黑色背景上照亮汽車並以f32拍攝（並使景深覆蓋汽車長度的1/4到1/3）。由於背景整潔，我可以按自己的意願放置主題，但是最後我得到的是古典照片，傾向於三分法。
今天，我在植物園裡，發現自己在拍攝葉脈圖案的微距照片。再次，我更多地被吸引到那些具有偏心圖案的圖像，這些圖像在很多時候又趨於三分之一。
是的，景深限制可能是障礙，並且放置相機以確保正確的方向可能很棘手，但是這些問題只是在可視化圖像時必須處理的其他限制。
1/3規則用於宏。剛開始從事該領域工作的人並不必要，因為您需要經驗才能與活體昆蟲進行某些組合，但我認為某些非常有趣的宏由於其組合而很吸引人，並且某些（大多數）遵循三分法則。
例如，這裡是今天500px流中的圖片...
重新檢查您對規則的理解。通常，該規則用過分簡化的示例進行說明，以便可以理解該概念。例如，通常將物體放在背景上，使物體成為鏡頭中的三分之一。
在更微妙的情況下，可以在開放靜脈處進行血小板凝結比較。一個點（左上）和相反的交叉點（右下）的靜脈被阻塞。
除了技術能力外，這還需要藝術眼。
這是另一個原因。從心理上講，為了獲得最佳的宏觀效果，您必須將鏡頭中多餘的所有東西都修剪掉。
如果鏡頭不夠好，說明距離不夠。
>
有些微距拍攝成功應用了三分之二的規則，但有理由不採用三分法。
中心構圖還有幾個原因
我認為看起來好像不是這樣的原因是，微距傾向於將焦點集中在圖像的主體上，因此大多數微距拍攝都傾向於以主體為中心而不是基於三分之二的構圖，但是肯定有示例在微距鏡頭的合成中使用了三分法則，除了在困難的景深範圍內很難找到適合的微距主題之外，沒有其他正式或技術上的原因。
以上答案列出了各種原因，原因如下：1.藝術視野，2.主題和背景問題，3.新手使用構圖規則等的能力。
我只是根據個人經驗做出回應。我從2006年8月開始拍攝Macro，這是我工作的重要部分。我還接受了課堂和閱讀方面的一些培訓，並了解了三分法則。
就像Bokkeh（或Bokeh），過分飽和的照片或數百種任意“規則”，我有時會厭倦三分法。因此，在我的工作中，很多次，我只是把它塞住。另外，我是一名工程師，負責支付我的攝影費用，並接受過對稱性和定位方面的培訓，我想我們當中許多人也會從中看到美感。
了解規則，然後根據需要打破規則。
使用三分法則很容易碰到另一件事：如果您需要使相機不與較近的背景平行，則更有可能在負空間中使焦平面與背景相交-這可能是
此外，三分法則的許多優點似乎都與暗示動作有關。很多（不是全部）微距拍攝是不應該動的東西。用負空間射擊的硬幣可能只會讓您擔心硬幣會消失....