題:
為什麼Aperture會更改RAW照片的顏色?
nuc
2011-03-06 15:21:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

由於某些奇怪的原因,Aperture 3在導入原始圖像後似乎會改變它們的顏色。

例如,紅色被沖掉,有些不是紅色。在下面的示例中,毛衣的紅色是純紅色!

在Adobe Camera Raw上查看時,我得到了正確的顏色(在相機中查看時是相同的顏色):

Screenshot from Adobe Camera Raw

,但是當導入Aperture並完成初始處理時,顏色不正確。

Screenshot from Aperture

唯一的設置是默認情況下已應用於圖像的是“ RAW微調”,我從默認設置中刪除了“色相增強”和“降噪”,因為我認為它弄亂了照片。

設置如下:

RAW Fine Tuning settings

但是我不認為這些設置會改變!

有人嗎?知道如何保存圖像的顏色嗎?

沒有“正確的顏色”之類的東西。不同的RAW處理器產生的結果略有不同。如果有的話,其中一個“看起來正確”是一個品味問題。因此,您的問題確實是:如何通過調整Aperture中的設置來複製Adobe Camera Raw的結果。
順便提一句,您可以輕鬆地找到許多將Adobe Camera Raw和Canon Digital Photo Professional進行比較的示例。同樣,情況類似:照片將具有不同的顏色,具體取決於您使用哪種軟件處理原始文件。而且,通常情況下,軟件X總是不會比軟件Y產生更好的結果。例如,與佳能的軟件相比,我通常更喜歡Aperture 3的輸出,但是我也看到用Aperture 3處理時照片看起來更差。但是,通常可以通過稍微調整白平衡設置來解決它。
@jukka-suomela:如何復制Adobe Camera Raw和/或如何復制Camera自己的預覽。 [我的答案]中的更多信息(http://photo.stackexchange.com/questions/9497/why-is-aperture-changing-the-color-of-my-raw-photos/9548#9548)。 @joel-spolsky:歡迎來到Photo.SE!感謝您為開發人員社區以及現在的許多其他社區所做的一切! :)
另請參閱http://photo.stackexchange.com/questions/10715/why-do-my-photos-look-different-in-photoshop-lightroom-vs-canon-eos-utility-in-ca
所以我也看到了這個問題,無法弄清楚在哪裡引入了更改。問題是我的cannon d30原始文件普遍存在,但程度很小...但是當我用奧林巴斯xz-1拍攝時變化真的很糟糕。將它們恢復為默認相機的工作量相當大。這個問題似乎至少與蘋果最近的原始更新有關,因為去年不像這樣使用光圈。我啟動了Lightroom 4並將其導入來自xz-1的圖像,它們並沒有經歷相同的變化。對於所有想要的人
據我所知,這僅僅是Aperture無法理解嵌入RAW文件(@lindes正在調用它們的圖片樣式)中的相機設置信息,然後有效地丟棄了該信息。我發現,如果在Nikon的Capture NX-D中打開RAW文件,則顏色看起來很完美。因此,我決定在Capture NX-D中打開我的所有RAW文件,並將其導出為16位TIFF文件,然後將其導入Aperture。可悲的是,這些TIFF文件的大小是RAW文件的4倍,但是對於我來說正確的顏色是值得的。
九 答案:
Jerry Coffin
2011-03-06 23:43:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這非常簡單:在顏色精度和表觀噪聲之間有一個直接的權衡。

要檢測顏色,傳感器在每個傳感器的前面都有一個過濾器。碰巧的是,紅色通道的濾光片會濾除最多的光線。這意味著在進行轉換時,必須將紅色通道乘以最大因子 1 sup>以實現特定的顏色平衡。但是,當您將數據相乘時,您會同時增加視在噪聲和預期數據。

因此,為了最大程度地減少視在噪聲,原始轉換器軟件希望使用紅色的最弱乘法器

在我看來,Aperture只是在紅色通道上使用了稍小的乘法器以減少噪聲的出現。 ACR顯然使用稍大的乘法器來給出更準確的紅色。儘管在這幅特定的圖片中似乎不太重要,但是可以合理地猜測,當您在相對較低的光線下拍攝圖片時,Aperture在抑制噪點而不損失細節方面會做得更好。

1 sup>如果您關心細節,綠色通道通常是“基線”,因此我們將其因子設為1.0。藍色通道乘以大約1.3到1.4的係數,紅色通道乘以大約2到2.3的係數。不過,這隨相機的不同而不同-以索尼為例,它使用比佳能更強的紅色濾鏡,因此他們的相機更容易重現飽和的紅色,但在噪聲測試中效果相對較差。

那麼到底是什麼解決辦法?即使被選為最佳答案,此答案仍不清楚。
lindes
2011-03-08 02:45:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這與“圖片樣式”或與您的特定相機等效的圖片有關。首次將圖像導入Aperture時,它最初會顯示JPEG圖像作為預覽,該圖像實際上是由相機嵌入到RAW文件中的(即使將相機設置為僅錄製RAW文件而不是RAW +,也始終存在) JPEG-只是一個小的預覽JPEG,嵌入在一個文件中)。嵌入的JPEG是由相機在初次捕獲時生成的,並且已應用了圖片樣式(或等效圖片;從現在開始,我將其稱為圖片樣式,適當替換)。然後,只要有時間,Aperture就會將其預覽替換為通過處理RAW文件生成的預覽。就像其他人所說的那樣,不同的RAW處理軟件將以不同的方式處理同一個文件-這與將Aperture與Adobe Camera Raw進行比較一樣,同樣適用於將Aperture與相機上的內置處理器進行比較。

如果將圖片樣式更改為可降低對比度和飽和度的圖片樣式,則會發現Aperture使它的飽和度比初始預覽要高。而且,如果將其設置為“單色”,則Aperture會使其再次變為彩色。

我要深入研究的問題尚未找到答案(儘管也許我會,現在這個問題已經問過),是否Aperture是否可以使用有關照片風格設置的信息,以便它可以將這些設置應用於您的圖像,從而模仿了相機的處理過程。如果我沒記錯的話,佳能的實用程序可以做到這一點,所以我認為實際上是可行的。是否容易,我不知道。但是,從經驗上清楚的是,目前還沒有完成。我希望是-或至少有一個選擇。也許將來會有版本。

無論如何,我想您會發現這是發生了什麼-Aperture會以特定方式處理文件,而不管圖片的樣式如何,但它會顯示相機生成的JPEG預覽作為其初始預覽。 。如果使用5種不同的圖片樣式拍攝同一場景,則最初會看到五種不同的外觀,然後,隨著Aperture有機會實際呈現其自己的預覽,它們最終都將看起來相同。這是因為Aperture一旦生成了自己的JPEG預覽,便會忽略它。相機中生成的JPEG僅用於 ,用於快速訪問場景的視覺預覽(渲染該圖像需要耗費大量處理器資源 屏幕上的JPEG格式,而不是從RAW文件呈現新預覽的效果。)

現在看來,您需要查找一些與您的照片風格相匹配的設置,並將其保存為預設。或者更改您的照片風格以更好地匹配Aperture。 ;)

值得注意的是,相機顯示的直方圖是從JPEG預覽生成的,因此更改照片風格也會為您提供不同的相機內直方圖。 >

如果是Picture Style的問題,則相機上的預覽也應該不夠精確。但是事實並非如此。相機的預覽具有與ACR完全相同的“正確”紅色!
您如何定義“精確”或“正確”的內容?僅僅因為具有其圖片樣式和ACR的相機得到相同的答案並不意味著它是正確的-我敢打賭,如果您更改圖片樣式(尤其是單色樣式),它們將停止獲得相同的答案-除非Adobe添加了遵守此類設置的功能?)嘗試一下。如果adobe和相機總是一樣,那麼即使您將圖片樣式的對比度和飽和度調低了,他們仍然是“正確”的嗎?
正如我在其他評論中所寫,“正確”顏色是指與毛衣的實際顏色更接近或匹配的顏色。但我也會嘗試其他顏色配置文件,並告訴您!
還要記住,“實際”顏色受多種因素(尤其是燈光的顏色)的影響很大,並且我們對顏色的感知*受更多因素的影響,例如附近的其他顏色...坦白說,第二張照片對我來說似乎更“準確”,代表了我猜想你擁有的光的顏色,儘管我只能根據我看過的其他紅色衣服以及諸如陰影角度之類的東西來猜測,這幾乎是不完整的信息。我期待著進一步的報導!
VKVK
2011-03-06 15:53:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

...我從中刪除了“ Hue Boost” ...

我認為這是您的答案。

然後確保您正在查看的是原始圖像,而不是生成的jpg

即使有或沒有色相增強,紅色的結果也相同:(通過查看母版,顏色也相同:(
您*總是*用Aperture查看生成的jpeg-嵌入RAW文件的文件(正常的初始狀態,考慮到光圈被設置為在導入時將RAW視為“主”),相機生成的JPEG來自拍攝RAW + JPEG(我猜這是您的建議嗎?)或Aperture從RAW文件生成的JPEG,並在內部存儲為其“預覽”(我猜這是“查看原始文件”?)
thomasrutter
2011-03-07 17:19:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不同的RAW處理軟件將為每台相機配備不同的默認顏色配置文件。一些顏色配置文件可能會稍微提高飽和度,或增強某些特定的顏色(例如藍色)。有些甚至可以畫曲線。其他人可能會更忠實於來源。

如果您擁有自己的ICC顏色配置文件,則可以更好地控制顏色外觀。您可以使用其他軟件根據其他配置文件或通過校準相機來創建這些文件。

在我看來,最上面的示例過於飽和,看起來不太現實。某種東西在很大程度上深紅色。您的個人喜好可能有所不同。對我來說,底部圖像看上去要真實得多,但對紅色跳線卻不那麼討人喜歡,顯示為略微褪色。底部圖片還顯示了跳線和下面可見的紅色層之間的“紅色”差異-在頂部圖像中,這種差異消失了。如果您要達到一定的效果。在這種情況下,我可以理解,如果您希望紅色套頭衫看起來更新,更乾淨,粉紅色更少,則可能需要增強紅色並稍微調整其色相,使其開始看起來更像頂部圖片(但可能不像極端)。

這不是個人喜好問題。除了Aperture的紅色(底部圖像)以外,所有三個紅色(實際的毛衣,相機的預覽,adobe相機原始圖像)都相同。
Adobe可能使用的顏色配置文件與相機內部的顏色配置文件非常相似,因為它們的產品力求與相機內的結果匹配。這並不意味著它們的性能要優於Aperture的性能,只是有所不同。您可能無法說出哪一天與實際毛衣更匹配。由於將光線放入有限的色域中總是會涉及一些折衷,因此,最確定的是個人喜好問題,即哪種折衷會帶來更令人愉悅的效果,而Adobe / Nikon / Canon則持一種觀點。不同的人會有不同的看法,這才更現實。
如果您非常在意這些東西,那麼我鼓勵您創建自己的顏色配置文件。然後,您可以完全控制顏色轉換的完成方式,並且在Aperture和Adobe產品中,結果將完全相同。如果您基於參考卡進行校準,則可能會發現“真實感”色彩的平衡行為可能有多少。請記住,白天的照明和其他因素會使您蒙蔽雙眼,而且織物染料也不總是與傳感器中的原色匹配可預測的餘量。
Maynard Case
2011-03-07 23:30:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

正如其他人所說,很難對RAW數據進行“正確”的顏色表示。但是,很明顯在這裡應用了粉紅色調。我想我偶爾在Aperture 3中看到過類似的問題。

我建議使用Apple菜單上的“系統更新”工具來確保您的系統是最新的,因為有時Apple會更新其RAW轉換器。

如果您已經在使用到目前為止,您可以嘗試使用顏色工具手動調整色相。如果這是一個常見問題並且該解決方案可行,則可以嘗試將其另存為預設,並調整導入工具的配置,以將該預設自動應用於所有導入的圖像。

這也許也值得與蘋果公司一起籌集支持票。

GFSymon
2011-07-26 14:21:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aperture 3中與導入圖像有關的大錯誤(不是直接導入到Aperture中的原始圖像)

https://discussions.apple.com/message/15626806#15626806 >

Nate
2013-05-29 09:46:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在首選項下>預覽。確保您的照片質量設置為8以上。這對我有用...好多了!!!

jwenting
2011-03-08 12:30:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ACR輸出對我來說似乎過飽和。Aperture輸出看起來像是有一點偏色(或者可能有些不飽和)。

現實(無論是什麼)可能都在中間。

fahad.hasan
2011-03-06 18:29:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為您要使用與原始拍攝圖像不同的白平衡設置來導入圖像。例如,圖像是在“陰天”中拍攝的,但是在導入時將其更改為“熒光燈”或其他內容。只需使用設置,您就會知道要使用的正確設置。您還可以嘗試使用另一個RAW轉換器,並將輸出彼此進行比較。

Aperture 3是一種廣泛使用的知名軟件,因此它不太可能出現諸如不保留原始顏色的主要問題。檢查軟件幫助部分。

在處理RAW圖像時,始終最好使用相機隨附的軟件(適用於Canon的DPP)。 編輯:使用Adobe Camera Raw後,我必須說它比DPP做得更好。

另一件事是,比較時顏色在兩個圖像之間,將它們水平放置,而不是垂直放置。大多數LCD顯示器傾向於垂直顯示不同的顏色。因此,請將它們並排放置,而不是一個放置在另一個放置上。

*“在處理RAW圖像時,始終最好使用相機隨附的軟件(佳能DPP)。” *好吧,這取決於您對“最佳”的定義。如果使用佳能軟件,則將獲得與相機產生的JPEG文件中相同的顏色。但是,是什麼讓您相信這些顏色是“正確”或“原始” ...?
*“ Aperture 3是廣泛使用的眾所周知的軟件,因此它不太可能出現諸如不保留原始顏色之類的主要問題。” *這根本不是事實。 Aperture 3當然會產生與佳能軟件所產生的顏色不同的顏色。如果您查看Aperture處理照片時發生的情況,則可以輕鬆看到它。首先,您將看到JPEG預覽(由相機生成並嵌入到RAW文件中)。然後將它們替換為Aperture生產的版本,並且顏色確實發生明顯變化。
導入圖像(甚至白平衡)後,我沒有更改任何設置。唯一啟用的設置是“ RAW微調”中的設置。唯一可以調節顏色的是Hue Boost,但是我對其進行了“微調”,但我什至沒有接近正確的顏色。 “正確”的顏色是指毛衣的實際顏色。即使即時顯示的JPEG預覽也比這更好!順便說一句,色相增強功能使膚色顯得偏黃。這就是為什麼我將其從默認設置中刪除的原因。
@Jukka Suomela-我不同意您的意見。 “您將獲得與相機產生的JPEG文件中相同的顏色”。我測試了幾次,因為我是JPEG射擊者而不是RAW射擊者。幾天前,我嘗試拍攝RAW,從RAW轉換JPEG獲得的色彩和清晰度比直接JPEG好得多。我的550D產生8MB JPEG文件,但是RAW轉換的JPEG文件超過13MB。由於您在RAW轉換的JPEG文件中獲得了兩倍的信息,因此這說明了很多。
我不同意製造商提供的轉換器始終是最好的說法。我從經驗中發現,對於我的佳能,Adobe Camera Raw比DPP軟件要好得多。我得到了更好的結果,以至於我從計算機上完全刪除了DPP。
我必須同意Adobe Camera Raw會產生比DPP更好的結果,尤其是最近的更新。 RAW加工在很大程度上是品味問題,而不是什麼。如果您更喜歡DPP的輸出,則將為您提供更多的功能,但是實際上並沒有什麼可以說DPP產生了“正確的”輸出。我看的是像處理膠片一樣處理RAW ...您可以選擇如何處理膠片,並使用喜歡的化學物質來產生想要的照片外觀和感覺,但是使用專門為膠片設計的化學物質並不能並不意味著那麼正確。
好吧,我從未嘗試過Adobe Camera Raw,但是在安裝並使用它之後,我也認為它會稍微好一點(就顏色和清晰度而言)。所以,是的,我回信了。我已經編輯了帖子,謝謝大家。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...