題:
刮擦鏡片有什麼影響?
xpda
2011-02-19 22:55:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的鏡頭中央附近有一個很小但明顯的划痕。但是我看不出照片有什麼區別。瑕疵出現在哪裡?更換玻璃片有多重要? (這是Panasonic 14-45mm微型4/3鏡頭)。

麥當勞天文台的2.7米望遠鏡在主鏡上有彈孔,這些彈孔被塗成黑色以減少散射光。光學質量基本上不受影響。 http://www.astr.ua.edu/keel/telescopes/mcdonald.html
五 答案:
user2719
2011-02-19 23:14:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在大多數情況下,划痕會在圖像中顯示為少量甚至可能不明顯的軟化。 (它在很大程度上會被適當聚焦的絕大多數光“取代”。)但是,在高對比度情況下,或者當光直接照射到鏡頭上時,可能會產生大量的耀斑圖像並降低整體對比度。

刮擦可能還會使鏡頭元件更易碎,因此如果鏡頭掉落或撞擊良好,則可能更容易使該鏡頭元件破裂-

解決這個問題並不是緊急情況,除非它會干擾您要拍攝的照片種類,但是如果您打算長時間保持鏡頭,則可以解決這個問題。在某個時候進行修復將是一個好主意。

當光圈關閉時,效果也更加明顯,就像傳感器上的灰塵一樣。在低檔時可能不會注意到,但在18或22時可能會注意到。
asalamon74
2011-02-19 23:17:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

鏡頭在髒污或刮擦的前部元件上表現出色。 這裡是一篇很好的文章,有人故意破壞鏡頭來測試這種效果。

REALLY ruined lens, we mean it

可能您會發現鏡頭光暈,但最大的缺點是轉售價值,因此出售划痕的鏡頭會更加困難。

是的,傑夫,我想現在的答案差不多了,您可以停止完善它了:)
user3739
2011-02-19 23:42:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不如您想像的那樣:

http://www.lensrentals.com/news/2008.10.30/front-element-scratches

取決於損壞程度和光圈。這就是我停止使用紫外線濾光片的原因。我寧願獲得最佳的IQ並承擔風險,如果需要,可以忽略或修復。鏡頭損壞可能會影響轉售價值;同樣,作為買家,您可以討價還價。

來到這裡發布該鏈接,但您擊敗了我!如您所見,細微的划痕可能微不足道。
PearsonArtPhoto
2011-02-20 04:59:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有一點沒有提到的是,固定鏡頭的前部元件非常便宜,通常在200美元左右。一般而言,這並不是一個大問題,但是如果您是認真的人,就值得修復。

請記住,有問題的鏡頭新售價不到300美元。
好點,但是如果鏡頭是更昂貴的,則前部元件更換的數量仍然大致相同。
我希望專業級鏡頭的前鏡要比入門級鏡頭的前鏡貴。年級。將Quantaray前置元件放在1萬美元的Nikkor上並不會帶來很多好處。
是的,但是前部元件通常最便宜。據我了解,即使僅在某些玻璃頂上安裝,也只需花費幾百美元。
哇,這真的讓我對不使用鏡片上的任何紫外線過濾器進行保護感到更好。紫外線過濾器,即使是多層鍍膜,也可以在許多圖片中產生明顯的效果。鑑於鏡頭刮擦通常不會產生明顯的效果,即使可以將它替換成幾百美元(比我在濾鏡上花費的總金額還少),如果您戴上濾鏡,就很麻煩了通常僅用於保護鏡頭。
Handy Andy
2011-04-05 19:00:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

鏡頭在對圖像造成嚴重損害之前會遭受驚人的大量損壞。如果最喜歡的不可更換的濾網的邊緣或划痕處出現小貝殼狀破裂,請使用尖銳的削筆器使該區域變黑,清除(擦掉)划痕或破裂處多餘的墨水,並這樣可以最大程度地減少明亮照明下可能產生的對比度損失。我總是在相機包中留著尖銳的沙皮刀和較大的黑色魔術標記。後者用於使旋風柵欄佈線或其他我可能要穿過的金屬網格變黑。我必須繞過/穿過的柵欄或圍護導線的任何小部分都變黑,使其幾乎完全消失。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...