出於所有實際目的，如果您已經擁有EF-S 17-85mm f / 4，則任何EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS / IS II / IS STM鏡頭都是完全多餘的-5.6 IS處於良好的工作狀態。

您應該 不要做的是再買一副鏡片，因為它非常少在紙張上比目前的鏡頭更好。這就是您在 GAS（齒輪獲取綜合症）上浪費金錢的方式。

在某些邊緣情況下，光圈在32mm以下的額外1/3檔和IS的額定額外的1檔可能會有所幫助，但這些情況僅限於看起來像的鏡頭在非常特定的場景中（弱光下手持靜態場景的照片），幾乎比另一種更好。好的技術比光圈的1/3光圈甚至IS的光圈要遠得多。如果您使用的是三腳架（如在弱光下的靜態場景中應使用的那樣），或者如果您的主體或場景的其他部分處於運動中，那麼這兩個鏡頭之間就沒有真正的區別。

好吧，除非您要在55-85mm的焦距範圍內拍攝。其中一個勝過另一個應該很明顯。

如果您真的想替換或補充17-85mm鏡頭和另一個鏡頭可以打開17-85mm鏡頭不允許的鏡頭，您應該在真正的質量改進方面進行更多思考，例如：

• 更快的光圈變焦，例如17-50 / 55mm恆定光圈f / 2.8鏡頭
• 更長的焦距，例如10-22mm或10-18mm
• 更長的焦距，例如55-250mm或70- 300mm變焦
• 非常大的光圈定焦鏡頭，例如50mm f / 1.8、50mm f / 1.4、35mm f / 2、85mm f / 1.8等，在停止時它們也往往比變焦鏡頭更清晰縮小到與這些變焦鏡頭共享的通用光圈。

但不要僅僅因為像我這樣的其他人告訴你，就去買這樣的鏡片。 在意識到哪一個可以讓您用您的相機做您想做的事情時，買您需要的那個 。 >

從一個副本的17-85mm複製到另一個副本的17-82mm，以及從一個18-55mm STM複製到另一個18-55mm STM可能大於在DxO Mark等網站上顯示的17-85mm和18-55mm STM之間的測量差。因此，您可能會得到在DxO上看起來更好的18-55mm STM鏡頭，但是實際上得到的18-55mm副本不如您已經擁有的17-85mm鏡頭副本！

尤其是在購買低價鏡片時。許多人會購買/退還/出售成本較低的鏡頭，直到找到“好”鏡頭為止，這實際上通常意味著它與他們的特定相機機身相匹配，並且其製造公差範圍內的差異要比同一個鏡頭的其他副本更好。但是有時候，這意味著更便宜的，稍微不對齊的鏡片在二手市場上的出現要多於原始拷貝。即使使用非常昂貴的鏡頭，也很難找到可以勝任鏡頭對準工作的專家。對於廉價的鏡頭，正確調整對准通常要花費比鏡頭值得的勞力，這是假設鏡頭甚至具有光學調整功能。某些低成本設計則沒有。因此，人們將購買/出售多份副本，直到獲得想要保留的副本為止。

正如我們在我們的答案中對您的原始問題所說的那樣這是後續活動：

鏡頭決策是一件非常個人的事情。對於另一位攝影師而言，一位攝影師可能認為必不可少的東西是完全多餘的。您對拍攝方式的了解越多，那麼當您開始花費更多的裝備時，就會越能明智地決定哪種鏡頭最適合您。 使用此策略必須避免的是，不斷渴望升級到比當前使用的鏡頭更好的鏡頭（或相機）。

（略作釋義）：

在這一點上，您甚至不知道自己會喜歡（或不喜歡）攝影。假設您決定在攝影機中呆一會，您可能會驚訝於發現自己最喜歡拍攝的事物是什麼，以及很快厭倦了拍攝的事物類型。在攝影之旅開始時發現您浪費金錢的任何鏡頭都不適合最終發現您最想拍攝的鏡頭，這真是可恥的。

如果您決定堅持攝影作為一種嚴肅的愛好，則很可能在攝影發展的相對早期就淘汰了其中一種鏡頭。 不要浪費錢購買一台冗餘鏡頭，該鏡頭實際上沒有比您已經擁有的鏡頭更好，更有用的了！

所以：

多年來，EF-S 18-55mm進行了多次迭代...因此，當您說要考慮使用18-55mm時，您需要針對EF-S 18-55mm f / 3.5- 5.6，EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 II，EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS，EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS II或EF-S 18-55mm f /3.5-5.6是STM嗎？

我假設您正在購買新鏡頭，因此您會遇到IS II或IS STM。對於下面的比較，我假設您正在查看IS STM版本。

差異是：

焦距

• 17-85mm和18-55mm ...廣角端的差異可以忽略不計-但是您會注意到長焦端的差異。 〜80mm是一個不錯的頭像肖像長度，可讓您放大更遠的物體。
• 優勝者：17-85mm

光圈

最寬的光圈決定了可以通過鏡頭獲得的最大光量。孔的數量和大小之間存在反比關係。 f / 1.2比f / 4大得多（如何測量f /擋是我希望您探討的一個問題）。現在，知道更大的光圈可以入射更多的光，但也會縮小景深，這是焦點（同樣是大物體）周圍最佳清晰度的範圍。

• 17-85mm f / 4-5.6 與18-55mm f / 3.5-5.6 ... 18-與17-85mm相比，在32mm以下的焦距下，55mm STM的光多出了1/3。在焦距超過32mm時，它們非常接近。在55毫米處，17-85毫米實際上比18-55毫米稍快。 1/3檔是多少？假設您正在拍照，並且正確的曝光為f / 4的1/60秒。開啟f / 3.5可使快門速度移至1/80秒。止損的1/3並不多，但是在某些情況下它可以有所作為，所以...

• 獲勝者 >：32mm以下為18-55mm，55mm為17-85mm

圖像穩定

在這裡不多說，他們倆都有。但是，18-55 STM是一種較新的鏡頭，並且確實從這裡的一些新技術中受益...

• 17-85mm具有 3個光闌校正相比18 -55mm的 4檔校正 ... 18-55mm有一個額外的校正檔，這是1/15快門速度和1/30之間的差值...輕手持方案。但是，請記住，18-55的速度也快了1/3擋...因此IS的優勢加上1/3的擋能更快帶來了1.33擋的整體優勢。還請記住，IS對移動主體沒有任何作用，僅有助於減少拍攝靜態場景時相機移動的影響。
• 獲獎者：：18-55mm

自動對焦

• 17-85mm USM 與18-55mm STM 。 .USM更快，但STM更平滑。攝像師偏愛STM，因為它不那么生硬，而仍然拍攝快速移動物體的射擊者更喜歡USM。通常來說，一個並沒有比另一個要好。但是根據您的需要，您可以選擇一個方面。
• 優勝者：並列

清晰度和像素窺視測試

像素窺視測試對我來說確實不值一提-有實驗室場景，然後有現實生活拍攝。但是，我將 DxO Labs的測量值放在這裡

• TL; DR ...這兩個鏡頭都是入門級鏡頭，而且都不是最清晰的鏡頭在那裡。他們的得分非常接近，並且以很小的優勢接近18-55 ...但是這是非常小的優勢。
• 優勝者：並列

結論

在18-55mm焦距範圍內，在銳度，透光率等方面，18-55mm略勝於17-85mm。

但要注意的是：如果需要在85mm處拍攝，這兩個鏡頭中只有一個會帶您到那裡。

我無法為您做出決定，但如果是我，我會保留17-85毫米。首先，我的第一個鏡頭是Sigma 24-105mm f / 2.8-4鏡頭。

在製定鏡頭願望清單之前，您需要開始拍攝並學習一兩件事。在論壇上有無數的網頁比這和bla bla bla更好。

用17-85毫米射擊一會兒。請注意您要拍攝的內容以及最常拍攝的焦距。記下您的鏡頭何時無法滿足您的需求……也許您在拍攝運動，並且在85毫米端，並且真的希望它能走更長的時間。或者，也許您正處於該範圍的中間，並以f / 4的速度射擊，希望您能達到f / 2.8。

拍攝內容和拍攝方式將決定鏡頭的需求。除非你去射擊，否則你不會知道的！

17-85具有圖像穩定功能，使您可以拍攝出更好的照片。結合更大的變焦範圍，使其更加通用。

在Hueco回答後沒有多說。

您不會因為這個原因而得到新鏡頭。

找出您需要的東西以及您當前缺少的鏡頭，並以此為基礎你會得到一個新的鏡頭。但總的來說，您不會購買與您的鏡頭具有相似特性的鏡頭。

您可以選擇使用85mm的優質人像鏡頭，變焦遠攝鏡頭或超廣角鏡頭。等等。沒有一個與您擁有的那種相似。

為什麼不把兩者都找出來？

可互換鏡頭相機的整個要點是擁有多個鏡頭，從這兩者開始，您將在初期就鏡頭的不同方面獲得很多學習經驗。另外，一旦您有剩餘錢，您可能希望添加一些定焦鏡頭和70-210鏡頭...

這裡的許多讀​​者將擁有5個以上的鏡頭，當然有幾個超過50。