題:
鏡頭老化後會失去清晰度嗎?
Regmi
2013-04-09 00:45:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我正在閱讀這個答案,其中提到:“ ..它會隨著年齡的增長而失去清晰度。 。從消費者的角度來看,為什麼會發生這種情況的原因以及如何防止這種情況的發生,將是非常了解的。

請注意,我不是在談論鏡片的一般磨損或灰塵,也不是在談論鏡片中的真菌。

不要忘記人們隨著年齡的增長通常會失去視力的質量;)
找到了聲明。報價_“您必須謹慎購買所用的100-400;這是一種會隨著年齡的增長而撞擊而失去銳度的鏡頭。較新的鏡頭似乎更加銳利,並且對此更有抵抗力。”
感謝您社區的熱烈響應。令人驚訝的是,你們都是正確的(我從尼康支持人員處添加了一個答案來確認)。對於選擇答案的困難部分,我只選擇了一個。
正如艾薩(Esa)所說的那樣,我也要發表評論。當專門針對100-400說話時,這全都與磨損和內部灰塵有關。因此,對該問題的真正答案似乎是“是的,但是由於您排除了所有可能導致問題的條件,因此根據您對問題的定義,答案是否定的。除非確實發生了……”
六 答案:
jrista
2013-04-09 01:15:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

鑑於您已明確取消鏡片內部的真菌和灰塵的資格,那麼答案是否定的。鏡頭不會隨著年齡的增長而“自然”消失。玻璃就是玻璃。它是固定的介質,並且假設100年曆史的鏡片狀況良好,沒有任何外來的磨損,如真菌,灰塵或足夠強烈的顛簸以致無法對準內部元件或元件組之一……鏡頭不會隨著年齡的增長失去銳度。擁有100年曆史的鏡頭在使用100年後的性能應該與第一天一樣好。

可能要指出的一件事是,這些年來,鏡頭的設計有所改進。儘管某些經典設計在當時具有革命性意義,但通常都處於崇高的地位,但它們可能仍不是當今最好的設計。新材料科學(經常是佳能公司開創的……諸如螢石元素或衍射光學),甚至其他一般創新,如圖像穩定,多層鍍膜和納米鍍膜,非球面和復消色差鏡片等,也都導致逐漸提高了鏡片的清晰度。

改進的鏡頭技術帶來了更高的圖像質量。即使具有100年曆史的鏡頭處於原始狀態,它也可能缺乏現代鏡頭所具有的玻璃純度,可能缺少多層鍍膜甚至可能只有一層鍍膜,並且每個鏡頭元件可能無法像我們今天所能精確對準。兩種類似的鏡頭設計(一個世紀以前的鏡頭和今天的一種鏡頭)可能無法直接比較。與百年曆史的鏡頭相比,現代鏡頭設計應產生更高的圖像質量。

這並不意味著舊的鏡片會“失去銳度”,但是...這僅意味著它無法與現代鏡片設計相提並論,現代鏡片設計得益於材料和光學科學的所有現代進步。

您說玻璃是玻璃,但玻璃不是完全固態的,而是非晶態的。因此,教堂中非常古老的窗戶(例如)底部比頂部更厚。因此,對我來說,經過很長一段時間(超過100年)後,銳度會略有下降,這並非不可想像。
@akid教堂的窗戶厚度是一個神話:http://en.wikipedia.org/wiki/Glass#Behavior_of_antique_glass首先將玻璃厚厚的一面朝下安裝。
但是,除了玻璃之外,還有其他一些要考慮的部分:隨著時間的流逝,塗料和膠水的價格如何?膠可能會變脆,並使元素分離,從而有效地創建新的衍射表面。塗層會隨著時間的流逝而變質嗎?
@DanWolfgang +1用於塗料和膠水。
伙計們,請記住...這個問題明確排除了正常的磨損度量。假設鏡頭得到了適當的保護和保養...沒有灰塵,沒有真菌,從不掉落,沒有其他磨損……包括穿用多層塗層(如果有的話),我看不出有什麼理由需要較老的鏡片,即使是非常老的鏡片,今天也無法解決那麼多問題他們完成了生產的那一天。我認為最初的問題確實是:“隨著時間的推移,光學玻璃會自然磨損嗎?”答案是肯定的!顯然,整個設備的總體磨損會影響IQ。
直接對100-400mm鏡頭講話。我自己擁有並立即進行維修,我可以親自證明以下事實:將內部鏡頭元件固定到位的安裝座似乎並沒有達到L系列標準。我的跌幅非常小,這極大地影響了我鏡頭的智商。我認為鏡頭元件未對準幾微米,這使我的照片變得更加柔和。隨著時間的流逝,如果發生顛簸,則可能會影響整個鏡頭的IQ。但是,這與玻璃本身已經磨損不一樣。那將屬於“普通服裝”。
即使正確地存儲在適當控制的溫度和濕度環境中,元件之間的密封也會並且經常會降低。它們可以變得不透明,或者可以讓空氣進入元件之間的微小間隙。在兩種情況下,這都會影響鏡頭的分辨能力。
@akid至少需要幾個世紀的時間。我懷疑他是否會關心這樣的時間表:)一個更大的問題是機械部件的磨損,從而導致鏡頭無法聚焦。如果維護得當,甚至需要更長的時間。
順便說一句,在巨大的光學系統中(例如固定望遠鏡)會出現“透鏡下垂”的現象,這是一個實際的工程難題。但這是彈性的,而不是塑性變形。為什麼他們不只是將它們放在低摩擦軸承中並使它們保持旋轉...
哦,這是一個具有諷刺意味的神話:玻璃是少數幾種不會冷流的工程材料之一。
Matt Grum
2013-04-09 02:45:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您問鏡片是否會隨著時間的流逝而失去清晰度,然後繼續說:

請注意,我並不是在談論鏡片的一般磨損或粉塵,我也不是在談論鏡頭中的真菌。

這正是鏡頭隨時間推移失去銳度的原因。因此,答案是否定的-一旦排除了所有會導致鏡片隨時間推移而失去銳度的因素,鏡片就不會隨時間而失去銳度!

元素表面上的純真菌會降低性能。灰塵也可以,但程度較小。另一個主要因素是磨損,透鏡元件必須按照非常精確的規格磨削,同樣,元件的位置和對準也很重要。由於鏡頭主體機械部分(變焦或聚焦機構)的磨損或爆震(導致零件脫落)而導致的鏡頭元件位置隨時間的任何偏移都會降低圖像質量。

除了表面效果(划痕和塗層退化)之外,玻璃元素本身不會降解,除非在極少數情況下(例如,在玻璃中添加了lenses的鏡片隨時間而變成褐色)。

為驗證鏡頭本身不會損失清晰度的想法,請查看Panavision。 Panavision是一家將自己的高端鏡頭和相機出租給電影業的公司。租用自己的裝備意味著他們採用略微不同的鏡頭設計方法。

對於大多數相機製造商來說,維修和更換都是產生利潤的企業,例如,一旦保修期過後將鏡頭送去維修他們將從所做的工作中獲利。同樣,當您更換舊鏡頭時。

Panavision花費任何時間修理他們的鏡片都是純粹的損失,因為這些鏡片無法出租。同樣,更換鏡頭只會花錢。結果,鏡片被設計成易於維護,易於拆卸和清潔。元件沒有固定在適當的位置,而是用平頭螺釘固定在可調節的安裝座中,可以隨著鏡筒的磨損而旋轉,以糾正微小的定位誤差。

因此,他們一直在租用相同的鏡頭進行定位在極端環境下拍攝數十年,它們仍然像剛開始拍攝時一樣清晰。

那“暴跌”呢?玻璃是液體,儘管非常粘。它會隨著時間的流逝慢慢改變形狀嗎?
@RonLussier: [城市傳說](http://dwb.unl.edu/Teacher/NSF/C01/C01Links/www.ualberta.ca/~bderksen/florin.html)。
Michael C
2013-04-09 16:10:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

其他任何答案中都沒有提到一個因素:將元素粘合在一起。隨著鏡片的老化,將某些元件彼此粘合的膠水可能會降解,從而使空氣滲入兩個鏡片元件之間。空氣中的區域會折射出不同的光線,並影響鏡頭的整體清晰度。

在引用中,我認為更有可能推斷某些鏡頭設計更容易出現未對準和偏斜的情況。 -由於正常使用的磨損而居中。帶有推拉變焦功能的EF 100-400mm f / 4.5-5.6L IS就是其中一種。 EF 24-70mm f / 2.8L,其居中和傾斜調整位於鏡筒前部元件的後面,變焦時會延伸。您可以在此處閱讀Roger Cicala的博客,了解它與新型EF 24-70mm f / 2.8L II之間的區別。羅傑(Roger)是LensRentals.com的首席執行官兼技術專家,他發現很多鏡片都有磨損和磨損,這是因為它們被頻繁使用以及在每次使用之間被UPS和/或FedEx撞擊兩次。

Michael Cook
2013-04-09 00:51:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

鏡頭清晰度不佳的原因很可能是由於磨損,灰塵或真菌引起的。我認為除非面對極端溫度,否則玻璃本身不太可能翹曲。

如果您將全新的鏡頭放在密封,不受氣候影響的環境中,我會成像,那麼在某些情況下它會保持清晰時間。但是大多數鏡頭需要維修或修理才能保持最佳狀態。

Regmi
2013-04-11 00:08:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我已從尼康支持中心確認這一點,以得到上述問題的正式答案:

“感謝您與尼康支持中心聯繫。不,鏡頭不會隨著年齡而失去清晰度。不會老化,但是密封,塗層和膠水可能會老化。

參考編號130409-001818“

您應該將此添加到原始問題。
Michael Nielsen
2013-04-09 00:52:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

由於使用100年的舊鏡片仍可以比普通的套裝鏡片銳利,因此我認為這不是老化問題。 “物鏡”由許多鏡頭組成,通常為4-15個,成組放置,這些鏡頭被仔細放置在星座中,這些星座可能因嚴重磨損(例如硬顛簸)而無法對準。除了真菌,過多的灰塵,薄霧等,這是我看到它失去清晰度的唯一方法。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...