題:
如果現在可以縫製圖像，您是否仍然需要超廣角？
erotsppa
2013-05-13 23:43:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

鑑於當今的某些軟件功能如此強大，您可以輕鬆地將圖像拼接在一起以獲得真正的寬廣視野（使用相機的全景模式或諸如photoshop之類的東西），在旅途中攜帶超廣角鏡頭是否有意義？

如今，_Some_軟件很容易縫合，但質量水平不一，有時會有很大的限制。我認為iOS“全景”功能非常容易使用，但是例如Photoshop肯定不那麼容易。它們顯然提供了不同級別的準確性和質量。
@dpollitt:您正在使用哪個版本的photoshop？自從CS4以來，我認為全景功能已變得“極其輕鬆”，幾乎是自動的。
@BlueRaja-DannyPflughoeft-我了解。我認為在任何版本的Photoshop中所做的任何事情都不會像iOS中的“相機”應用程序那樣容易。日日夜夜。
我正在使用10-24 mm鏡頭在相當狹窄的空間中拍照。我使用的照片處理程序可以修復鏡頭造成的大部分失真。我對該解決方案非常滿意。
好吧，如果您想要直線圖像，則該軟件將必須使您提供的圖像變形。鏡頭（理論上是完美的鏡頭）將產生乾淨的像素，該像素已經位於預期的位置。質量會更好。實際上，這取決於。為此，傾斜和移動可能是最佳選擇。
七 答案:
Tony
2013-05-14 00:17:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的。

您可以做廣角的事情，而照片拼接是無法做到的。這張照片不能縫合。雖然我有時間拍幾張照片，但我再也沒有機會將它們縫在一起。

enter image description here

可用於其特定的構圖效果並吸引人們注意前景中的某些事物。它提供的更大的景深具有許多優勢。例如，坦率的攝影和風景。

該照片需要Flickr帳戶才能查看。您可以內聯嗎？
它還可以很好地顯示相對較不變形的良好廣角，而如果沒有相當複雜的多重拍攝裝置，通常在縫製時就無法做到這一點。更不用說讓海浪在後台排列幾乎是不可能的。
Ryan Haber
2013-05-14 00:21:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

很好的問題。一年多一點以前，我買了一款超寬（10-24mm f / 3.5）鏡頭，著眼於風景照片，很快就發現，我可以縫製在更長鏡頭上拍攝的圖像並產生更令人滿意的全景圖。因此，正如您所問，超寬幅面的意義何在？

嗯，要回答這個問題，最好的方法可能是討論超寬幅面的作用，以便您決定如何製造它。為您工作。我將提供一些示例，而不是我最好的工作的最佳示例，但這將說明我的觀點。

首先，超廣域網將很多東西帶到了相同尺寸的傳感器。這就是為什麼它對全景拍攝失敗的原因，而對於他們來說從來都不是一個絕佳的選擇。它實際上並不會產生更大的圖像，只會使內容變小。

第二，它會變形，以致邊緣的東西看起來比實際的要大得多，與其他事物的外觀成比例。角度越大，則越正確。中間的東西看起來很正常，邊緣的東西看起來不太正常。

第三，它會誇大比例。無論我在前景中想要什麼，我都必須靠近（例如在INCHES中），一切看起來都在數英里之外。這就是為什麼它可以近距離容納大物件的原因。

如果您只想看全景，就不要理會廣角鏡。以我的經驗，失真意味著裁剪和照相購物，最終得到的圖像僅比更長的鏡頭（例如24mm或35mm）捕獲的圖像多一點，那又有什麼意義呢？

但是如果您想要獲得涼爽的建築特徵或有趣的鏡頭，然後在度假或任何地方，將您的攝影機拉到最寬處。 ：USS Constellation

在此示例中，我可以將整個教堂（塔高約200英尺）擠壓到10毫米，離家人只有幾英寸的地方。爸爸認為我不可能把所有的人都帶進去，更不用說教會了。

family in front of a big church

由於扭曲，對於標準的人像攝影來說不是很好但是對於拍攝有趣的照片可能非常有用，例如：

girls having fun

以及天空和雲彩的酷炫特效：

View from my cube

當您首先列出購買的鏡頭時，最短的焦距，最後最寬的焦距（24-10mm f / 3.5）實在令人困惑。標準符號為10-24mm，而不是24-10mm，最寬的焦距首先出現。
好的，@dpollitt。我認為那是分散注意力的時刻。
教堂的例子很棒-我總是驚訝於超寬鏡頭能拍到多近而仍能捕捉到前景物體後面的東西。 :-)
@AndrewHeath謝謝！是的，顯然，我希望我不要修剪嬰兒的臉：（但出於目前的目的，圖像說明了我的意思。至於修剪的臉，我有些扭動；-)
AJ Henderson
2013-05-14 00:21:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果鏡頭中有任何動靜，那麼沒有什麼可以替代好的廣角鏡了。此外，鏡頭角度的差異會導致與在較長焦距下拍攝的照片相比，廣角鏡頭本身會產生與眾不同的感覺，除非您使用可以旋轉相機的特殊安裝座機身，同時將前部元件的中心保持在同一位置，然後調整鏡頭造成的變形。

還有一個簡單的時間考慮因素，即廣角拍攝不需要縫合廣角鏡頭實際上並不會佔用太多空間，即使對於L系列鏡頭也是如此。

MikeW
2013-05-14 00:13:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於遙遠的風景，您可以縫製。

問題：

  • 處理多張圖像的時間。而不是50張廣角鏡頭，您需要150張照片來縫合。您最終將獲得更大的文件，因此可以使用更多像素，但是有了更大的文件。 / p>

  • 前景。大多數高質量的WA鏡頭都有很好的前景-如果不失真，可能很難捕捉和縫合。

再加上我想補充，更少的圖像拼接==上邊緣少的問題
Anon
2013-05-14 08:28:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

  1. 拼接在數學上不正確。這是一種用於圖像數據的2D技術。它只是使圖片變形而使它們重疊而無需考慮透視圖。因此，當旋轉相機視圖時，它會因透視移動而混淆。例如，當面向一個方向時顯示為平行的線可能會在視圖旋轉時收斂。在照片的各處，都有保持直線的廣角鏡。當將圖片投影到平整的表面上（通常是這種情況）並以相對於其比例尺的正確距離觀看時，觀看者可以看到與實際場景中相同角度的每個對象。

  2. 物體和生物在兩次拍攝之間移動。廣角鏡頭可及時捕捉一瞬間。在比賽過程中，您不能站在足球場的邊緣，不能拍攝幾張鏡頭，然後將它們縫合在一起以進行單個廣角動作射擊。

  3. 處理。後處理會降級數據。首先，您捕獲的圖像越好，所需的後期處理就越少。理想情況下沒有。

  4. 後處理需要時間。拼接過程的優化無法與一次對準和射擊的效率相提並論。如果您想製作很多廣角圖片，那麼只需拍攝就可以了。

    5. ol>

    關於點1：可以進行數學上正確的工作。您需要一個線性透鏡，並且拼接器必須知道照片的拍攝角度，以便可以進行向後投影，然後將其轉換為虛擬查看器的透視圖，然後重新採樣為組合的廣角圖片。以Google Streetview為例。他們使用90度安裝的鏡頭拍攝照片，並且必須是特殊類型的鏡頭。然後，僅需將圖片投影到虛擬多維數據集的內部，然後從那裡渲染多維數據集，從而對圖片重新採樣以從原始角度重新創建視圖。縫合只會用於消除重疊部分中的細微瑕疵，而不會造成任何重大變形。

    關於點2：您可以使用多台攝像機同時拍攝多個視圖。同樣，Google Streetview正是這樣做的。因此，在數據的任何一點上，您都可以進行360度左右旋轉（上下左右），而且都是一致的。

後處理並不總是會降級數據。通常對相機內的JPEG進行後期處理。將文件保存為RAW格式並處理由傳感器收集的所有信息，對數據的降級程度要比允許照相機不加選擇地丟棄某些程序員告訴它的內容要小。
如果您使相機圍繞投影中心旋轉，並且校正了鏡筒/枕形失真，則從數學上講，拼接是完全正確的，對於中至長焦距（用於拼接的類型），這通常很小。與採用廣角鏡頭的單次拍攝相比，通過拼接處理後分辨率的大幅提高將大大彌補後期處理所導致的任何數據降級。在拼接結果中最終超過100百萬像素並不少見。
kyle johns
2015-11-09 21:52:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

照片拼接是所有攝影師的一項有用技能，但不適用於大多數植物，動物，人或汽車。但是它確實可以用於風景和時間進度攝影

Rollo R
2015-11-10 03:28:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果要進行360虛擬漫遊，則需要同時使用廣角鏡和縫合。

我在全畫幅相機上使用180度魚眼鏡頭，然後將照片縫合在一起可以創建360度全景圖。

您可以使用較小的鏡頭來做到這一點，但這會很累並且容易出錯。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...