題:
我應該水平翻轉客戶的畫像嗎?
xtojump
2017-10-19 14:46:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

本週早些時候,我有一個公司客戶為他拍攝照片。他們抱怨所有肖像都是面對面的團隊成員,他們喜歡對整個團隊進行合成圖像處理,左半邊向左,右半邊向右。

我不建議他們只是水平翻轉必要的肖像來實現這一目標嗎?如果沒有,為什麼?

他們*是否在您開槍殺害所有人之前通知了您這種願望?
-1
只是將決定留給他們。您可以向他們建議翻轉後的肖像可能有多好。
七 答案:
Yorik
2017-10-19 21:25:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果照明在拍攝之間是不對稱且一致的,那麼照明也會被翻轉,這很容易使拍攝看起來很糟糕,甚至很有趣。

這可能不適合他們的品牌。

大+1提及輕度問題。這樣的圖像有時看起來真的很奇怪。並非總是如此,但是當它發生時可能會很糟糕。
Alan Marcus
2017-10-19 18:52:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

藝術上沒有硬性規定。您可以自由地跟隨自己的心。如果翻轉某些圖像有助於最終呈現的對稱性,那就去做吧!

幾乎沒有人會意識到他們的圖像被翻轉了。畢竟,當他們刮鬍子或化妝時,他們會看到一個翻轉的圖像。是的,鏡子中的修整,剃毛和化妝圖像被翻轉了。

有人可能會說“我把頭髮分開在左邊,這張照片是錯誤的”。但是,很少有人發表評論。

實際上,我在某處閱讀到一項調查顯示,大多數人發現自己水平翻轉的圖像與實際外觀更好或更相似。可能是因為它們最常在鏡子中而不是在打印的“未翻轉”肖像圖片上看到。
@ jambjo-艾倫·馬庫斯(Alan Marcus)給您的一頂帽子。
請注意,許多自拍相機(例如智能手機)會輸出水平翻轉的圖像。如此之多的人已經習慣了看到翻轉的照片已經被保存。
談到脫髮...關於脫髮的方向是否會影響人們對您的看法,存在一些討論。這是[RadioLab單集](http://www.radiolab.org/story/122613-mirror-mirror/)的鏈接,其中對此進行了討論。也有著名的超人頭髮部分開關。 [*大西洋*](https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1999/06/the-mirror-of-dorian-gray/377630/)也涵蓋了這一點,甚至還提到了超人與克拉克·肯特的頭髮部分。
@jarnbjo主題相似,其他人則相似。
如果這是他們第一次看過電影,可能是對的,但是如果他們已經看過未翻版的電影,我想大多數人會知道第二張照片到來時發生了什麼(我可以,但是我無法提供引用可能的數字以證明“最高”)。
xtojump
2017-10-20 19:21:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我到底做了什麼

謝謝大家的建議。你們真的幫助我決定該怎麼做。

我只是想澄清一下,我不知道他們在拍攝前想要這個,他們對照片感到非常滿意,他們只是想從相反的角度拍攝一些照片(拍攝對象向右轉,而是而不是左邊)。

最後,我對肖像進行了快速剪裁,以草擬草圖,只是向他們展示瞭如果某些肖像被翻轉,這是完全可能的。光線很好,而且看起來也不是不自然的(如果它是更多面對臉部的切割光並帶有更多陰影,則看起來可能很奇怪,但每次光線與被攝對象的面部成45°角)。我決定讓他們決定要做什麼。在看完我的草稿/建議後,他們清楚地看到不需要重新僱用一半的員工,而是選擇了水平翻轉。一天結束時,我讓他們留了事的選擇權,他們很高興翻拍照片。否則,我將不得不向他們收取額外的拍攝費用,因為他們沒有告訴我這種特殊的慾望。

下次,我將確保客戶告訴我他們想對照片做的所有事情。 !

+1贊成。這不僅是對OP的一個很好的答案,而且還提供了更多的上下文。如果SE的目的是將這些內容作為問題解決方案的存檔,那麼IMO便是實現該願景的要求。
@PatrickMacCann感謝您對回答原因的解釋,但這實際上並不是答案的一部分。不需要發布自己的答案就可以了。
laurencemadill
2017-10-19 14:53:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不。聽起來客戶正在尋找主題的特定表示。翻轉它不再是準確的表示。一般人臉不對稱

Neil Thompson
2017-10-19 21:25:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

此外,除非您用非常平坦的正面照明照亮每個被攝體,否則合成照片將具有兩個明顯的關鍵光源,這些光源不會影響所有被攝體。換句話說,即使觀眾不能確切地知道為什麼,它也會看起來很奇怪。

Dennis
2017-10-20 17:07:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從內容角度看

上次我拍攝照片時,我要求公司翻轉一些圖片。他們堅決拒絕,因為那不會是“好”。

除了“看起來不太自然”外,我不知道其基本原理,但我想可以肯定地說,翻轉會影響質量。

來自一家企業觀點

這使我們想到了業務問題。

  1. 您是否按照他們的要求做了?
  2. 您是否確實做了一些沒有上下文的人會做的事情認為合理嗎?
  3. 您是否了解了他們的上下文背景?
  4. ol>

    假設您按照他們的要求做了,提供了合理的信息,卻不知道他們擁有什麼隱藏的其他要求,現在就是這種情況:

    您可以詢問他們是否要翻轉圖片,或者是否願意僱用進行後續拍攝。


    除非您與他們有長期的(和良好的)關係,否則我絕對不會免費進行第二次拍攝(當然可以打折或“按成本計價”)。如果免費提供,您很有可能會中毒此客戶的所有未來潛在利潤,因為他們將繼續為您提供免費的額外工作。

ItWasLikeThatWhenIGotHere
2017-10-20 17:06:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的第一個想法與邁克爾·克拉克(Michael Clark)的評論相同-這取決於您何時發現這正是他們想要的東西,而且聽起來好像直到拍攝之後。

“他們抱怨”向我暗示他們已經看過這些圖片,因此儘管艾倫·馬庫斯(Alan Marcus)所說的可能是孤立的,但看過照片的人會發現如果一張假定是新照片的舊照片被翻轉了。

您當然可以問他們是否願意接受以節省他們的額外費用(我會這樣說)。如果沒有,請引用它們以進行其他拍攝。不要在沒有詢問的情況下嘗試這樣做-您看起來會很便宜(而不是以良好的“便宜”方式)。

就我而言,他們“抱怨”可能是一個錯誤的選擇。他們建議他們想從另一側射擊一些人(但要在射擊之後)。他們知道照片都是同一個人資料,因為它們都是一張一張地經過的。
很公平。但是它給人的印像是正確的(即,他們已經看過圖片了,如果翻轉圖片,他們更有可能發現)。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...