題:
如果我有18-55mm鏡頭,那麼購買35mm定焦鏡頭是否有意義?
ring bearer
2011-09-11 04:41:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我有D5100隨附的尼康套裝鏡頭-套裝鏡頭為 18-55mm f / 3.5-5.6 AF-S DX VR Nikkor Zoom。我當時想買一個快速鏡頭,我想購買 Nikon 35mm f / 1.8G DX

我應該考慮使用35mm還是購買55-200mm更好範圍?

關於快速變焦鏡頭而不是套件變焦,存在類似的問題:[快速變焦是否會帶來質素?](http://photo.stackexchange.com/questions/11571/would-a-prime-be-redundant -with-a-fast-zoom),並且也有些相關(因為這基本上是_opposite_問題):[準備購買入門級dSLR-我應該跳過套件鏡頭嗎?](http://photo.stackexchange .com / questions / 2274 /)
我買的第一個鏡頭是尼康35mm f1.8 DX。我購買我的產品是因為套件鏡頭(18-55)要求我使用閃光燈拍攝室內弱光圖片。由於我是“家庭攝影師”,需要捕捉所有的生日聚會,聚會,畢業典禮,葬禮……我需要一個弱光鏡頭。 35mm f1.8仍然是白天或晚上進行家庭活動的鏡頭。我現在有一個50mm的1.4D,這也很棒,但是對於室內的桌面照片來說,它太小了。如果您對戶外的,良好的光線圖像感興趣,那麼55-200可能是一個更好的選擇。
我以與Therealstubot相同的原因購買了35mm f1.8 DX。雖然我在室內經常使用它,但無論如何它幾乎總是帶有彈跳的閃光燈。除非您住在非常明亮的房子裡,否則不要以為沒有閃光燈就能拍攝出快速的底漆就足夠了-除非您對偶爾介於3200-6400範圍內的ISO感到滿意。我使用35mm的唯一真實原因是要使用淺景深(至少要比套件鏡頭允許的淺)。
這取決於您要對鏡頭進行的操作。
六 答案:
Zds
2011-09-11 05:12:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的。與類似價格的變焦鏡頭相比,定焦鏡頭通常既提供出色的圖像質量,又提供更大的光圈。這是由於更簡單的機械結構,所需的運動部件更少,並且由於特別是色差更容易校正一個焦距。

最終確定在35mm和55-200mm之間滿足您的需求-35毫米鏡頭可讓您接近通常被視為“中性”焦距的全畫幅50毫米,如果您只需要選擇一個,則可以使用該鏡頭。此外,快速的灌注使您能夠拍攝音樂會和其他表演,以及一般而言的各種室內活動。

55-200mm可以提供更大的覆蓋範圍,如果您想在室外捕捉小細節,這可能會很有用,或者將視角展平。

我要補充一點,在嘗試35 / 1.8和55-200 / 4-5.6的同時,我必須承認35 / 1.8的圖像明顯更清晰,這反過來又使收割更緊密,使其可與55-200媲美。
兩者都有,我非常不同意。首先55-200絕對清晰,可能比35mm差,但幅度不大。同樣,在裁剪傳感器上,35mm鏡頭的視角為44.7°,在55mm時為29.38°。這意味著圖像的兩面將被裁剪約2/3,而在D50上將被裁剪為2.6Mpix圖像(相當低)。而要獲得與200mm相同的圖像,則必須裁剪200Kpix的零件,這將是完全無用的。
Sean
2011-09-11 06:29:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

應該考慮使用35mm鏡頭”這個問題的答案顯然將很大程度上取決於 you 和您喜歡的攝影類型。但是,至少有兩個因素(焦距差異很大)使35mm f / 1.8鏡頭與其他兩個鏡頭分開。

1)鏡頭速度(允許多少光):

f / 1.8的光圈將使您的光量達到18-55mm的4倍左右。這可以在室內拍攝中產生巨大的差異。另一個考慮因素是f / 1.8鏡頭可為您帶來的景深優勢。您將能夠比背景鏡頭覆蓋更大焦距的背景模糊程度更大。

2)圖像質量

通常,鏡頭越快,質量(和價格)就越高。該“規則”當然有例外,但通常在給定光圈設置的情況下,速度越快的鏡頭越銳利。例如,使用18-55mm(設置為35mm)以f / 4拍攝,使用Nikon 35mm進行f / 4拍攝,則35mm將產生更好的圖像。

*通常的準則是,由於光學元件的設計特性,原始鏡頭(固定焦距)比 zoom 鏡頭具有更好的圖像質量。 sub>

您說室內攝影的差異可能很大。我的追問是,我剛買了尼康D5100,我對室內圖像印象深刻。他們真的很棒。我能期望您說“巨大”的更好的質量嗎?雖然這支鏡頭的唯一目的是更快的動作,更好的畫面和褪色的背景。請解釋。
上面討論的兩個鏡頭速度之間的差異大約為2.5級,這意味著能夠以1/60的快門速度拍攝場景與1/10的快門速度之間的差異,並保持了相等的曝光。由於相機抖動,前者相當擅長凍結動作,而如果手持,後者則相當模糊。另外,大多數鏡頭在全開時都不是最銳利的。從較低的光圈值開始,您可以停下鏡頭以提高清晰度,同時仍然要讓很多光線進入。
是的,但實際上我指出了“巨大的”區別。當我已經看到它在室內非常出色時,是否可以用這種鏡頭在D5100上*戲劇性地改善圖像?我有18-55和55-300。謝謝
鏡頭對圖片的實際影響在很大程度上取決於您的使用方式。如果您已經獲得了出色的圖像,那麼專用的快速灌注可能不值得花錢。我回答的關鍵詞是,更快的鏡頭可以帶來巨大的改變。如果您在當前鏡頭無法正常工作的情況下不拍照,則可能看不到很大的改善。
是的,對於褪色的背景,人像和更快的動作,我可能仍然需要它,我認為這是值得的。
我有一個18-55mm的套裝鏡頭,然後有一個50mm的f1.4。在接下來的15 000張照片中,我沒有從相機上取下1.4。值得一提的是,圖像質量的控制水平是值得的,再加上放心地知道在進行拍攝時只需考慮一個焦距。如果不適合,則不適合,您會繼續快樂。
James
2013-04-12 02:07:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

間接使用定焦鏡頭會使您對構圖的思考更多。學習和找到樣式真是太棒了,但還帶有挑戰。我最喜歡的設置是50mm f1.4和5D(其FOV與D5100上的35mm相當)

僅使用定焦鏡頭進行事件攝影。忘記我的第一個付費活動。

我傾向於面向Facebook的發行,而從與客戶的會面中,我真正受僱要做的就是為人們提供新的個人資料圖片!輪廓和半身作物都是我想要拍攝的。

我要參加的活動是在舊的5D標記i上加50mm並加閃光燈。當客人們開始到來時,有一個女孩在勸說我應該得到她和她朋友的完整肖像。我往後走了幾步,後背靠在牆上,但仍然無法將兩者都放進去。我們不得不穿過光線較暗的較大空間,然後再次嘗試。

使用質數意味著您必須四處移動以獲取所需的構圖。這很少方便。即使拿幾個素也很費力。我在活動中的新設置涉及兩台攝像機,一台具有標準質數,另一台具有變焦。

街頭攝影。儘管在專業環境中壓力很大,但去做街拍沒有縮放功能會非常解放。

數字不是萬能的。在花費大量現金之前,請先考慮兩個鏡頭。我認為您應該試用一下鏡片幾天,然後再購買您喜歡使用的鏡片。沒有其他答案涵蓋定長鏡頭的這一方面。人們讚美定焦鏡頭的光學質量和更快的光圈,已經使互聯網internet腫。

我經營一個攝影社團,我們有一個足夠友好的社區來分享鏡頭。一名成員最近購買了帶有套裝鏡頭和60-200mm變焦鏡頭的佳能。我對他的選擇不滿意,我借給他佳能50mm佳能膠,幾天之內,他賣了變焦遠攝鏡頭並買了50mm的定焦鏡頭。所有嘗試過灌注的會員,都出去購買。它們的確傾向於僅依附在您的相機上。

Jez'r 570
2013-04-12 06:50:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我幾乎在所有情況下都使用DX 35mm f1 / 8G,我用腳變焦。尤其是在光線較暗的情況下,這很棒。我特別喜歡f / 2.8中的散景。從半廣角到半遠攝,幾乎在所有(中到高光)情況下,它都非常有用。請記住,在DX相機中,低於35mm的焦距被認為是寬鏡頭。低於18mm的鏡頭非常昂貴。如果您不是從事該行業或該領域的攝影師,我認為您不需要昂貴的廣角鏡,因此18-55mm可以為您提供廣角。

probal dey
2013-04-11 13:53:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我有一個配備18-55mm和35mm鏡頭的尼康D3000。到目前為止,無論是室內還是室外,我都能從35mm鏡頭獲得更好的圖像。根據您的說法,哪一種更好。

你好這不是真正的答案。您是要發表評論還是想問一個問題(http://photo.stackexchange.com/questions/ask)?
我認為這是一個答案;只是一個簡短的評論,他說他擁有兩個鏡頭,並且從35mm鏡頭獲得了更好的效果,這暗示著有一點意義。
user47587
2016-01-02 11:30:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這可能是一些老帖子,我在Google上搜索了一些信息,

我剛得到35mm 1.8來替換非常慢的18-55mm。

35mm 1.8素數(付費$ 100)絕對是比18-55套裝更好的鏡頭..我可以看到區別..自動對焦在35mm上更平滑(噪音較小)

對於35mm變焦,我也一樣,用我的腳放大。我主要使用具有17-55 2.8的佳能5D MK2和尼康D300s,並且有時使用Alienbees閃光燈。我從不更換鏡頭,我更喜歡使用帶有自己鏡頭和設置的多個dslr ...越來越快。

不幸的是,有一天,我賣掉了我所有的設備(+ $ 7000.00)來買房子哈哈

現在,由於妻子希望我為全家福拍照,我正在慢慢地回到攝影界。我得到了一個D3200套件,與以前的D300相比,它顯得非常脆弱。這款d3200缺少這麼多的功能..它可能無法執行HSS ...無論如何..如果我變得更富裕,我將再次升級,但是現在我只是一些前攝影師,他需要以最便宜的方式拍攝全家福。

我很快就把那18-55扔了..用零售價的一半購買了這種非常塑料的35mm素漆,並使用了便宜的yongno閃光燈。.你知道嗎,我得到的照片幾乎和以前一樣好D300s + 17-55。圖片與arent完全相同,但也不會很糟糕..現在更加棘手,並且需要在photoshop下進行更多工作。

我認為您可以將35mm鏡頭用作鏡頭,前提是您不會做任何寬鏡頭...

順便說一句,對於像17-55這樣的較重鏡頭, ,我強烈建議您使用Rapid Sling皮帶,而不要使用大多數數碼單反相機附帶的(看著我)一次性頸帶。

我認為im gona也會喜歡35mm鏡頭走動並嘗試看看它在頻閃攝影中的表現。

認為它更像是Wikipedia,而不是論壇。如果您有新信息或其他更好的答案,那麼在問題的年齡範圍內就沒有理由擔心了。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...