這兩種技術具有相同的目的：對每個像素進行採樣並記錄多少光。他們只是為實現該目標而不同地工作。 CCD上的像素不包含有源電路，僅包含一個小的“電容箱”，該箱被動存儲電荷，直到可以將其轉移到下一個箱中，最後離開傳感器，然後由電路讀取。 CMOS傳感器基本上是大型集成電路上的傳感器，它包括一個小的有源電路，每個像素內均包含晶體管，因此每個像素都能夠有效地測量和維持擊中它的電荷，而不僅僅是

兩者都有優點和缺點-一些最主要的優點涉及視頻模式（或實時取景模式）。

• 垂直條紋

  在實時取景或視頻模式下，CCD傳感器表現出垂直條紋，即幀中的亮點，即使在邊緣，也可以在頂部到頂部創建垂直亮線。框架的底部。這是由於單個像素的電流“溢出”並在整行中洩漏引起的。請注意，使用CCD傳感器的專業攝像機（花費數千美元）具有將其最小化的電路。同樣，當用於靜止圖像（即不在實時取景/視頻模式下）時，CCD可以在不易出現垂直條紋的不同模式下工作。

  CMOS傳感器根本不顯示條紋，因為每個像素自己的電路與其他像素隔離。

• 滾動快門

  CMOS傳感器在實時取景或視頻模式下，或者在任何不使用物理機械快門的時候均表現出滾動快門效果。而不是一次捕獲整個幀，而是從幀的每一行中依次讀取信息。攝像機之間花費的時間有所不同，但是1 / 30s或1 / 60s是完整傳感器讀數（以全分辨率）的典型持續時間。當使用電子快門（用於完全靜音操作）時，當手持或移動照相機時，這會在錄製的視頻中產生類似果凍般的擺動效果。

  CMOS傳感器專門設計用於允許高幀頻視頻捕獲（例如120fps或更高）將顯示較少的滾動快門效果。此外，以低於全分辨率的分辨率運行傳感器（例如，在傳感器上記錄1080p而不是4K）可以將傳感器切換到更快的讀取模式，因此滾動快門效果更小。

  CCD不會受到影響

• 一般的噪聲/質量

  雖然以前在CMOS中要進行質量折衷，但現在可以忽略不計。甚至已經扭轉了。當然，對於大型傳感器（DX，4/3，FF），除了傳感器設計的個體差異外，沒有任何實際差異。 CMOS技術發展迅速，圖像質量也不斷提高，尤其是對於小型傳感器（如智能手機中使用的傳感器）。

  對於小型傳感器（如緊湊型相機和智能手機中的傳感器），CMOS傳感器的靈敏度較差，使像素相對於其上的電路尺寸而言如此之小。但是，製造工藝的改進以及稱為“背面照明”（BSI）的新技術已對此予以反擊。

如今，專業靜態相機越來越多地使用CMOS傳感器，並且您在其中發現的CMOS傳感器的性能至少與CCD表親相同。碰巧的是，CMOS技術目前正在快速發展，如今，許多最好的傳感器都是CMOS。除非拍攝視頻，否則沒有理由根據相機是CCD還是CMOS傳感器來選擇相機。

不用擔心傳感器技術，這可能是決定設備設置時要考慮的最不重要的事情。這就像在考慮柯達或富士黑白膠卷是“最佳”，而沒有考慮您要使用的相機，要使用的鏡頭或您的攝影技能。

想想玻璃，而不是傳感器。

借助此功能，可以實現更高的閃光同步速度。例如，尼康D70s及其電子快門的CCD可以以1 / 500s的速度進行同步。

CMOS傳感器通常無法做到這一點，因此它們僅限於機械快門可以關閉的速度。例如，尼康D90的最大閃光同步速度為1 / 250s。

兩個系統的工作原理相同。

光使矽中的電子“四處晃動”，而矽的蝕刻方式則使該電子朝同一方向移動。此過程與太陽能電池板中發生的過程相同。 AD）轉換器，這些值代表組成圖像的光強度。

將CCD和CMOS分開的原因是材料和結構不同。這對它們在攝影中的實際使用方式具有連鎖效應。 CMOS傳感器幾乎可以在任何需要CCD的量身定制的芯片代工廠中進行烘焙，而VLSI定制的工藝只能 製造CCD芯片。

這兩個系統都有一些特性，這些特性使它們在紙上更具優勢。除了某些特定的任務（例如，航空攝影），很難說當前任何一個實際上都比另一個更好。 CMOS傳感器更便宜/更容易生產，更容易從芯片製造的其他進步中受益，允許並行發生讀數並使用較少的功率。 CCD將更多的區域留給光敏石使用，並具有更好的噪聲特性，但必須逐行讀取，這會減慢處理速度。目前，芯片的進步意味著CMOS在當今的照相技術中具有優勢，並且可能暫時存在。

CMOS和CCD之間存在更多差異。 CMOS傳感器比CCD傳感器便宜很多。
生產CMOS傳感器，然後生產困難的CCD傳感器要便宜很多。過熱。
此外，您可以在單個CMOS芯片中集成更多功能，這使製造商可以減少其相機中的芯片數量。例如，可以將圖像捕獲和處理集成在一個芯片中，從而降低了成本。