您可以講“故事”，而不必創建“敘述”。我想您可能會相信故事的唯一形式就是創建敘事。

有些圖像非常清楚地創建了敘事。在這裡，一個年輕人被一個戴著怪異面具的老年人嚇壞了。受試者的肢體語言和麵具的面部特徵都用一種幾乎通用的人類語言來傳達敘述。

下面的圖像告訴我們一個故事？如果是這樣，那麼敘事是什麼？

對於那些經歷過氣候的人來說，葉子隨季節變化而變色和掉落，圖像可能會喚起人們的記憶經歷類似場景的特定地點和時間。至少對於那些觀看者來說，圖像確實講述了一個更為籠統的故事：它提醒他們，當白天縮短並且溫度降低時，夏天的綠色變成秋天的顏色。但是，對於那些一生都在荒漠或熱帶氣候中度過一生而又沒有經歷過四個季節並且還沒有了解世界其他地區發生的四個季節的人來說，這個形象並不能說明這個故事。

這是因為故事僅在圖像中被暗示，而不是被明確地敘述。這並不是一種敘事，因為我們並沒有真正得知在特定時間，特定位置，特定位置的特定樹上的特定葉子叢變成了我們所看到的顏色。在它們成為照片中的顏色之前，我們沒有告訴他們它們是什麼顏色。相反，對於秋天會變色的任何葉子，它更像是一個通用符號。

除此之外，我不確定我是否同意每張好照片都必須“講述一個故事”。 我認為視覺藝術，尤其是攝影作為視覺藝術的總體目的是喚起情感和/或智力的反應。藝術作品是否包含敘事並不重要甚至是一個故事，只要它能引起觀眾的反應即可。

此圖像本身並沒有創造或說明敘事。人們必須真正地擴展 story 一詞的含義，才能說它完全是一個故事。它（希望）所做的是允許觀看者將自己的故事帶到這個相當抽象的煙花圖像中，並賦予每個觀看者自己的體驗所汲取的圖像含義。與第二次世界大戰期間在歐洲防空高空中倖存下來的退伍軍人相比，種植花卉和蒲公英的植物學家可能具有完全不同的解釋和反應。

另一方面，如果要在上面的圖像下方放置一個引用現有文化或文學敘事的標題，則該圖像可以說明該現有敘事，至少對於那些識別標題中參考文獻的人而言。我們稱其為“邁克爾-路西法-加布里埃爾”。現在，在視覺上相當抽象的事物被賦予了含義，那些認識文學參照物的人可能會開始看到圖像中某些形式與路西法從天而降的敘述之間的關係。

無論是敘述還是並非如此，有些作品將包含受文化製約的元素，從而使大多數觀眾的情感反應與來自同一文化的大多數其他觀眾相似。其他作品可能更抽象，並根據他們自己的生活經歷，引起不同觀察者的不同反應。

_{¹邁克爾（Michael），路西法（Lucifer）和加百列（Gabriel）是猶太/基督教傳統中賦予天堂的三個大天使的傳統名稱，在其中三個大天使（路西法）摔倒並被逐出天堂之前，三分之一跟隨他的天堂天使，因為他們敢於認為自己與上帝平等。 sub>}

從評論中：

您能否擴展一下故事本質上不是敘事的想法？這兩個詞通常是同義詞，尤其是在講故事的上下文中。

以及其他用戶的回复：

圖片通常只顯示片刻。除非它描述了故事的發展並顯示了“動作”，否則就不會敘述故事。它可能會向您顯示故事中的特定時間。您的想像力和其他信息來源可以創造故事，但僅憑圖像很難說明一切。在引用的兩個註釋中表示的兩個極點之間。一個極端的人認為“敘事”和“故事”具有幾乎相同的含義。另一個人認為“敘事”僅在故事中的所有內容都在視覺上變得清晰時才適用。

實際上，在我看來，它更像是一個漸進的連續體。與我們使用景深的概念幾乎相同，可能沒有清晰的“線”將更完整和明確表達的“敘述”與更一般的“故事”（取決於觀察者）分開細節結合自己的經驗。我在上面添加的三個示例從更明確的敘述轉變為更籠統的“故事”。無論如何，我認為我們都非常同意所有敘事也是故事，但也許並非所有故事都是敘事，至少在視覺藝術方面不是這樣。

該問題已被標記在“組成”和“街頭攝影”下，因此我會在回答時牢記這一點。

攝影的目的取決於攝影的類型。從用於記錄場景或主題到用作藝術形式的極端範圍非常廣泛。

在視覺藝術的保護下，攝影是關於激發情感反應的，不一定是“講故事”。您可以在照片中完成兩項任務，但主要目的是喚起情感回應。在街頭攝影中，您可以很好地完成這兩項工作，但是調用或有趣的線條圖案可以並且確實會引起情感反應。您自己的直覺會指導您。

否。

如果您正在研究新聞攝影，那麼您的目標當然應該是在照片中捕捉故事。但是照片可能是如此抽象，以至於觀看者甚至無法分辨出是什麼，更不用說正在發生什麼（如果有的話）了。照片可以陳述事實或激發問題，而這兩者都不完全是講故事。

換句話說，每張好照片都必須講故事是為了擴大故事的真實性。 故事的含義如此之多，以至於它不再是一個有用的想法。這是我的一個講述IMO故事的照片：

這裡發生了很多事情：跑步者滑入本壘板準備接住接球手所扔的球，擊打犧牲者後擊球手走開，甲板上的擊球手觀看比賽動作，裁判員準備起球。即使照片只是片刻，觀看者仍有很多東西可以拼湊在一起。與靜物畫或抽象照片相比，這些照片可能具有令人愉悅的色彩排列，或者只是一組有趣的紋理：仍然有很多值得欣賞和欣賞的東西，但這不是故事與上面的照片類似的任何有意義的方式。

理想情況下，您的構圖應該吸引人的眼球。

我有一個喜歡繪畫的親戚。她喜歡風景，但不喜歡做人或動物。她的作品構圖優美，眼睛被畫在畫的中心，那裡什麼都沒有。我從來沒有心告訴她，我們的一些工作掛在牆上。

至於總是講一個故事嗎？我不這麼認為，但是如果您的照片很吸引人，那就太好了。

如果可以找到一個攝影俱樂部，那就加入吧。您將看到很多其他人的工作，並獲得自己的反饋。

有人告訴我，如果您不能在照片後面講故事，則不值得按下快門按鈕。

請相信您的直覺，如果您覺得您應該按下快門按鈕。以後決定圖片是否有任何可分享的情感。

構圖有趣的照片一定要講故事嗎？

我認為這取決於“故事”的定義。照片可能幾乎是抽象的，我不認為抽象藝術有故事-它們肯定會向觀看者傳達一些信息，但我認為信息與故事不是一回事。

Am我做對了嗎？

如果您的照片對除您之外的其他觀看者有情感影響，那麼您做對了。

兩個答案

1. 也許對主題的更多關注將改善您的照片。也許不會。這個想法是，根據上下文，它可能是建設性的批評。

2. 這是您的照片。如果有人認為照片可以講故事，那麼他們可以很高興地拿到自己的相機並製作出來。

ol>

我的建議是，嘗試講一些故事，看看會發生什麼。也許您的照片變得更好。也許他們變得更糟。可能，您會學到一些東西。這就是為什麼我不告訴您不要嘗試的原因。

“故事”是一個有趣的詞。這是一種語言概念，在許多環境中都非常有用。

如果我將“每張有趣的照片都有一個故事”翻譯成我喜歡的語言術語，我建議這件事令照片有趣的是，它引導觀看者在自己的腦海中播放一個故事。關鍵是要發揮作用。您有非常靜態媒體，作為攝影師。按下快門後，圖片就永遠不會改變。但是，“有趣”的照片不會讓人感到靜止。當您看著它們時，您幾乎感覺到自己內在有動感。我相信這就是他們說“每張有趣的照片都有故事”時試圖抓住的東西。觀看者開始他們自己的小故事不是在場景中嵌入一個故事，而是在觀看圖片時短暫的一刻。它決定了您只是走過去的圖片和您暫停並嘗試使其全部浸入的圖片之間的區別的原因。

我認為告訴新攝影師的目的是“每張有趣的照片都有一個故事”是給您提示，以幫助您完善自己的藝術。 非常很難解釋是什麼使人覺得圖片中有故事。但是，感覺起來很容易。建議嘗試使這些圖片向您講述一個故事，因為這樣一來，該圖片很可能會觸及我們一生中的某些共同點，並向觀眾講述一個故事。故意含糊不清。這不像是我們可以說“您做X來獲得結果Y”的照明或偏光器技巧。您必須自己探索並找到自己的方法。對“故事”的指稱僅僅是在很短的句子中捕捉到非常細微的概念的有效單詞選擇。

對於我來說，作為一個認為自己的知識比真正的知識還多的業餘愛好者，我對專業人士拍攝的“有趣”照片的考驗是，如果我在看故事的過程中感覺到故事的動感。有時候那很容易。有些照片融入了人類的情感，例如跑步者在終點線之前的最後5英尺處衝刺時，臉上的疲勞感。其他圖片則更加微妙。我可以看一下安塞爾·亞當斯（Ansel Adams）拍攝的埃爾卡皮坦（El Capitan）或提頓（Teton）山脈的照片並感覺到運動，在那種情況下，這不是比賽幾秒鐘的狂熱能量，而是地質時間緩慢而有目的的運動。在我的整個一生中，船長都不會屈服，以至於無法將圖像移動到鹵化銀的單晶上。但是，我以某種方式感覺到它在運動。

無論哪種情況，圖片本身都是靜態的。它只是頁面上一堆顏料​​的排列方式非常特殊。生活和運動是我自己的想法，是我過去的經驗的結晶。真正令人回味的照片就是……它們喚起了你內心生活的某種東西，而你卻不知道在那裡。

回答到這一點，構圖不一定會敘述一個故事……如果您只專注於構圖！

街頭攝影可能只是豐富多彩的。如果這是一條維護良好的街道。也許基礎設施是驚人的。它也可以講述建造，維護或只是使用它的人的故事。

它也適用於其他類型的街道。如果您拍攝了窮人居住的街道的照片，它將再次講述其故事。

In還取決於單擊的攝影師的心態，因為構圖完美的鏡頭是非常重要的一個方面，單擊的人可能不了解故事，因為他可能對這個地方不太熟悉。但是這張照片對那些下班後每天晚上走在同一條街上，與他所愛的人度過了愉快的時光，打架或花了數月時間共同建設基礎設施並進行規劃的人來說都是如此。

我只在談論這條街的景色。街頭攝影包括各種各樣的圖片和另外一組故事。

據說照片是回憶，每張照片都有一個故事！您不必僅僅因為它沒有對您說什麼就丟棄任何圖片。可能會給別人。