題:
DSLR傳感器上的彩色馬賽克濾鏡在哪裡？
Lord Loh.
2011-06-27 23:32:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我一直在看 Astostuff上的本教程，關於如何卸下D70上的熱鏡，但無法從彩色馬賽克濾鏡所在的頁面中找出來

是否可以從傳感器上卸下彩色馬賽克濾鏡？將相機轉換為IR是否需要移除濾鏡？移除彩色馬賽克濾鏡是否可以獲得任何明顯的收益？彩色濾光片是否不吸收紅外光子？

我不相信你能做到這一點。有一個抗鋸齒濾鏡和顏色陣列作為傳感器的一部分製成。 （本文並沒有刪除顏色陣列位，只是刪除了IR濾鏡）
抗混疊濾波器有時是可移動的，並且實際上並沒有像拜耳濾波器那樣沉積在CCD / CMOS傳感器上。通常，混疊濾波器就像熱鏡一樣只是濾波器堆棧的一部分。
從事天文攝影的人對照相機改裝非常了解。嘗試在astrophoto論壇上潛伏（或詢問）。 [多雲的夜晚數碼單反相機和數碼相機的Astro成像和處理論壇]（http://www.cloudynights.com/ubbthreads/postlist.php/Cat/0/Board/DSLR）
我這裡的相機壞了（7700 IIRC），它的CCD太暗。由於傳感器中明顯有水，所以我不介意它破裂了。我會嘗試各種方法，包括“丙酮煮沸”法，並讓大家知道它是如何發生的。 -cwgsy點網的mailto mandoline
六 答案:
Matt Grum
2011-06-28 00:13:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

可以除去CFA（彩色濾光片陣列），但是非常困難。至少有一家公司會這樣做（Maxmax如asalamon74所述）。這樣做完全不需要IR轉換，實際上，我喜歡IR攝影的一件事就是使用產生的微弱色彩，這需要CFA。

關於為什麼要刪除該色彩的原因它...敏感性。每個濾色器過濾掉大約三分之二的入射光。移除它們將使您的灰度相機的感光度提高1.6級，因此，在必須正常使用ISO1600的情況下，您可以以ISO500拍攝

，而且您也不必對合成圖像進行去馬賽克因此，您可以獲得與Sigma Foveon相機類似的清晰度。

如果進行深紅外轉換（880納米或更短），則無論如何都會丟失色彩信息，因此您無須再進行任何操作。通過刪除CFA來彌補損失。

+1但是，如果我理解正確，則每個感測器將僅針對一種顏色進行過濾，因此，從移除過濾器中獲得的所有信息就是+2/3檔，將ISO 1600更改為ISO 1000，而不是ISO 500。
-1
@Matt我還是不明白。考慮組成陣列中一個單元的四個感測器。使用拜耳濾鏡時，其中兩個具有綠色濾鏡，一個為紅色，最後一個為藍色。假設每個都對傳入的圖像給出單位響應。總響應為1 + 1 + 1 + 1 =4。現在抬起綠色濾鏡：兩個以前的綠色感測器給出1.6響應。提起紅色濾鏡：以前的紅色感官給出1.6。同樣，前一個藍色濾鏡得到1.6。在不使用所有過濾器的情況下，總響應等於1.6 + 1.6 + 1.6 + 1.6 = 6.4。 6.4：4 = 1.6的比率仍然只是+2/3止損。
@whuber實際上是這樣的：假設每個感測器給出一個單位響應，因此總響應為1 + 1 + 1 + 1 =4。現在抬起綠色濾鏡：兩個以前的綠色感測器各自給出3個響應。提起紅色濾鏡：前一個紅色感官給出3。類似地，前一個藍色濾鏡給出3。在所有濾鏡消失的情況下，總響應等於3 + 3 + 3 + 3 =12。比率12：4 = 3。如果您有綠色濾光片，則該光由紅色+綠色+藍色組成，您將濾除三分之二的光，使您獲得沒有濾光片時的響應的三分之一。取下濾鏡，您將獲得三倍的光線
@Matt在每個濾光片都切掉2/3的光的假設下，您的計算是正確的。回想起來，這意義重大，因為每個濾鏡都需要抑制可見光譜的其他2/3。簡而言之：無論每個感測器上放置什麼顏色，它最初都被限制在光譜的1/3左右。卸下濾光片會使每個感應器暴露於整個光譜範圍。 * Ergo *，光敏度增加了三倍。感謝您的耐心等待！
@whuber,不用擔心，實際上每個濾鏡的響應重疊，尤其是紅色和綠色的濾鏡是重疊的，因此雖然不是三倍，但絕對值得一站。我真的很想要製造商生產的不含CFA或抗鋸齒濾鏡的單色凸輪，那真是太棒了！
只是要注意這一點，是否可以從每個傳感器中刪除CFA？據我所知，如今，大多數CMOS傳感器的濾色片都是直接製造在矽中的，而且濾色片往往位於微透鏡的下面。是否只有在較舊的傳感器和/或CCD上才能去除CFA？
@jr [maxmax站點]（http://maxmax.com/monochrome_camera_order.asp）甚至可以從佳能T2i（最近使用的相機）上刪除濾鏡。但是，成本是5D MKII（舊版本）轉換成本的兩倍。該網站的@Matt FWIW指出，移除濾鏡後，“可見光黑白攝像機可能會獲得約1級曝光。”這與您的估計一致；用我的話來說，相當於每個濾色鏡平均去除可見光譜的一半。
@Matt Grum，儘管不是您的典型消費類相機，但Vision Research和Photron可以製造帶有或不帶有CFA的相機。單色版本比彩色版本敏感得多。除了一點點，我如何對其他答案之一進行評論？抱歉，我仍在學習整個stackexchange網站。
asalamon74
2011-06-28 00:00:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果刪除濾色器陣列，則（理論上）您將擁有B&W DSLR。刪除過濾器非常複雜，有一些公司提供DSLR B&W轉換，例如 maxmax。檢查他們的網頁，他們有很好的樣本照片。

+1該網頁上有精美的說明和插圖，可以為原始問題提供答案。答案是：在微透鏡陣列和AAF之下；是的（可能，但很難）；是的（用於完整的IR）；是的（取決於您所說的“重要”的意思）；否（彩色濾光片確實吸收了紅外光子）。
Michael Nielsen
2012-09-28 19:16:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我最近查看了拜耳模式的響應曲線，但我只遇到一台通過NIR區域給出曲線的相機。

請注意，此曲線是連接了拜耳（q（cmos）* q（bayer））的特定傳感器的靈敏度。 NIR區域與本相機的單色版本幾乎相同，這意味著拜耳圖案在NIR區域中沒有任何作用。假設拜耳過濾器材料在生產線上是相同的，則無需將其除去。只需卸下NIR截止濾光片。

如果您的NIR光線集中在850nm左右，那麼所有像素將具有相同的靈敏度，並且您可以通過水平和垂直裝箱製作出不錯的NIR圖像，而無需去除拜耳圖案。 > Bayer response NIR

* binning：在機器視覺相機中，您可以在硬件中設置“ binning”，即將像素2x2分組，將兩個方向的分辨率減半，但獲得更好的信號噪聲比（在NIR區域中需要）。
Jerry Coffin
2011-06-28 00:01:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

至少從實際可行的角度來看，濾色器是不可拆卸的（您可能可以將其刪除，但您自己刪除它幾乎是不可能的）。它是傳感器本身的一部分，在傳感器孔的前面，但在微透鏡後面。要移除它，您必須移除微透鏡，移除濾色鏡，然後重新裝上新的微透鏡。

雖然製造一個沒有彩色濾光片的傳感器非常容易（並且已經完成了），但是從現有的傳感器上拆下一個傳感器將更加困難-到頭來這是不切實際的。

feetwet
2017-03-01 19:55:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

濾色鏡陣列通常位於傳感器頂部的紅外濾鏡面板下方。卸下紅外濾光片後，可以從傳感器上機械刮除CFA：

Scraping CFA from camera sensor

此破壞性過程的影響是在這裡詳細。

哇！對於討厭裝備的人。
burning1rr
2018-04-14 05:15:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作為IR轉換的一部分，沒有必要移除拜耳濾鏡。在我的測試中，拜耳濾波器似乎對IR透明。

比較CMOS傳感器上各種波長的光的光譜靈敏度和QE曲線。您可以輕易地看出曲線幾乎完全匹配。

移除拜耳濾鏡通常也可以移除濾鏡上的微透鏡。因此，Bayer去除會降低弱光性能，並產生像素漸暈現象，尤其是對於焦距較短的鏡頭。

此答案不應表明Bayer去除對於全光譜和B&W是一個壞主意。轉換。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...