我認為您已經通過引文和其他方式很好地回答了自己的問題。真正的風險很小，為保護自己免受訴訟侵害，閃光燈製造商正謹慎行事。為了增加背景，這是新生兒重症監護病房網站上的引文-如果在某些情況下可能很重要，則可能是處於危險中的新生兒是最脆弱的。但是他們說：

我們鼓勵您為嬰兒照相。允許使用閃光燈，不會對寶寶造成傷害。

有關進一步的引文，請參見其他Q&A網站，眼科醫生Richard Bensinger博士（享有盛譽的約翰霍普金斯大學醫學院）說：

總之：沒有效果；

這個問題也讓其他醫生也說了同樣的話。

請注意，這兩個陳述都不是一廂情願的涵蓋所有基礎的語言，而是要明確地說“ 無效”和“ 不會傷害您的嬰兒”。

這就是說，我認為明亮的閃光不會讓人眼中一亮，特別是近距離拍攝時。而且我什至不是嬰兒。出於其他原因，彈跳（或其他方式擴散的）閃光也是解決之道，也是提供更美觀的光線和更自然的陰影的簡便方法。

如果使用距離小於1m的閃光燈，同時為嬰兒產生非常低質量的照片同時干擾他們，這是非常現實的危險。

從十年後的白色天花板或大型反光鏡上彈起閃光燈，可避免十年後每次觀看這些圖片時都要搖頭的危險。

我永遠不會在離臉不到1米的全功率下使用閃光燈，原因很簡單，那就是如此之高。問題不在於它僅與日光一樣明亮，而是可以比周圍的光線明亮數英里，因此您的眼睛不會習慣（光圈將完全打開），並且光線將遠遠超過您的眼睛可以應付（過度曝光會在您的眼睛上留下很大的斑點，使您的眼睛暫時失明）。他們的臉不會比給他們一個火炬去看更聰明。只需使用常識就可以了。

DVM的丹尼斯·奧利維羅（Dennis Olivero）和眼科醫師的唐納德·科恩（Donald Cohen）在文章“ 閃光攝影與鳥類和動物的視覺系統”中談到了已發現的對人類和動物的研究要造成永久性損壞，必須長時間聚焦明亮的燈光（當對象注視相機時，相機上的閃光燈很可能會聚焦）長時間（幸運的是，照相閃光燈無法）。補光閃光燈不會造成任何影響，並且閃光燈會閃爍，因為主光源可能會因暫時性視力障礙而引起不適，但不會造成永久性損害。

不幸的是，本文中沒有提及研究。

肖像攝影師蒂姆·索利（Tim Solley）研究了該主題，並得出結論，閃光燈對嬰兒安全。再次，這只是科學研究的提示。

但是，眼部傷害並不是唯一可能的影響。強光可能會激活慢性疾病的症狀。癲癇病就是典型的例子。光敏性癲癇病患者已證明甚至可以觸發單次閃光對疾病的觸發作用，尤其是在減輕紅眼或重複閃光時更是如此。恐懼症還伴有其他疾病，例如偏頭痛（與我親近的人可以證明這一點）。

這些健康狀況很少見，但確實存在。

從光線質量的角度出發，彈跳（或其他軟化方法）是個好主意，並減少對舒適度和健康的影響主體在看著你，而不是明亮的表面。

因為您的問題非常詳細，所以醫學上幾乎沒有損害嬰兒視力的風險。另一方面，它是否對您和孩子的聯結方式有影響...

從攝影的角度來看，為什麼要以小於一米的全功率發射裸露的閃光燈從你的主題？也許如果您正在做微距工作，但這是一種完全不同的閃光燈，或者是經過大量修改以柔化光線的一種。

它們現在都比較老，但是回到了我拍攝的膠片的黑暗時代。我的大多數侄女和侄子都只有幾天大。毫無例外，當我拜訪我的兄弟姐妹時，我仍然看到它們陷害的那些東西是我睡覺時幾乎直接從頭頂上方取下來的那些東西，它們除了從窗戶上散開的自然光外，還帶有剪子，沒有任何照明。我無法像現在的幼年般握住1 / 10-1 / 5秒的時間，但是我已經學會瞭如何使用三腳架和電纜釋放裝置。並不是說您不應該同時使用Flash，而是將其從白色天花板上彈起或通過修改器使其柔化，這可能會為您提供更多所需的結果類型。

如果您有興趣學習如何從新閃光燈中獲得最大收益，請跳到 Strobist並完成他的 lighting 101系列。那是我遇到的任何攝影主題上最好的免費在線課程。

如果您研究安全和新生兒的一般領域，您會發現對任何事物的科學嚴格研究為零。沒有人會冒險對嬰兒造成“實際傷害”。取而代之的是，我們對非常保守的立場達成共識。

好消息是，父母和祖父母非常樂意將嬰兒抱在身邊，您可以說服他們進入可以讓孩子自然成長的窗戶

我的女兒本人是一位熱心的攝影師，直到孩子大約六周大時才讓我對她的孩子使用閃光燈。然後，這一切都是間接地從天花板上反彈的。

好消息是，所有孩子在自然光或從天花板上反彈的光線下看起來都很棒。

自出生以來，我一直在給孩子拍照，包括出生後幾分鐘。我已盡力做到彈跳或關閉相機閃光燈。我只有一次使用帶有軟盒的攝影棚套件進行家庭拍攝。

我發現，如果它對我來說有些明亮，那麼對他們來說太明亮了。

我個人對此的看法是，如果您甚至在ISO 100下以“全功率”使用了相對較弱的相機內置閃光燈，那麼在1m的距離上，您都會得到可笑的曝光過度照片，除非您將光圈aperture死了。或忘記取下ND濾鏡或鏡頭蓋。因此，也許在拍攝之前先看一下屏幕/取景器。

現在，我們不是在談論五十年代使用的功能強大的專業一次性燈絲燈泡攝影師。對於那些眼睛損傷，這將是一個現實的問題。

今天的擔憂將更多地放在神經系統危險上：癲癇發作或其他問題。數碼相機具有預閃功能，因此您至少要獲得兩次閃光，而避免紅眼功能則需要一系列額外的閃光。

所以我認為向神經科醫生詢問是比較謹慎的比眼科醫生對現代相機和閃光燈有更多見解。我無法想像在嬰兒攝影常規設置下使用的現代設備會損傷眼睛，但對可能的神經學考慮不太確定。

閃動的嬰兒可能很危險。我從不閃光嬰兒。我的偏愛。我背後的理由很簡單。嬰兒可能患有癲癇病等未知疾病，或者表現為對癲癇發作等照相機不耐。相機不會引起嬰兒癲癇發作，但是有時直到發現嬰兒的情況才引起嬰兒不適。如果一個嬰兒從未接觸過閃光燈，我就不想成為第一個。如果孩子是兩三歲，我使用閃光燈就沒有問題了，因為到那時父母已經在大多數時候意識到了任何現有的狀況。這只是我的偏愛。我對嬰兒使用連續照明。

我懷疑使用沒有常識的閃光燈（例如，意外地將直接發射到近距離的成年人或不成年人的面部）是否普遍無害。

可重現的實驗：以全功率發射強力的閃光燈（假設GN 38 @ ISO100 / 28mm，這對於“全尺寸”閃光燈是很常見的。這是40至50瓦秒。），同時將一片黑色卡片紙直接緊貼著它。您會對發生的事情感到驚訝（（：：ɐǝɯʇɐɥʍɔǝɔǝɔǝɔǝɥɥɥM M pl ǝlqᴉsᴉʌllǝʍɐqoʇƃuᴉoƃsᴉ）

老實說，我認為這不會傷害新生兒，因為我有個小弟弟，他現在6歲，他的眼睛很好，他有眼鏡，但是很遠的距離，而且我從小就一直在照相閃光燈說實話，我的看法是它不會傷害新生兒的眼睛。

我認為閃光燈攝影可能會對嬰兒造成危險，原因有兩個：

1-反平方定律；通過減小距離來減小光強度（距離加倍可將照明降低到四分之一）。換句話說，閃光燈越靠近嬰兒的眼睛，閃光就越強。物理。

因此，在回複評論時暗示手機的閃光燈完全太弱了：是的，從一米處發射時就像開玩笑一樣，但至少可以當您嘗試對新生兒的光滑虹膜進行微距拍攝時，會從10厘米處刺眼並暫時失明（我敢於對可憐的嬰兒這樣做之前，先將其試入自己的眼睛！）

2-除了接近度之外，我認為還有一個原因值得關注，那就是普通相機和移動電話會自動測光，而低端相機通常會掉入背光場景或某些反射物體的陷阱中，從而將場景測量為完全黑暗且以最大功率放電。恕我直言，您不希望這種隨機性靠近嬰兒的眼睛。

個人經歷我兒子已經六個月了。我本人抵制了這種誘惑，我的家人小心翼翼地警告那些持照相機的表弟和姨媽/叔叔不要靠近嬰兒的眼睛（實際上，所有父母都被要求關閉閃光燈！）。我有時會從天花板或牆壁上彈起閃光燈，獲得漂亮的效果，而且似乎根本沒有打擾嬰兒。順便說一句，意識到極限，我終於在他出生後訂購了1.4個定焦鏡頭，對我為他拍攝的夢幻般的照片和視頻再也不能感到高興了。

有趣的主題。不僅對我來說，在這個論壇上它有很多觀點；我要加2美分。

在過失條件下，是有一定傷害的機會。

我不是說永久的盲目。而對於那些因疏忽而造成的疏忽情況，可以使用近距離的強大閃光來實現。

我不是專家。通過閱讀這些帖子的答案以及引用和鏈接的參考文獻，似乎對於該特定主題還沒有真正的專家。 （我將解釋“沒有真正的專家”的說法）

一些鏈接出現在論壇上。是的，由眼科醫生回答，但是使用了以下單詞：

• “不太可能”

• “不太可能”

和

• “閃光燈發出的光太聚焦且強度很低”，這是偶然的，因為它可以非常聚焦 和（包括這兩個秒）可以勝過Sun的光線。

沒有真正的專家，因為沒有人會進行有條不紊的向嬰兒發射閃光的實驗。

閃光盲是軍事應用中眾所周知的效果。本文說，一些消息來源說它可以是臨時的或永久的（到國防部的原始鏈接已斷開）： https://en.wikipedia.org/wiki/Flash_blindness但也說

在討論日常閃光燈攝影時，“暫時性閃光失明”強調該病症將消失而不會產生不良影響。

因此，有一種病症 >。關鍵是，是否永久性損壞。

要進行系統的研究，應包括特定的波動，持續時間，強度，特定的損傷（細胞特定部位的灼傷或受體的化學失衡），持續時間效果，受影響區域的細胞再生，瞳孔在接觸瞬間的孔徑等等。我不知道這樣的研究。

常見的錯誤是只有紫外線才能傷害組織。但是燒傷不僅是由紫外線造成的，還可能是因為可見光和紅外線（以及其他）引起的。放大鏡聚焦的太陽光。晶狀體是聚焦透鏡。

可以用經驗統計研究嗎？

“我們現在將有一種眼睛受損的流行病”。

p>

我不這麼認為。

如果不是100.000000％的把握，在某些情況下（可能是過失情況），眼睛（不僅是嬰兒）可能會受傷。 > p>

所以...請採取預防措施

您不想成為統計數據的例外。

因此，請像每個人所說的那樣採取預防措施。這也適用於人像攝影。

• 反射光。

• 使用稍高的iso，例如Iso 200。

• 不使用f / 32 ...使用更大的光圈，f / 1x-f / 8像素嗎？

• 打開也可以在一些光線不足的情況下幫助瞳孔稍微減小其光圈。如果您在攝影棚閃光燈上使用柔光箱，請打開模型燈。

一些其他注意事項

這不僅適用於嬰兒，而且適用於人像攝影。您不希望您的模型或客戶因這種暫時的閃光盲目而感到困惑。與他們交談，不要使您的攝影棚變暗。

閃光燈很容易使攝影棚的環境光線變得過強，因此在進行低調攝影的情況下，您不必處於黑暗中。

但是在正常情況下不要擔心

因為這是一個攝影論壇，所以您遇到的任何正常情況都不會損害眼睛。

@Irme發表的文章中有一個有趣的摘要。

天哪，《每日郵報》剛剛在相機閃光燈上發表了一篇文章，指責嬰兒失明。他們引用了未命名的“專家”：

“強閃光損壞了黃斑上的細胞，黃斑是眼睛中入射光線聚焦的部分。對黃斑的損壞可能導致失去中央視力，使人們無法直視前方。黃斑直到4歲才完全發育，這意味著年輕人對強光非常敏感。專家們說，雖然嬰兒在反射下暴露於光線下會閉上眼睛，僅僅幾毫秒的強光就會造成永久性損害。” - http://www.dailymail.co.uk/news/peoplesdaily/article-3176237/Three-month-old-baby-left-BLIND-one-eye-family-friend-forgot-turn-flash -mobile-takeing-photograph.html

我覺得奇怪的是，人們更著迷於攝影而不是孩子的健康。放棄合理的審慎對我來說毫無意義。不管喜歡與否，發育中的眼睛對光異常敏感，以至於早產兒患有這種疾病，稱為ROP-早產兒視網膜病變。何時以及在何種程度上眼睛對輕度減輕過度敏感尚有爭議，但是簡單的邏輯將決定嬰兒的眼睛不會奇蹟般地發育成具有與成年人相同的能力：

“隨著年齡的增長，人晶狀體逐漸變黃為青少年和成人提供了一定的保護，但對嬰兒卻沒有。嬰兒仍處於晶狀體，也就是說，即使在以下更有害的波長下，其晶狀體也不會阻擋入射光。在435 nm處，熒光燈會發出幾個額外的集中能量尖峰。

此外，臨床文獻大量報導，仍處於發育階段的細胞更容易受到感染 比已經成長為穩定結構的細胞更容易受到輻射的傷害，而且早洩還缺乏其他許多成人保護措施。” --H。Peter Aleff，《早產和重症監護托兒所的嬰兒致盲性視網膜病》，《成醫》，第1卷，第2期1991年4月-6月：2：68-85。有人會辯稱，比利伯（Billybob）在街上給他的嬰兒拍了照片，而且那個嬰兒看起來還好，因此對每個人來說都是安全的。損害已經發生，只有軼事“信念”沒有發生，我們當中有些人可能會發現個體的生理狀況確實有所不同，而且有些人比其他人更敏感。