僅需使用Lyndsey Adler的示例照片來解釋我的問題就容易得多了：
請參見照片-圖像中仍然有很大的RV。這樣的照片需要什麼焦距？
使用我擁有的鏡頭，如果我使用14-24mm鏡頭，我可以將背景固定在框架中，但是模型看起來會很小，如果我以後再來製作模型，那麼它將看起來很有趣並且變形很多。如果我使用70-200毫米範圍，則無法像她一樣將兩者都放入框架中。
使用一些合理的假設，幾何形狀和一些數學運算，我們可以對構圖施加實際約束。
重新排列＃5中的方程，我們得到： D T sub> = D M sub> *（5個 H T sub> / H M sub> ）
現在，讓我們再做兩個假設：
將這些數字放入我們重新排列的方程式中，我們得出的結論是預告片的距離是5.5倍相機比模型。
好的，我們現在有相對距離，但是實際距離呢？這些取決於焦距。再次使用相似的三角形，傳感器高度（ H S sub> ）與焦距（ƒ）的比率應與模型高度與距離的比率相同到模型（同樣，假設模型填滿整個框架高度）。用數學術語來說： H S sub> / ƒ = H M sub> / D M sub> 。重新排列以解決 D M sub> ，我們得到： D M sub> = ƒ * H M sub> / H S sub>
假設完整相機，傳感器高度 H S sub> = 24毫米。選擇一個焦距為70 mm的模型，我們應該離模型約4.8 m（16 ft），而拖車應該離模型約26 m（87 ft）。
I嘗試在圖片中搜索拖車的品牌以獲取實際尺寸。雖然我無法確定預告片的品牌或型號，但通過幸運的谷歌搜索，我設法確定了照片中使用的 實際預告片。該預告片位於此處。使用我手機上出色的攝影師的過境應用程序，以下是100mm和70mm（在全畫幅相機上）的大概拍攝佈局。
使用非常粗略估算，我設置了進行拍攝，以使拖車略小於視野寬度的一半，恰好在視野的左邊緣。
基於視野邊緣的汽車/碎片，我認為Lyndsey Adler的鏡頭不到100毫米。
請注意，我們所做估計的錯誤（尤其是在攝像機和Photo Transit中的目光對準時）可能會對最終的精確比較產生重大影響；但是，這種粗略的信封計算顯示了一些簡單的幾何和數學如何在設置構圖時產生一個不錯的起點。 （而且，借助Google-fu以及可能帶來的盲目運氣，您實際上可以分解研究過的成分）。
像這樣的照片我需要什麼焦距？
與其說焦距，不如說是到模型和背景的相對距離。我猜您可以用35mm鏡頭，50mm鏡頭，100mm鏡頭或更長的鏡頭進行類似拍攝。找到一個拍攝位置和焦距，讓您以所需的方式構圖背景，然後找出模型需要站立的位置。由於模型相對較近，背景距離較遠，因此您應該可以稍微移動一下，以使模型正確構圖，而又不會對背景造成很大影響。
如果我使用我的70-200毫米範圍，我不能像她一樣將兩者都放在框架中。
確定您可以...離開模型，或者擁有模型退回相機，直到它們適合您的方式。那輛拖車的頂部可能離地面10英尺或更多，對嗎？但是預告片可能是照片中模型高度的1/4，因為它離得更遠。使用相同的原理根據需要調整模型的高度，以便拍攝。
對於我自己的POV ..這可以通過幾個鏡頭來實現..您只需要正確放置相機與模型之間的距離以及模型與背景之間的距離即可。
如果我要拍攝這張確切的照片。我將使用85mm的定焦鏡頭，我的iso設置為100-400max。然後，我的光圈將為f / 6.5-f / 8，以確保模型和衣服的清晰度和細節，但仍保持模糊的背景和鏡頭的最佳焦距。在時裝界，我們最常用的鏡頭焦距是85mm。
如果您對在給定光圈開口處點亮模型有疑問，可以通過幾種方法來做到，甚至都不會注意到是人造照明。
調整模型與背景之間的距離。
圖像很可能沒有用任何<28mm拍攝。我將從35或50mm開始，然後說：調整模型與背景之間的距離，直到發生問題為止適合...
很可能是將單獨拍攝的照片合併到Photoshop中，但是我的猜測是鏡頭長（200毫米以上）並且距模型恰好距離。您可以向後走直到背景適合，並且讓模型向前走直到獲得所需的鏡頭。經過一番嘗試，您將知道將其放置在何處。
如果有人去那裡，那會很容易；-）
那座山的高度（拖車角度）是拖車的兩倍，我認為這張照片是從女性的膝蓋上略微拍下來的。
從那個地方開始，我們將不得不放置一個鏡頭來裁剪照片中所看到的方式。放置模型時應使其垂直填充整個圖像。
我猜是在FF上的35mm至85mm鏡頭之間拍攝的。我猜是50mm。
背景中的山似乎是一座巨大的山，但實際上很小；-)