沒有絕對標準，也沒有任何普遍適用或公認的標準。在某些情況下，肯定會使用特定係統-您的示例列表可能是一個。或者，您也可以這樣使用：

至關重要-請參見下面評論中的討論！ —任何一維尺度都不可能包含思考照片的所有重要方式。任何通用系統至少 需要多個軸。

沒有標準，因為它是主觀的。儘管我認為自己非常嚴格，但我發現隨著時間的推移會有一定的漂移。我的評分系統的目的是：

我為完美照片保留3星標記：主題清晰，沒有主要區域曝光不足或曝光過度。構圖可以使主體清晰地顯示出來，而沒有任何東西可以專注於主體。

缺少其中一種特質的照片將獲得2星。具有所有這些特質的主題以及引人入勝的主題，並且其中沒有不需要的元素，將獲得4星。

要使照片獲得5星，則需要獲得4星的資格，並且沒有改進的機會。景深必須精確地覆蓋目標對象，清晰度必須無可挑剔，並且取景必須以最討人喜歡的角度顯示對象。

儘管有精確的 idea ，有一定的解釋空間，因此我通常會給自己做幾輪校準，在這些校準過程中，我會一遍又一遍地對照片的子集進行評分，直到每次瀏覽照片集時都給我每張照片相同的評分。

必須考慮一下評級系統的目標，但5顆星是如此之粗，以至於我發現自己經常希望Lightroom允許1/2顆星。當將評級設為面向目標的術語時，我的評級可以解釋為：

1. 僅保留具有情感價值的照片。可能永遠不會顯示（或再次看到）。技術缺陷可能很多，但不足以保證刪除（這占我圖像的70-80％左右，但這完全是另一回事）。
2. 對照片中的一些技術缺陷感興趣。
3. 這幅照片在技術上幾乎是完美的，可以矯直，修剪或去除灰塵，但可能會得到改善，但調整後的結果顯示出良好的聚焦，清晰度，曝光度和曝光度。 有趣的構圖和清晰可辨的主題。
4. 值得打印的照片。儘管它留下了改進的餘地，例如角度小於理想的景深或不理想的景深，但每個點都好於3星，但具有強烈而有趣的興趣點。
5. 完美競賽-值得照片。必須能夠出色地打印出獨特的主題或已知主題的原始視圖。
ol>

隨著時間的流逝，隨著我對圖像分析能力和分析能力的提高，我發現多年來，我對任何圖像的評分都會略低。

我相信一個原則是每張照片的評分必須彼此獨立。它使評分更容易，但在選擇時會帶來一些困難。例如，您可以為某個主題拍攝幾張同樣完美的圖像，都給出5顆星，但是僅過濾5顆星就可以得到一個重複的集合。

正如其他人所說，沒有標準，您需要找到一個對您有意義的系統。挑戰在於將評估的多個維度“壓縮”到一個單一的規模中，並且要始終如一地進行。

了解這些尺寸（以及使用尺寸的不同方法可能會有所幫助。所以我們開始：

• 等級是否將圖像反映為美學或技術評估？ ？
• 等級是否反映了圖像的當前狀態或潛力？（例如，可以通過編輯圖像來提高等級嗎？也許對此的另一種思考方式是通過電影時代的反感：您是將底片評估為底片，還是從底片評估特定的印刷品？（當然，問題在於，在數字世界中，您只能查看（初步）印刷品，而不能查看底片本身） 。）
• 有關圖像對特定目的的適合程度的等級是嗎？如果是，那麼目的是什麼？（展覽？相冊？社交媒體？電視上的幻燈片放映？記錄事件） ？還是可以根據圖片的目的來改變目的？
• 您以後是否要在工作流程中使用評分（例如，確定要優先處理的圖片）編輯時還是要保持精巧，或者您在編輯過程中逐漸提高評分），還是僅在以後查找有關特定主題的最佳圖像時進行過濾？
• 您是否評級還意味著保留或拒絕決定，還是評級獨立？如果它們是獨立的，則零星評級僅表示“未評級”，否則表示“已拒絕”。同樣，如果四或五顆星表示“保持”，則通常必須確保只對一系列相似圖像中的一個圖像給予較高的評分。 （我個人認為，這是使評分與保留/拒絕決定分開的原因。）

在我看來，一致地組合所涉及的多個維度的最佳方法是評估圖片的潛在用途。但這又只是我的觀點。

這種“自由主義”方法的優勢在於，它還會迫使您回答“我為什麼要拍攝這張照片？”這一問題。或“我想對這張照片做什麼？”

當然（與任何評分系統一樣），在某些極端情況下，採用這種方法似乎違反直覺。例如，如果您是一名攝影指導，並且想要演示非常高的ISO效果，那麼磚牆上非常嘈雜的圖像將完美地完成工作，因此即使該圖像是4星或5星，也應將其評級為4星或5星顯然，通常情況下會被拒絕的不好的圖片。如果您不喜歡這種“不連貫性”（實際上是連貫性），沒有人會阻止您對規則進行例外處理，但是我認為最好還是堅持良好的評級，因為這也會阻止您不小心刪除了圖像。為了防止在您的數據庫中搜索精美的牆圖片時顯示該圖片，請不要將其標記為“ wall”，而應將其標記為“ photography 101”。

您忘記了一個技術方面……情感方面。糟糕，這不是技術性的問題。

有時候，比銳度更重要的因素是曝光度或動態範圍。

照片是歷史事件中唯一的事件嗎？

這張照片是否很讓人動容？

這張照片在概念，構圖上是否出色，無論存在什麼技術缺陷？

如果要保留五顆星照片是我會掛在牆上的照片。

但這顯然會使評級系統具有主觀性。

@Christoph評論的一件有趣的事情是，如果有圖片可以通過一些編輯來改善。一些白平衡，對比度或銳化；一些音調映射。包括輕微的重新構架。

再次有點主觀內容。

這是我個人使用星星的方式（可能不是標準的，但也可能不是唯一的）。

如果我要分類300張照片，則輸出約30張好照片：

1. 我將進行全屏瀏覽，並將其標記為1星所有可用的星。

2. 然後我篩選僅顯示1星或以上，然後再次全屏顯示此列表。經常會連續出現幾張相同主題的照片，因此，如果我看到同一主題的三張不同的1星照片，我會為其添加2星。

   我不斷提高星級，比較質量相同的照片，直到達到需要輸出的照片數量為止。

ol>

這是我最喜歡的對活動（婚禮，聚會..）上拍攝的大量照片進行排序的方法。

我傾向於為需要特殊工作的照片保留5星，例如將全景圖拼接在一起或組合2張集體照中的面孔。