題:
為什麼數碼單反相機沒有配備“經典”對焦屏(分離棱鏡等)?
Cristian Diaconescu
2011-05-04 18:36:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我對佳能EOS 350D的對焦很難。
與我玩過的一些高規格數碼單反相機相比,它們具有五棱鏡,我的Rebel(五棱鏡)取景器感覺很擠,有些暗。 >我覺得我必須斜視才能確定對像是否聚焦。
它還有一個簡單的啞光聚焦屏幕,因此也無法確定何時達到關鍵聚焦。

我記得我十幾歲時曾使用過父親的全手動Praktica膠卷相機,當時我對手動對焦沒有負擔(曝光,現在,這是另一回事了……)

我認為該相機上的對焦屏幕是裂像+微棱鏡設置,例如:

全取景器視圖: http://www.focusingscreen.com/picture/fsxb。 jpg

向上關閉: http://www.focusingscreen.com/picture/fsxbs.jpg

所有這些都在說,這裡是我的問題:

為什麼今天的(大多數)數碼單反相機使用此類對焦屏
製造商是否在最關注AF的前提下工作(這可能是對的)?但是,將裂開的圖像用作聚焦輔助工具又會如何呢?

這樣的聚焦屏幕是否有明顯的缺點,我很想念?

為了完整起見,我發現有兩個地方出售用於數碼單反相機的替換對焦屏。我敢肯定還有其他人。

這是第一個,,我想是台灣人。它們具有不同類型的對焦屏的比較(這也是上面的圖像鏈接所在的地方)。

這是另一個

安裝過程看上去比我想像的要可怕得多。我想我會選擇其中之一,也許這會結束我手動對焦的痛苦。

六 答案:
Jerry Coffin
2011-05-04 19:15:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

分光棱鏡對焦取決於您使用相當快的鏡頭。當普通的“套裝”鏡頭為50 / 1.8(或50 / 1.7或類似的鏡頭)時,效果很好。使用較慢的鏡頭時,一側或另一側(或雙方)幾乎總是被“遮蔽”,並且對對焦沒有任何幫助。如今,典型的套裝鏡頭是變焦鏡頭,其最大光圈約為f5.6的f / 4.5,對於典型的分光棱鏡來說,它太慢了,根本無法正常工作。

您可以設計一個分離棱鏡可與較慢的鏡頭配合使用,但設計鏡頭的速度越慢,其精度就越差(當圖像失焦時,在兩側之間看到的偏移越少)。我從未嘗試過為f / 5.6之類的產品而設計的產品,所以我不能肯定地說,但是據猜測,偏移量足夠小,以至於它不是很有幫助。

微棱鏡會以幾乎相同的方式使慢鏡頭失去效果(當您開始使用時,基本上是許多小得多的分裂棱鏡)。

還有第三種可能性。當前大多數對焦屏幕在通過屏幕時不會將光擴散得太多。它擴散的光線越少,圖片散焦時出現的模糊就越少。如果您使用的屏幕使光更多地擴散,則可以更好地指示圖像的聚焦程度。

但這也有一個缺點:更多地擴散光也可以使“圖像”在取景器調光器中。與其他鏡頭一樣,您仍然需要針對要使用的鏡頭定制對焦屏。他們期望(至少主要)與快速鏡頭一起使用的專業級相機通常還將具有可用的對焦屏,使光線更多地散射,因此可以更好地指示對焦。這樣做的權衡是它們提供的視圖較暗,因此您幾乎需要將它們與相對較快的鏡頭一起使用。

我將我的舊T2i的對焦屏換成了分體棱鏡,並且明顯暗了(在已經很暗的五棱鏡尋像器中)。過去的f / 5.6對大多數鏡頭幾乎沒有用,但有些鏡頭比其他鏡頭要好。
對於匿名編輯者:在聚焦相機時,通常會將鏡頭保持在最大光圈。然後,就在打開快門之前,它會翻轉反光鏡並將光圈關閉到選定的光圈,因此,除非您使用的是Dept of Field預覽(Sears KS-2可能缺少),否則您不會通過聚焦時降低光圈。
gerikson
2011-05-04 19:04:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

自動對焦使分光棱鏡對焦屏消失了。我有一台90年代初期的尼康F90,它具有普通的磨砂屏幕(並且只有一個對焦區域)。我不能代表其他品牌和型號,AF膠片機身是二手齒輪市場的紅發繼子。它們很便宜,因為沒有人想要它們。

我認為不使用它們的原因都是可用性-普通屏幕可讓您查看AF對焦補丁(假定您主要是使用)和經濟。磨砂篩網的製造較為簡單-只需從較大的薄片上切下即可!無需校準和居中等。此外,您的手動對焦鏡頭變得更難使用-為什麼不購買這些新的炫酷AF鏡頭?

關於第三方屏幕:我最近購買了Katz Eye D200的屏幕。它很貴,但是值得!也許D200的取景器比其他DSRL稍大,但我現在發現手動對焦要容易得多。

磨砂無論如何都是注塑成型的,所以我懷疑易於製造是否會起到重要作用:)
inkista
2016-03-20 22:09:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您會在手動聚焦膠片SLR中找到大多數裂圓聚焦屏幕。在這些相機中,鏡子非常有效,並且將所有光線反射到取景器中。曝光測光略有轉移,但大部分光線會射出並投射到對焦屏幕上。

在自動對焦相機中,鏡子的效率較低,因為一部分光線會通過鏡子,然後轉移到自動對焦傳感器陣列到相機的“地板”。

裂環對焦屏需要一定量的光才能使用。當光線水平太低(通常在f / 5.6左右)時,棱鏡套環會變黑。因此,儘管您可以將像Katzeye裂圓焦點屏幕之類的東西安裝到像350D這樣的dSLR中,但是如果將f / 5.6鏡頭拍到它上面,它實際上會阻礙取景器中的視野。

自動對焦,裂圓對焦屏並不是那麼有用,特別是如果您的尋像器的五棱鏡和五棱鏡的效率較低(與入門級dSLR一樣)。而且,您已經有了 autofocus 。因此,啞光對焦屏現在是默認設置。佳能為生產者機型提供了“超精密”磨砂屏,可以更改對焦屏,比默認的磨砂屏暗一些。這樣可以更輕鬆地在較大的光圈上進行精確的手動對焦,但會影響測光,因此必須在相機上設置自定義功能以匹配使用中的對焦屏幕。

全畫幅相機的更大,更亮的取景器,以及通常使用作物單反相機拍攝的人所熟悉的作物因子。對於單反膠片拍攝者而言,入門級的農作物機身似乎有點像獲得較暗的隧道視野。

腳註:相機機身和取景器並不是唯一受自動對焦影響的部件。您還會注意到,如今的自動對焦鏡頭沒有大的手動對焦“投擲”功能,因此可以提供更高的精度。

在聚焦屏中間沒有什麼花哨的地方,似乎很難實現點測光(大多數AF單反相機從一開始就擁有,而大多數MF SLR沒有!)。
rfusca
2011-05-04 18:50:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於入門級相機-可能不會結束您手動對焦的痛苦。這可能會有所幫助,但是取景器比其全畫幅或經典電影兄弟小得多。這麼大,很痛, alot

在對焦屏幕上進行閱讀顯示,在某些情況下,它可以使曝光值降低半個左右。

ElendilTheTall
2011-05-04 18:43:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

製造商是否在最關注AF的前提下工作(這可能是對的)?但是,將裂開的圖像作為聚焦輔助工具會如何?

是的,他們確實如此。與分屏/微棱鏡環裝置相比,直接的平玻璃片(可能帶有一點激光蝕刻)更便宜且更易於製造。

ysap
2011-05-04 19:35:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

更新:以下內容似乎不正確。


佳能EOS 7D具有主動對焦屏,可根據當前模式更改其標記(我認為60D和T3i相同)。分開的棱鏡屏可能無法保持此功能。

不可以,網版標記由位於對焦屏上方的LCD提供。尼康和佳能都製造了可以更換屏幕的數碼單反相機,而不會損壞或丟失液晶屏和其他取景器中的顯示屏。
@RBerteig-顯然,您是正確的。我的錯。
在購買尼康D70s之後不久,我就對此進行了研究,但是從沒買過替換屏幕。我為D90再次使用它,但是仍然沒有打擾。尼康至少出售幾種不同的屏幕選項,並且還有第三方。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...