題:
當我實際上不需要防抖功能時，應該關閉防抖功能嗎？
nuc
2011-02-15 20:16:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我擁有佳能7D和EF-S 15-85 IS鏡頭，並且始終保持圖像穩定。

最近，一位經驗豐富的攝影師告訴我，這是一個很大的錯誤因為它會整體上降低圖像質量。

除了消耗電池電量外，是否有任何證據表明使用IS會降低圖像質量？

謝謝：）

+1-好問題。到目前為止，各方意見似乎有所不同。我想知道不同實現之間/實現之間有多少差異（即，一個實現相對於另一個實現會受到多少影響）。
檢查以下問題：http://photo.stackexchange.com/questions/7848/should-i-turn-off-optical-image-stabilisation-when-shooting-long-exposure-photos
十一 答案:
Please Read My Profile
2011-02-15 20:57:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不知道該鏡頭如何與該鏡頭配合使用，但是我已經看到了Pentax的人體穩定係統圖表，其中的數據表明與傳統觀點相反。直到有相當高的快門速度時，才有（逐漸減少但仍然存在）的好處，在這一點上，這無關緊要（也不會使事情變得更糟）。

如果您將相機穩定放置不過，三腳架可能更好。在輕巧，搖擺不定的三腳架上，可能會有所不同。

請記住，穩定需要花費一些時間才能接合併“安頓”，這通常很重要-通常在半按後半秒左右快門按鈕。如果啟用了此功能，請確保留出時間。

更新：我不認為這些是我記得的圖表，但是它們顯示的是相同的東西，並且做得很好：如何可以確定最小快門速度以避免相機抖動造成的模糊嗎？。

即使在搖晃的三腳架上，您的IS也應該關閉（除非鏡頭能夠檢測到它是否已安裝在三腳架上），因為將相機機身支撐在（主要是）固體物體上會導致振動反饋迴路（通常在說明中提到）手冊，但我猜想，“振動”越接近固定質量，“體內”穩定效果就越不明顯）
說到賓得和三腳架：如果您使用自拍或遙控器（在這種情況下應如此），賓得DSLR會自動脫離穩定狀態並為您啟用反光鏡鎖定功能。這是我喜歡的細節之一，它可以自動加快速度。
Itai-在我的Pentax SLR（K-7）上，SR指示器是小手符號，而不是綠色十六進制，僅用於確認焦點。我已撤消您的修改。
如果您所看到的數據表明它永遠不會損害照片，為什麼在穩定的三腳架上效果更好？另外，您是否有指向該數據的鏈接？
@JamWheel,您是否引用了反饋循環方案？
@brian不用，我很確定它在我的佳能EF100-400 L的使用說明書中-這個站點簡要提到在三腳架上時IS會引起振動：三角架上的圖像穩定以及此處的示例照片：http://www.shanemcdonald.me/022011-how-using-is-on-a-tripod-can-cause-blurry-images/
“除非鏡頭能夠檢測到已安裝在三腳架上”，即使使用能夠檢測到三腳架的鏡頭，也不是100％故障安全的。
@brian任何時候，只要您有一個低阻尼的閉環控制系統（三腳架在很小的運動下都具有很好的彈性），延遲（相機VR系統的處理延遲）以及環路增益> = 1，就會發生反饋。
@JamWheel這僅適用於1990年代後期發布的最早的鏡頭。自1998-2000年左右開始設計和發布的鏡頭會自動檢測何時將其安裝在三腳架上，並修改IS以進行補償。
Leonidas
2011-02-15 22:02:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我聽說IS影響了散景。在我看來，這種推理聽起來很合理：與未穩定的鏡頭相比，光路（光學IS）改變了，或者鏡頭平面移動了（傳感器IS），導致典型的“鏡頭清晰度”分佈不同。這也許會更明顯，因為您期望散景在遠處的背景和邊緣均勻分佈。

在受控設置中進行測試無疑是值得的。不，我不會對此做任何事情;）

只要我不太懶惰就關閉IS（我願意，VR2）:)
user3876
2011-02-16 06:04:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您在此處和其他地方進行搜索，則會發現有很多理由支持和反對何時/不應該使用IS / VR / SR。如此多的單詞被使用的非凡之處在於，它很容易為您自己，自己使用和自己的標准進行測試和確定。有無照片以相同方式拍攝。仔細看看他們。你能分辨出是好是壞嗎？你關心？有您的答案。

例如，我已經在三腳架上用VR操作測試了我的（尼康）鏡頭，但沒有。無法分辨100％的差異。對我來說足夠了。我仍然關閉它，因為它造成的延遲可能有點煩人，但如果我忘記了，就不用擔心。

還有另一件事，因為我在這裡。那1 /焦距規則？完全是假的。認為可以將如此多的涉及手持穩定性的變量簡化為如此微不足道的公式？它確實不能承受任何審查。奇怪的是，數字攝影可以很容易地對自己進行測試是另一個神話，但似乎很少有人這樣做。有趣的是，當這麼多人開始使用少於“全畫幅”傳感器時，引用的規則沒有改變。

Marcin B
2011-12-22 16:11:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對我來說，圖像穩定的最大問題是“喚醒”需要一些時間，如果您只是想對快速移動的物體進行快速拍攝，則第一個可能會被IS模糊系統，即使使用較高的快門速度（例如在30mm處為1/250）。最好在“四處走動”時始終將其保留。這樣，您就不必記住在光照條件變為弱光時重新將其重新打開。

我發現自己在真正需要IS時遇到了幾次關閉。

總而言之，我發現自己因IS開啟而擁有更多的“被救”照片，而不是因其行為不當而損壞。

jrista
2011-02-16 05:34:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作為經常使用EF 100-400mm L系列鏡頭的IS功能的人，我可以說這是您選擇需要使用的東西。 IS是一種工具，旨在解決特定問題。它不是無處不在的錘子，顯然可以解決人類已知的每個問題，因此您需要明確說明使用它的情況。

IS旨在改善時的鏡頭性能手持，在無法或難以手持的情況下。如果您有足夠的光線來遵循 Focal Length Reciprocal 規則，該規則指出應使用最小1 / FocalLength的快門速度（不帶IS）來拍攝清晰的照片，然後關閉IS 。如果您沒有足夠的光線按照對等規則在適當的曝光下捕捉清晰的照片，則應在啟用ISO之前先啟用IS。 18-55的IS系統可能會為您提供1-2個額外的 handholdability 手感，而更好的IS（例如100-400mm的IS）則可能使您最多3-4個IS其他可手持性。這意味著您可以將快門速度降低至比倒數規則所規定的速度低兩級，並獲得清晰的鏡頭。在55mm處，這意味著1/15秒（頂部+2秒）的快門速度就足夠了。在400mm處，這意味著快門速度為1 / 100s（+3檔）。

如果您無法通過啟用IS來拍攝照片，那麼它終於可以提高ISO了。通常，我會盡量降低ISO。在拍攝野生動物和鳥類的情況下，我傾向於將ISO設置為“自動”，除非我在明亮的白天拍攝，否則我將在模式1（在水平和垂直平面均穩定）下開啟IS。

嘿，這是幾個小時前寫的……顯然忘記了單擊“提交”按鈕。 h！
並不總是牽著手，對不對？ （但我想我們明白你的意思）。看看我對航空攝影這個問題的回答：-)：http://photo.stackexchange.com/questions/670/image-stabilization-in-aerial-photography/6084#6084
這裡有一些很好的信息...但是，我沒有看到我要尋找的部分：為什麼您實際上要關閉它，以及在什麼條件下關閉它。也許即將進行編輯？ :)
@lindes:將其打開（如果通常將其關閉）或將其關閉（如果通常將其保持）的條件是主觀的。簡單的一點是：您需要嗎？如果您不需要它，最好將其關閉，因為將其保留在CAN上會帶來不良後果。首先，它需要一點時間才能激活，如果在曝光過程中“激活”，則突然從其居中位置移動時，您可能會得到模糊或雙重圖像。
我想我只是想讓您的答案更直接地針對最初的問題：“除了電池電量耗盡以外，是否有任何證據表明使用IS會降低圖像質量？” -因為我想您在那方面可以說很多好話，所以我只是看到了一些不同的東西。 :)還有更多類似“如果在曝光過程中“激活”，您可能會得到模糊或雙重圖像”之類的東西-在您的答案中添加此類內容，也許帶有更詳細的解釋和/或鏈接。我會寫我自己的答案，但老實說，我不太清楚細節。
thomasrutter
2011-02-16 05:36:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在大多數情況下，始終將其保留是安全的，特別是如果以智能方式實現它。

要使圖像穩定工作，必須高速檢測精細的旋轉動作。但是，這種檢測方法從來都不是100％準確的-始終存在誤差餘量，這會轉化為非常精細的低水平運動。在通常使用的情況下，這無關緊要，因為實際上手握相機的速度為1/250或更慢時，總是會產生比圖像穩定係統的任何誤差都大得多的運動。因此，這是淨收益。

但是，如果使用三腳架將相機完全鎖定下來，則相機應該不會移動。因此，不僅不需要IS，而且您也不希望其旋轉檢測系統的不准確性完全產生微小的運動。即使以正常的快門速度進行的任何動作都比手動握持動作少，但是如果您能夠減少模糊的可能性，您會不會呢？

某些相機很聰明足以檢測到它們很可能在三腳架上並且不會移動防抖系統，就像某些相機會自動關閉防抖以達到1/500或更快的快門速度一樣。但是很難找到有關任何特定鏡片或身體的信息。

Tom
2011-02-16 00:28:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是一篇有關Nikon VR的有趣文章，但我認為一般來說，它在圖像穩定方面有很多應用。

一開始，但他的主要原則是永遠不要在不需要時打開VR。

您如何定義不需要它？
@JamWheel-我想本文的其餘部分將繼續討論需要和不需要的時間。快門速度，周圍環境和拍攝對像都是決定因素。
Michael H.
2011-02-17 09:43:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我所聽到的唯一論點是關於電池壽命-如果您不需要它，請將其關閉以節省電池。

xpda
2011-02-19 02:20:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果將相機放在三腳架上，或者焦距超出IS系統“預期”的範圍，則圖像質量可能會受到不利影響。例如，某些相機和/或鏡頭建議為微距攝影禁用IS。但是在我嘗試過的測試中，它並沒有太大的改變，通常很難看到任何降級。

JamWheel
2011-02-15 20:24:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

圖像質量完全不會受到影響。無論打開還是關閉，光線仍然會穿過同一塊玻璃。

如果在安裝三腳架的同時開啟IS，則可能會得到反饋環（除非鏡頭可以檢測到已安裝在三腳架上） IS系統移動的玻璃的振動會引起進一步的振動，但這會引起運動模糊類型的效果，並且仍然不會影響圖像質量，而是圖像質量...

使用IS在存在大量振動的環境中（在顛簸的軌道上的飛機/汽車上）也會產生影響。

嗯我認為，為了使答案有意義，您必須定義“圖像質量”的含義，從表面上看，它與“圖像質量”一詞同義，您將其設置為反對。
當引用時，圖像質量主要是指圖像質量的技術方面（細節分辨率，色差等），而圖像質量將是指圖像是否良好/清晰/曝光良好。
清晰度通常被認為是圖像質量的技術方面。
在這種情況下，“是清晰的”是指用戶已正確拍攝（圖像質量，即“是否是好的圖像？”），而不是設備能夠提供的清晰度“圖像質量是什麼”通過設備組合生產？”。
user63222
2017-05-17 09:31:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在佳能T6i上有一個Sigma 150mm至600mm運動鏡頭。在光線不足的情況下，OS（光學穩定器）會發揮作用。在良好的光線下，操作系統絕對會破壞圖片。我忘記多次關閉操作系統，浪費了整整一天的照片。我不確定為什麼這裡的答案如此之多。也許Sigma的圖像穩定版存在缺陷？也許人們不知道清晰的照片是什麼樣子？我不能說我一直關閉操作系統，所以我不會忘記關閉它。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...