特別是：
Sigma 18-50mm f / 2.8 EX DC Macro （不是以前的非宏版本。HSM僅適用於尼康）
對：
Tamron 17-50mm f2.8 SP XR Di II LD VC鏡頭 （不是便宜但不減振的鏡頭） ）
當前Sigma的價格稍便宜，並且具有宏功能，但是我的問題僅是清晰度。
我不確定是否重要，但是我m只對佳能卡口版本感興趣。
這裡有一些評論，其中有騰龍的數據，而不是西格瑪的數據： http://www.popphoto.com/Reviews/Lenses/Lens-Test-Sigma-18-50mm-f-2.8- EX-DC-微距 http://www.popphoto.com/tamron/2010/03/lens-test-tamron-sp-17-50mm-f28-xr-di-ii-vc- af
此處提供了Sigma的數據，但沒有騰龍的數據： http://lens-reviews.com/Lenses/Sigma/Sigma-18-50mm-f2。 8-EX-DC-Macro.html http://lens-reviews.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-AF17-50mm-F2.8-XR-Di-II-LD- Aspherical-IF.html
...除了可以在Google上找到的評論和其他評論以外，您可能還需要檢查Flickr以查看可以查看原始尺寸的原尺寸照片以進行比較鏡頭。只需確保獲得大量數據採樣即可，因為某些人在銳化方面要比其他人更好，而且對焦不足，光線不足和運動都會使鏡頭看上去比實際情況差。
我沒有使用Sigma，但是我擁有Tamron 17-50 VC。根據我的經驗，在f2.8的情況下，它確實非常銳利，與50mm 1.8 Prime一樣銳利
此外，當您使用較慢的快門速度時，VC確實可以防止
與往常一樣，f4的f4比f2.8的銳利得多，但是所有鏡頭都是如此。
很難比較兩個非常相似的鏡頭，例如Sigma 18-50mm f / 2.8 EX DC Macro和騰龍17-50mm f2.8 SP XR Di II LD VC鏡頭。
通常，一個鏡頭在特定焦距和光圈下表現更好，而另一個在其他焦距和光圈組合下表現更好。
即使在相同的焦距和光圈下，一個鏡頭在中央可能會更清晰，但在邊緣卻不如另一個鏡頭那麼清晰。
當兩個考慮到這個鏡頭的近距離，兩個鏡頭之間的複制副本差異可能比兩個模型的代表性示例之間的差異更大。
如其他答案所述，似乎沒有很多地方評論過這兩個確切的模型，因此即使是 The-Digital-Picture上的對比測試圖，也使用了較早的非Macro版本，西格瑪不是權威。順便說一句，非宏Sigma總體看來比騰龍銳利，但考慮到圖表的不同放大倍數時，幅度卻不大。 （另一方面，非VC Tamron明顯比任何一個都鋒利。）
我確實在 DxO Mark上找到了直接比較的結果。當我第一次選擇每個鏡頭時，兩者的默認相機機身均為7D。然後，我能夠選擇在佳能50D上測試過的每個鏡頭。
在f / 2.8的最大光圈下，兩個鏡頭在最寬的焦距下非常相似。從35毫米到50毫米，騰龍（Tamron）的中心稍微銳利，但邊緣則不那麼銳利。在整個焦距範圍內，中心清晰度在f / 5.6時都非常接近。在f / 5.6的邊緣，騰龍在最寬的焦距上幾乎不清晰，但在35mm至50mm的邊緣上則逐漸清晰。在f / 11時，幾乎是從17 / 18mm到50mm的餘熱。騰龍在24mm和35mm處測得的銳度幾乎無法檢測到。
總的來說，騰龍的測試比50D上的Sigma銳利。我認為在現實世界中，副本之間的差異可能會大於DxO Labs所測量的差異。當兩者均在7D上進行測試時，騰龍顯然在f / 5.6時表現更好，但Sigma在比在50D上進行測試時更寬的焦距和光圈。 Tamron的CA和漸暈效果也稍好一些，但在17mm時的枕形畸變比在18mm時的Sigma稍高。
兩個鏡片之間的顯著差異
我有日本製造的Sigma 18-50 f2.8（非HSM，非MACRO）和中國製造的騰龍17-50 f2.8（非VC），兩者均用於Pentax K-安裝。
我必須警告您有關騰龍（Tamron）的信息。質量控制非常不一致，這實際上取決於您是否幸運並獲得清晰的副本，還是像我一樣，擁有後焦距副本且邊緣失真不一致的副本。我已經將鏡頭送到日本進行校準，希望它能清晰並經過良好的校準。
關於騰龍，現在很難談論這種鏡頭，因為目前有3種鏡頭：日本製造ChinaMade in China
如果您要比較經過正確校準的騰龍（我幾年前有過這種情況），請按照與Sigma相同的方式進行操作：-Tamron的對焦速度較慢，而Sigma-Tamaron會更好減少CA-Tamaron的開度會更銳利-我注意到Sigma會產生非常輕微的暖色調，這在人像攝影中是令人愉悅的。
但是，除非您能夠動手製作在日本或在中國組裝（帶有日本零件）的鏡頭，如果要進行適當的校準，請選擇Sigma。
嚴格來說，這是我的觀點，並且來自我過去四年的經驗。 / p>