題:
為什麼不使用相機作為色度計?
PeterT
2011-04-10 17:33:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

要清楚地獲得可靠的結果,必須校準成像管線的關鍵部分,尤其是在編輯圖像的計算機顯示器上。

幾乎沒有人質疑這種唯一正確方法的假設使用專用的硬件色度計和相關的(通常是專有的)軟件來校準顯示器。我不知道通過某種替代方法可以取得什麼樣的結果?

有一個名為ArgyllCMS的開源庫,該庫主要是一個免費的顏色管理工具,旨在與專用的硬件色度計一起使用;他們已經收集了有關此類儀器的註釋,並與其軟件一起使用。 *

肯定有某些原因使得他們甚至不願提及使用相機的可能性?

http://hoech.net/dispcalGUI/是ArgyllCMS的跨平台GUI前端,對於基於linux的工作流程或作為向上銷售到高端版本產品的替代方案,它看起來很有希望,例如,因為一個人想要校準兩個屏幕(儘管我意識到軟件開發的成本,我真的不認為色彩管理會變得特別複雜或開發人員需要獨創的想法。

我可以看到直接連接到屏幕的設備正在使用從而能夠消除環境光對讀數的影響,並且使某些設備具有監視環境光並進行適當補償的功能。顯然,專用色度計中的傳感器將具有與相機不同的特性;有哪些顯著特徵?

我有一個暗示,如果沒有額外的專用硬件就可以達到足以讓某些嚴肅的業餘愛好者接受的結果,那麼它將得到更廣泛的了解和討論。但是我通常對正統的觀點持懷疑態度,說“你必須有 x ,否則你永遠都不會成為正確的 y ”,我擔心互聯網攝影論壇

希望此事可以為我們帶來一些清晰的信息,我認為在此獲得更多關於該主題的看法通常是有益的。

從2005年開始關於ArgyllCMS郵件列表的討論,有關使用數碼相機進行打印機校準

*這裡值得注意的一件事是,Datacolor的業務模式似乎不僅圍繞著在提供的軟件功能的基礎上區分自己的Spyder產品,但也阻礙了第三方軟件對硬件的使用。

這是您要搜索的內容:[使用DSLR免費監控色彩校準](http://tomyeah.com/monitor-color-calibration-for-free-using-your-dslr/)
埃里克看起來很有希望。如果您將其發佈為答案,我會將其標記為已接受(儘管目前我有點忙於實際檢查它,希望它能正常工作。我認為從理論上講,它應該至少比我說的更好-垃圾資本家的陰謀比色計)。
是什麼讓您無法從顯示純白色(無環境光)的計算機顯示器的散焦圖像上獲取手動白平衡,然後使用自定義白平衡設置拍攝完美照亮的灰卡(注意:顏色偏差將被反轉;即屏幕太冷會產生圖像太熱),然後在圖像查看器中打開生成的圖像,記下特定的顏色通道偏差,然後通過調整顯示器的顏色控件來消除這些偏差?不科學,但是差不多。
聽起來比購買某些產品更科學,因為論壇上的某些人說您需要它:)
九 答案:
Jerry Coffin
2011-04-10 23:16:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一個明顯的問題(或者說一個一個明顯的問題)是相對較少的相機具有(甚至非常接近)曝光的準確性和可重複性的程度,以使其完全正常工作。 / p>

在雜誌審查預算允許的情況下返回,其中一些包括照相機快門速度精度的圖表。尤其是在較快的快門速度下,經常會看到30%或更高的誤差。光圈變化不大,但仍然很多。使用電子快門的相機可能可以使曝光時間更加準確,但是光圈仍然存在相同的問題。

例如,幾乎所有縫合了幾張全景圖的人都很快了解到這是常規的。 em>具有容易看到的“接縫”,其中將單獨的圖片縫合在一起。其中一些可能是由於環境光的變化引起的,但我猜大多數是由於照相機的曝光變化所致。您可以通過將幾張照片平均在一起來減少同一張曝光量的差異,但這並不能告訴您當您進行了所謂的一站式曝光改變時,曝光量實際上發生了多少變化。

底線:如果您能夠獲得產生有意義的輪廓所需的曝光精度,我會感到非常驚訝。我敢打賭,以合理的眼球為基礎的配置文件(例如,使用Adobe的顏色小部件)將比您打算從大多數相機獲得的配置更準確。

有趣,謝謝。我不知道要獨立測試多快的快門速度和光圈準確度,以及為什麼當前的評論中很少涉及這些問題。
+1用於介紹有關曝光精度的要點。但是,並不能立即排除@PeterT's的想法。缺乏準確性不是問題,但可重複性差。例如,如果您的相機持續花費1/40秒。在標稱1/30秒的設置下進行曝光,雖然不准確,但是*精確。那麼,為什麼不在屏幕上*(沒有環境照明)拍攝標準目標呢?比較不同的鏡頭將告訴我們重複設置的效果。
我還提到了@whuber:的可重複性...
是的,你做到了。但是您專注於準確性。有一些希望:一個人精確測量了一個不起眼的相機快門,發現標準偏差為0.08檔(http://www.circlemud.org/~jelson/lomography_shutter/),即使它也超過1/2檔。快速。其他人則報告說,在最快的速度下,精度是一個挑戰,但在較慢的速度下可能不是那麼多,這在機械上是有意義的(http://www.nemeng.com/leica/006b.shtml)。因此,在慢速至中等快門速度下,像樣的SLR似乎有可能具有高度可重複的曝光。
無論我的Pentax Kx的準確性和可靠性有什麼特徵,如果它們比我自最初發布問題以來所使用的任一種色度計差,我都會感到非常驚訝。
erik
2013-03-06 05:34:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

關於您的想法,有一個非常不錯的分步教程:

使用DSLR免費監控顏色校準

他從色溫設置開始調整顯示器設置。之後,他在監視器上拍攝了一些其他照片(顯示顏色校準表)之後,調整了紅色,綠色和藍色的顏色增益。

所有操作都是手動完成的。沒有編寫任何申請。編寫本教程的人使用Mac OS X和可能昂貴的RAW圖像編輯軟件。

為此,您可以使用 Gimp,它是免費的(開放式)軟件或 RAW-Therapee UFRaw也是免費的(開放式)軟件,適用於大多數相機。它們可以在所有常見的操作系統上運行。

我確信可以改進和改進整個過程,但這是一個很好的起點。

再次感謝您的輸入。似乎還有很多工作要做,某人要編寫一個能夠生成更詳細的色彩配置文件並更好地實現流程自動化的工具...我只是給了您一個投票,而不是接受答案,我必須承認,當我非常膚淺地看待它時,才想到會發生一些聰明的事情。
user47629
2016-01-04 06:13:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

相機色度計是Google Play上的一個應用程序,它使用手機上的相機作為色度計來校准其他設備。

https://play.google.com/store/apps/ details?id = com.auralisoft.colorimeter

[一些實驗結果]

我在Nexus 6上使用後置攝像頭獲得了非常一致的捕獲結果。以下是在Nexus 7 2013設備上捕獲的10個(相當酷的)白屏RGB值及其標準偏差:

  RGB 0.64074441 0.82363862 0.960373769 0.637419746 0.823843618 0.960422471 0.635585636 0.823491139 0.961107378 0.637959867 0.823703707 0.960575674 0.637286725 0.823480298 0.960555295 0.636529085 0.826055671 0.963249426 0.637193203 0.822952933 0.961079831 0.635713642 0.824445067 0.962552416 0.637704785 0.82248129 0.961555964 0.635952103 0.82470173 0.962591767 ---------------------------------- ---  

平均值0.63720892 0.823879407 0.961406 399

Stdev 0.00142383 0.00094581 0.000989068

我沒有其他Nexus 6可以嘗試,而且其他Nexus 7設備無疑會返回略有不同(但自洽)的結果。我們對照片的外觀或噪點不感興趣,而是對是否可以在多個像素上平均獲得良好的RGB讀數感興趣。由於照相手機具有電子快門,因此這裡沒有其他張貼者討論過的SLR中的機械快門所帶來的一致性問題。

[實際結果]

這裡有一些校準前後的結果。

我在Nexus 6上使用相機校準了Xperia C4手機,然後使用Datacolor Spyder 4比色計在校準前後測量了Xperia的顯示。

在Nexus 6相機上執行的唯一校準是通過“相機色度計”應用程序的“捕獲白點”菜單選項為其提供參考D65白點。參考D65白點來自使用Spyder 4色度計校準的另一個顯示器。

首先是Xperia C4的未校準伽瑪曲線(黃色):

Uncalibrated gamma

青色線是平均伽瑪值。白色曲線是目標sRGB伽瑪。 Xperia C4的未校準伽瑪值太低,與sRGB目標的偏差很大。

這裡是校准後Xperia C4的gamma曲線,它更接近目標sRGB曲線:

gamma after calibration

下一步是在校準前後各種灰度等級的deltaE(2000)誤差之間的圖形比較。校准後,平均deltaE誤差從3.06下降到142。

grayscale deltaE before and after calibration

以下是顯示色域(白色三角形)和飽和度的CIE圖。校準前後掃描(小的實心圓)。黑色三角形是目標sRGB色域。小方塊是飽和度目標。

校準前: CIE diagram (uncalibrated)

校准後: CIE diagram (calibrated)

最後,下圖比較了校準每種原色和副色飽和點之前和之後的平均deltaE誤差,以及所有顏色的總體平均deltaE誤差:

Saturation sweeps error comparison

總體平均deltaE誤差從3.69降至2.30。

為什麼對這個答案不滿意?這是一個合法的答案,為問題增加了另一個有效的方面。
不是我的不贊成票,而是考慮到問題的前提,很高興解決* this *應用為何起作用(並且可以信任)的問題,而通常不建議以這種方式使用相機。
難怪您會獲得一致的結果,不一致的結果稱為噪點,並且它們在您的照片中清晰可見。要獲得更多的刺激,您可以檢查另一個nexus 6如何看到相同的白屏,或者從其他人的nexus 7讀取什麼值!
Graeme Gill
2019-04-29 11:57:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

根本原因是攝像機的光譜特性通常與人類觀察者不同(具有這種特性的攝像機很不尋常,通常非常昂貴,並且用於特定任務,例如顯示器的均勻性測試)

色度計儀器被設計為具有與標準觀察者相匹配的光譜響應,並已採取措施以確保一定程度的可追溯色彩精度。相機製造商希望他們的照片看起來不錯。

就像在所有事情中一樣,您往往會得到所要支付的費用。許多便宜的色度計都不是很好。

Rafael
2016-03-29 06:28:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這實際上是一個非常有趣的問題。

缺點

您可以使用相機,但問題是:

  • 相機本身可能未校準。您可以選擇不同的白平衡設置,我可能會選擇“太陽”設置。

  • 鏡頭本身俱有偏色。也許您可以在沒有近距離鏡頭的情況下進行拍攝。但是相機可能會在傳感器上產生偏色。

  • 您仍然需要參考目標。例如,您要照相比較哪種白色?

  • 曝光值。這裡的事情變得更加複雜。您如何知道目標的曝光程度?

要獲得更標準化的結果,我會選擇非常低的快門速度。大約1/2秒。

Erik發布的鏈接很有趣。但這需要根據您的需要進行調整。

  • 您需要定義光源的質量或CRI。

優點 s> strong>

我認為在某些情況下可以使用攝像機,例如,使用一個攝像機作為參考來匹配兩台相鄰的顯示器。

它可以用於定義白點


。但是,如果您不需要專業的解決方案,則可以使用圖形卡上的常規控制器。我在這裡做了一個基礎教程。 http://www.otake.com.mx/Apuntes/ColorCalibration/ColorCalibration.phtml

問題是您可以僅使用伽馬函數來操縱這些值。 >

Dominik
2012-10-09 16:04:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我無法給出技術性的答案,但我是作為實驗進行的-在我對專用色度計的歪斜和不一致的結果感到沮喪之後,使用DSLR來測量顯示器的色彩輸出。這是校準顯示器的一種行人方式,但最終提供了比“專業”設備(可能已損壞)更準確的解決方案,至少從視覺和拍攝更多測試圖像時的一致性來判斷。

我很想做一些開放源代碼的工作,以便在某個時候更好地自動化基於DSLR的校準……當然,這是時間允許的。 :)我仍然沒有獲得色度計的權利,並認為可以達到良好的效果。
kdd
2016-03-30 04:47:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

新的。我與DTPers,專業印刷店和攝影師進行了長達16年的關於色彩管理的長期“對話”。在進行數字印刷之前,我曾嘗試過彩色印刷,但作為一名完美主義者,我決定讓專業實驗室盡其所能,並在必要時進行重新印刷。

我大聲疾呼,開始進入數字時代。理解光線以及24小時內從紅色到藍色再返回的變化對於理解顏色管理至關重要。我做的第一份專業印刷工作是去打印機,問排版人員是否可以得到他們的打印機配置文件的副本以嵌入到圖像中。他們告訴我,只要將圖像轉換為CMYK,我使用什麼配置文件都沒有關係。自從PDF格式問世以來,甚至不需要轉換為CMYK。

這是您的答案。無需將相機用作色度計。是的,正如另一篇文章所述,顏色傳感器有偏差,大部分偏向光譜的紅色端。其他人提到在視覺上確定適當的色彩平衡。大多數人無法分辨深紅色(Roll Tide)和紅衣主教(Woo Pig Sooie)之間的區別。大多數人不知道光具有色溫。而且使用濾鏡可以使圖像的外觀變暖或變冷。

幾年前,我從Color Consortium網站上檢索了一些顏色配置文件,並將這些配置文件與所有我的軟件和硬件一起使用。我將顯示器連接到Windows盒後所做的就是將RGB設置分別設置為50%。然後,我進行了打印,並將顯示器的亮度調整為打印的濃度(在墨水完全乾燥之後)。然後,我進行了必要的“亮度”調整,再次打印,並將顯示器的亮度重置為該打印。

從低端的愛普生打印機到專業的打印店,我一直在接受可接受的打印件。專業人員告訴我,認為彩色顯示器,掃描儀,照相機等對於獲得專業效果是必不可少的。這是真的。您必須具有5000K的照明(低光),穿黑色衣服,在工作區的牆壁上粉刷18%的灰色,並在相同的5000K照明下查看最終產品,以查看正確的顏色。

問題,Barnes做了嗎而Nobel,Borders或任何其他雜誌和圖書銷售商是否採用了這些條件? Kinda很難讓室外信息亭管理照明,因此人們可以正確查看發布的顏色,您知道嗎。抱歉,這很諷刺。

相機是一種反射光記錄儀。它不是(也沒有打算)成為供RLRI操作員做出光校正濾鏡決策的測量光色溫的儀器。此外,在當前照明條件下,始終可以進行自定義白平衡以校正相機看到的色溫。色度計是一種專業工具,無需花費每個位置和照明所需的時間來使攝像機白平衡,從而節省了專業工作人員和客戶的錢。

乾杯!

“問題,Barnes and Nobel,Borders或任何其他雜誌和圖書銷售商是否採用這些條件?”我想你的意思是書*出版商*。在某種程度上,是的,總是如此。是的,取決於出版物,是的。
不,在觀看最終產品的照明條件下。
MirekE
2016-06-02 10:18:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

肯定有某些原因使得他們甚至不願提及使用相機的可能性?

  • 不准確?
  • 是否很複雜?
  • 是否需要先校準攝像機?
  • 是否無法為此目的正確校準攝像機(攝像機通常僅使用帶有反射色的ColorChecker進行校準)?
  • 無法消除反射?
  • 測量暗值時噪聲太大?

此處值得注意的一件事是Datacolor的業務模型似乎是尤其著眼於不僅要根據提供的軟件的功能來區分自己的Spyder產品,而且還會阻礙第三方軟件對硬件的使用。

我不知道DataColor,但X-Rite比色計和分光光度計可與Argyll一起使用。

user84489
2019-04-30 00:50:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從物理上講,顏色是連續波長光譜的函數。顏色校準需要在人眼受體光譜響應的色彩空間中起作用。如果相機的傳感器/濾光片與這些傳感器/濾光片完美匹配,那麼我們就不必為白平衡而煩惱。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...