題:
與實時預覽相比，使用光學取景器在數碼單反相機上拍照有什麼優勢？
Uticensis
2011-05-03 03:57:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

原諒這個新手問題，我基本上是攝影的新手。的確，我在短短的大部分時間裡一直使用的只是傻瓜相機。我只是最近才開始好奇。

無論如何，從我收集的內容中，通讀許多問題，大多數嚴肅的攝影師都在使用光學取景器是確定什麼東西可以拍攝的主要工具。實時預覽一點用都沒有。看來它的幫助是首先進行射擊。閱讀Wikipedia文章似乎可以證實這一觀點，並補充說，在數碼單反相機中

[l] ive預覽通常不用作其在拍照前進行取景和預覽的主要手段，但此功能仍然有效主要是用光學取景器完成的雖然最初主要是新穎性功能，但實時預覽功能在DSLR相機上已變得越來越普遍...

我的問題是：

  1. 使用取景器相對於實時預覽有無數優勢，這對實現攝影目標有什麼幫助？

  2. 有什麼有趣的地方？認真的攝影師如何使用實時預覽來拍攝他們可能會錯過的更好的照片？

    3. ol>
考慮到這是一個常見問題，我最後寫了一篇關於它的博客文章，描述了我的偏見讓我清楚的情況；）參見http://blog.neocamera.com/?p=1248
另請參閱密切相關的問題：[使用DSLR取景器和實時取景的技術區別是什麼？]（http://photo.stackexchange.com/questions/13880/what-are-the-technical-differences-between-使用單反取景器和實時取景）
九 答案:
Jay Lance Photography
2011-05-03 04:02:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

使用實時預覽意味著必須將相機舉在攝影師的面前...這並不是一種特別穩定的方式來固定相機-特別是如果攝影師必須以這種方式握持一段時間-因為它幾乎沒有為手臂提供額外的支撐...將相機拉近並使用取景器可以使相機穩定，因為它離身體更近。此外，實時預覽變得越來越笨拙，因為攝像設備變得越來越重，而數碼單反相機本質上比典型的P&S還要重...在攝像頭的前面增加一個大鏡頭，幾乎無法使用實時取景

實時取景的另一個主要缺點是，由於需要鎖定反光鏡，因此自動對焦機制不可用。實時取景實際上使用了另一種自動對焦技術，該技術比數碼單反相機的主要自動對焦慢很多。顯然，這意味著在需要快速準確對焦的環境中，實時取景無法滿足理想情況。

實時取景非常有用的地方是在難以或不可能拍照的情況下讓人們注視取景器。一個很好的例子就是婚禮上的攝影師想要拍攝擁擠舞池的照片。在進行實時取景之前，他只需將相機舉過頭頂，拍下照片，然後祈禱其中的一些像框不錯。使用實時取景實際上可以對鏡頭進行構圖，同時將相機懸吊在頭部上進行此類拍攝。

此外，實時取景可以是不需要穩定性的絕佳選擇。通過將相機拉近身體（例如在三腳架上和/或在不需要自動對焦的速度的情況下）。

我已經看了這款遊戲十多年了，我很難理解每個人如何能夠銷售沒有光學取景器或視平線EVF的相機。為什麼有人會想拿起甚至最輕的相機，也讓我感到困惑。就是說，我喜歡在實際的情況下擁有“觀察攝像機”的經驗（包括對取景器進行實時取景的合理估計）。
@Stan-我個人不喜歡實時取景-但是看著我周圍的人（至少90％的人甚至不會想到使用取景器）使我覺得我是一種奇怪且自然的使用方式照相機要保持一定的距離，並使用液晶顯示屏
某些單反相機確實允許您在實時顯示模式下使用相位檢測自動對焦。但是，直到達到焦點為止，屏幕都變為空白。
佳能70D和7DmkII在實時取景中具有更高級的自動對焦功能。我想還會有更多事情發生，這可能會改變我們的習慣：我要用腰部水平的相機拍攝雙鏡頭外觀。
恕我直言，“實時取景”是值得的，如果mfrs（我正在與您交談的是佳能）可以在其中添加一些有用的東西；即焦點達到峰值。我主要使用Live View拍攝風景和“靜止圖像”，而使用WA鏡頭時，很難確定焦點，尤其是使用T＆S鏡頭時。
cmason
2011-05-03 04:11:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

通過鏡頭視角的原始優勢在於，它可以提供精確的圖像，以精確地觀看膠片或傳感器上曝光的圖像。不是近似，而是相同的視圖，因為您正透過鏡頭看。

某些較早的相機提供了EVF或電子取景器。這些具有顯示傳感器正在“看到”的優勢。但是它們的問題在於它們的質量很差，很暗並且不“逼真”。

如今，許多實時取景都是明亮的並且質量非常好。但是，它們的質量不是1：1。就像將相機拿在頭頂上方以在人群上方拍攝時一樣，對於微距拍攝而言則非常低。它還提供了疊加層中的許多信息，例如實時直方圖和其他對於拍攝非常重要的信息。

許多攝影師使用實時取景來幫助進行極其精確的對焦。當您具有很淺的景深並且要確保聚焦模型時，這一點很重要。有時，自動對焦​​未命中，前對焦或後對焦會損壞鏡頭。通過將鏡頭置於手動對焦並使用實時取景，可以保證被攝對象清晰對焦。通過光學取景器很難做到這一點。

我也看到它經常在微距攝影中使用，再次用於精確的手動對焦。

幾年後，EVF相機再次流行，並且有了很大的改進。這會改變您的答案嗎？
MikeW
2011-05-03 04:05:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為最大的缺點是快門延遲。使用實時預覽時，快門激活通常會有所延遲。

Imre
2011-05-03 13:04:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我想添加到其他答案中的幾件事：

  • 在快速動作的場景中，EVF或LV總是會有輕微的滯後落後於現實，這在您要釘住某一刻時很不好（使用另一隻眼睛作為光學輸入可能會有所幫助，儘管兩隻眼睛之間的延遲可能會讓您很快頭疼）。

  • 專業攝影師經常需要將相機全天開機，而不是偶爾拍攝幾張。使用電子取景器，除了電池消耗之外，這還意味著傳感器熱量會累積，因此會增加噪音。某些智能算法可能會幫助相機猜測何時可以安全地躲開，但在不太常見的情況下猜測可能會失敗，會丟失一些鏡頭-對於收入依賴於拍攝的用戶來說，這是一個很大的拒絕。

  • 另一方面，實時顯示是使用 IR轉換相機拍攝時的便捷工具，因為它可以顯示相機看到的內容而您看不到

ieure
2011-05-03 04:21:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

兩種方法都有優點和缺點，應根據具體情況選擇正確的方法。

  • 在拍攝非常黑暗場景（夜空，例如），經常實時視圖不起作用。也就是說，您在中獲得了全黑圖像，而在取景器中卻看到了非常暗的圖像。
  • 手動對焦時，實時取景通常更為出色，因為可以將要聚焦的幀的特定部分放大為非常大的尺寸。通過取景器確定焦點會更困難，該取景器會顯示較小的圖像。

我不會重複其他答案，只是說我大部分都同意。

這裡的關鍵是它們是不同的工具，這是達到目的的一種手段。沒有正確的答案，但是了解它們的相對優勢將幫助您選擇合適的優勢。

在非常黑暗的條件下，實時取景通常效果更好。當我使用ND400濾鏡並且無法通過取景器看到但實時取景顯示圖像時，就會發生這種情況。這是我使用實時取景的最常見原因。
+1。關於手動對焦的要點，尤其是在使用薄景深（景深）時
JDługosz
2014-12-14 10:12:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

re：為什麼有人甚至想舉起最輕巧的相機都無法擋住我的距離。

有些人似乎無法想像鏡頭的邊界透過經典目鏡觀察鏡架。那可能是因為眼睛不是直接的知覺。而是建立了精神形象。我記得，我的 3歲侄子可以拍照片給我留下了深刻的印象，而我的媽媽卻沒有。對於那些無法理解“邊緣”的人來說，近距離的視屏將成為可能，我記得這被視為一場革命。其他人則需要實踐和初步的努力來完成構圖，並且視屏可以避免這種學習曲線。

null
2015-01-31 00:10:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

光學取景器不需要任何電源。

看看以下每個鏈接（在本文的結尾）“電池”部分中的數字： http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/canon-5d-mkiiiA6.HTM http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon- t5 / canon-t5A6.HTM http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-70d/canon-70dA6.HTM

似乎就像尼康不提供這兩個數字，這就是為什麼這些都來自佳能的原因。 （不必費心去檢查所有製造商）

如您所見，不使用顯示器時，可以拍攝（大約）兩倍至四倍的圖像。當然，這些數字應該與一粒鹽一起服用。顯然，您可以使用顯示器來檢查圖像。

但是最終，這意味著您使用取景器而不是顯示器時可以拍攝更多圖像。

有趣的事實：這就是為什麼這個旁邊有個攝像頭的傢伙實際上並沒有為那美麗的日落拍攝任何照片。他只是通過無延遲的實時實時取景來欣賞美景。 ;）

211Oakland
2015-08-04 21:14:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

取景器（光學或電子）可以是PITA，當在某些位置使用相機時（例如在望遠鏡的末端，微距拍攝時，甚至有時在人像的三腳架上使用）。不僅可以更清楚地看到鉸接式觀看屏幕，還可以將其傳送到計算機或移動設備上以進行遠程觸發等。他們並沒有像射擊步槍那樣直視取景器。這只是許多構圖的一種。

我有所有類型的鏡，我想說當電池電量不足並且需要構圖時，光學鏡最有用。或在黑暗的條件下，儘管在某些黑暗的條件下，實時取景可能會更好（某些攝像頭本質上是在您觀看時創建照片）。

在實時取景中，聚焦峰值也很有幫助。

cahuson
2015-01-30 23:37:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

尚未提及的一件事是，使用“實時預覽”需要您觀察大約兩英尺遠的地方，而DSLR的取景器可以根據您的近視或遠視進行調整。遠見卓識，我需要老花鏡才能使用P&S，而對我來說，使用DSLR的取景器既快捷又自然。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...