題:
三腳架怎麼會不穩定?
adam
2017-12-06 00:49:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這聽起來像是一個愚蠢的問題,但這是在我尋找便宜的(<50英鎊)和輕巧的(<1千克)數碼單反相機三腳架時出現的。

我知道兩者之間存在價格差異由於材料/製造質量,重量,高度和負載重量的原因,但是也有人在審查三腳架,以描述其“不穩定”的狀態。我能問一下三腳架怎麼會不穩定嗎?

也請對我的情況應用答案:它們都是我在世界上所有時間都在使用的風景照片(因此我將使用遠程快門/ 2秒定時器),我將進行長時間曝光(5至20秒)。再加上我要去的地方不會風很大。

所以我真的不明白如何從堅實的地面上,沒有人與人之間,沒有風的地方使相機震動。我不能只在地面上使用木板嗎?!

這就是我的情況-那麼三腳架怎麼會不穩定?

-1
相關參考文獻減振:[各種三腳架材料的優點/缺點是什麼?](// photo.stackexchange.com/q/8959)
相關:[三腳架振動;鎂與鋁?](// photo.stackexchange.com/a/82609)
相關:[是否存在對三腳架的定量測量方法](// photo.stackexchange.com/a/87157)
不值得回答,但是我有一個便宜的三腳架,所以即使沒有室內快門,您也無法使用它。我也有一個曼富圖。例如,每次我以便宜的價格度假時,我都想知道為什麼我不把它僅僅留在沙灘上供其他任何人想要。
*所有*三腳架均不穩定。有些比其他不穩定。
通常,您只能從3個中獲得2個:便宜,穩定和輕便。
十 答案:
OnBreak.
2017-12-06 02:20:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

三腳架可能會因為以下原因而變得不穩定:

腿腳緊固件便宜/腿的負擔太重

  • 我的第一個三腳架是放下手的Velbon看到了一些虐待。如果僅靠20D和70-200 f / 4(〜3.2lbs)運動,腿部也會開始塌陷。慢慢地,可以肯定,但是足以不想走開或不能長時間曝光。

質量差的腳

  • 最常用的是像樣的粘性橡膠,因為它可以很好地作用於泥土,岩石以及像沙子一樣(可能下沉)一點),水泥等。便宜的腳(甚至是舊腳)的粘性會降低,從而抵消了這些好處。而且真的便宜的腳甚至可能露出螺絲頭或某些金屬-在堅硬的表面上使用時會引起真正的打滑問題。

高度與底部的比例

  • 您會注意到,兩腿之間的距離大於三腳架的高度時,您將具有很多穩定性。與兩腿之間的距離相比,如果增加高度,則會失去穩定性。
  • 當擴展中心列或在狂風中拍照時,這是雙重事實。
  • 在公共場所,有人可能會撞到您的三腳架。是否必須潛水取決於這種穩定性。

重心在哪裡?

  • 頂部的重物通常不穩定,並且無論是風,振動還是其他原因,都較容易移動
  • 可以採取一些措施來抵消笨重的相機在(特別是)輕便的三腳架上的作用,例如將重物固定在中柱上或在腿上使用沙袋之類的東西。

振動

  • 不同的材料對振動的處理方式不同。如果汽車在20碼內行駛,同樣的Velbon鋁製三腳架也會振動,足以毀壞400毫米的照片。每刮一陣小風,它也會振動。
  • 通常來說,材料越多,阻尼的振動就越大。厚鋁比薄鋁更好。不同材料的行為也不同-碳纖維,鋼,鋁等。

頭部設計

  • 一些更便宜的三腳架帶有內置頭部使購買者不必尋找一個商品,而創建了一個多合一的機票項目。這些產品的價格與廉價產品的價格一樣,都遭受同樣的命運–建造質量可能會使得它們即使收緊也仍會隨著時間的流逝或受到風/振動的影響而移動。

假設您的所選的三腳架可以承受設備的重量而不會塌陷,如果在真空中進行測試,我希望它可以與其他任何具有相似或更高製造質量的三腳架媲美。

但是現實世界有風。人們在四處走動。您可能沒有註意到,在輕微緩慢的曝光過程中,諸如小陣風之類的好東西可能會搖晃您的鏡頭,但是隨著您的曝光時間延長,問題會加劇。風和振動。重量也將達到絕對噸。當您研究可以減輕重量但仍能保持整體堅固性的型號時,您會注意到價格開始上漲。找到適合自己的產品意味著要權衡用例的價格,可攜帶性,可包裝性,承載能力,風的穩定性以及振動的穩定性。因此,許多不同的設計使用了不同的材料和頭部類型,而且質量各不相同。

極好的答案。我還要補充一點,與地面的接觸點可能含有質量較差的橡膠,更容易打滑,從而使與地面的摩擦也成為問題。但這是最便宜的三腳架系列的主要問題。
@Christian,很好。我在回答中提到的Velbon帶有橡膠塞,如果擰得太緊,則會露出螺釘頭-有時會導致金屬在水泥作用下產生作用。絕對不是最穩定的。
作為“高度與基礎”比例的附加點,與基礎相比,這主要是質量中心。如果可以在底鉤上加重,則可以增加一些穩定性,只要該重物不會刮風。
@gnur,好點。我已將答案更新為包含您的建議。謝謝!
JPhi1618
2017-12-06 01:56:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我有一個不錯的重型三腳架和一個便宜的輕鋁腳架。我聽到很多人在談論風和振動等問題,而且我認為您是對的-環境起了很大的作用。幾乎沒有風的風景非常寬容。但是,即使很小的風也能傳播很長的距離,並且會引起振動,而且當您站在那兒拍照時,我們在這裡談論的振動類型甚至可能看不到。

其中之一我發現輕質三腳架的主要“不穩定”之處是頭部不能很好地鎖定。即使拉緊相機,頭部也會有些晃動,並且如果相機傾斜,它可能會因為變焦鏡頭的重量而漂移(假設鏡頭更好,更重)。如果您有一個攝像頭和一個鏡頭,那麼即使這些缺點也沒什麼大不了的。

最後要考慮的是減振。風帶來的振動,其他人在同一地面上行走,甚至鏡子都在相機中翻轉。某些材料在阻尼方面做得很好,但較重的三腳架也可以起到幫助作用。同樣,如果您不在一個沒有其他人的領域,並且在拍攝前將鏡子鎖好,那麼振動是最小的。

其歸結為靈活性。最便宜的三腳架可以在 perfect 條件下正常工作,但是如果您花更多的錢在更好的東西上,則可以更順暢地處理許多變量

好答案。另一個因素是* you *引起的振動。例如,當我按下快門按鈕後,我的第一個三腳架會振動一會兒,直到我在計算機顯示器上查看圖片後才注意到。
@AustinHenley,是的,這很不錯。為此,許多相機都有2秒的計時器。足夠長的時間才能敲擊快門,然後在快門打開之前先退後。那當然是有線/無線遙控器。
Caleb
2017-12-06 12:52:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我可以問一下三腳架如何變得不穩定嗎?

不穩定可能是用錯誤的詞來描述三腳架的主要問題; 不穩定可能是一個更好的選擇。三腳架 相對穩定,因為沒有強風或粗心的攝影師,三隻腳通常會停留在地面上。它們不會像在不平坦地面上的四腳桌子一樣搖擺。

但是,所有三腳架在某種程度上都不穩定。這種不穩定的大部分來自支腿,這些支腿通常是由某種類型的油管的多個部分組成,這些部分相互伸縮。如果只看一個部分,甚至是最小的部分,那麼看起來它本身就非常僵化。但是,當腿伸展到四或五英尺時,整個腿可能會有足夠的彎曲度。

我們在說多少彎曲度?如果您將三腳架設置為完全伸展,那麼如果在腳的長度中間附近施加一些力,便宜的三腳架上的腳會偏斜一厘米或更多。

這三個腿在頂部連接到稱為“蜘蛛”的支架,而這些關節又是抖動的來源。在某些三腳架(通常是更昂貴的三腳架)上,這些關節鎖定在適當的位置;在其他情況下,它們根本不會鎖定,但交叉括號限制了腿可以伸展的距離。

三腳架通常還具有一個中心柱,該中心柱穿過蜘蛛網。由於三腳架雲台以及攝像機最終都安裝在中柱的頂部,因此,在柱與蜘蛛網之間的連接中的任何遊隙都會產生移動的可能性。

攝影師嘗試消除晃動並減輕振動的一種方法是,在三腳架上預裝一些重量。好的三腳架通常為此目的而在中央立柱的下端裝有一個鉤子-您可以將相機包,一桶沙子或任何重物掛在該鉤子上,這會增加很多穩定性到三腳架。當然,這也可能適得其反-如果從中立柱一端懸掛的重物開始擺動,則另一端的攝像頭將看到一些運動。 岩石袋不太容易出現此問題,因為它們附著在三個點上。

最後,頭部是不穩定的另一個來源。便宜的三腳架通常帶有便宜的頭,便宜的頭不太像堅固的頭那樣堅硬或緊緊地鎖定。

也請對我的情況應用答案:所有這些都是我在世界上所有時間都可以看到的風景照片(因此,我將使用遠程快門/ 2秒定時器),並且我將進行長時間曝光(5至20秒)。加上我要去的地方不會風很大。

人們為三腳架的穩定性而苦惱的原因是,即使很小的運動,使用三腳架時也會產生明顯的影響。長鏡頭和/或長時間曝光。人們花很多錢購買非常鋒利的鏡頭,因此再使用便宜的三腳架會帶來很多運動模糊,這沒有多大意義。即使是單反相機鏡子的微小作用力也會擋住,也會對天文攝影師造成不必要的振動。

例如,如果您使用廣角鏡拍攝風景,您可能會不滿意。關注絕對穩定。保持穩定總是更好,但是只要不花大量精力,就可以達到足夠穩定的目的。

便宜的三腳架,例如我在汽車上跑過的那三腳架,可能也有用於固定重量的掛鉤。沃爾瑪出售[這一個](https://bowerusa.com/collections/bower-photography/products/bower-pro-heavy-duty-series-3-section-tripod)
+1足以穩定。如果沒有預算-我們的考慮就少得多了。
我同意-不穩定比不穩定更合適。
Aram Hăvărneanu
2017-12-06 00:57:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您嚴重低估了風的影響和振動的衰減速度。即使在幾天之後,您仍然可以將其分類為完美,小風仍然會搖晃不穩定的三腳架。而且攝像機/地面的振動不一定會在兩秒鐘內衰減。而不是便宜的普通三腳架,但我更喜歡兩者都更堅固(更重)的三腳架。

那麼,什麼使一個輕便的三腳架比另一個輕便的三腳架更穩定呢?假設它們都重0.5kg,並且具有相同的最大高度。
除此之外-大猩猩豆莢只有在附近有建築物的情況下才有用嗎?如果我想嘗試夜空攝影,也將無法通過取景器進行觀察。
@Adam儘管所有超輕型三腳架均為脆弱的IMO,但其建築和材料質量均達到Bromiley。我更喜歡中等重量的碳纖維三腳架。我發現體重對我來說從來不是問題,只是體積大。
@AdamBromiley輕型三腳架的剛度可能有所不同。有些可以相對彎曲。令人驚訝的是,輕鋁腳架在陣風中會彎曲多少。它將在頂部晃動攝像機。大猩猩莢被設計成像普通的三腳架一樣放在地面上,或者像桿子一樣包裹在結構上。它們不是特別堅固,因為它們可以彎曲。但是有時它們總比沒有好。
Jindra Lacko
2017-12-06 15:52:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

很多很好的答案,只需要強調一點:三腳架的穩定性與價格幾乎沒有關係。

一個古老的木製大地測量三腳架(只要您安裝好它的頭部以安裝現代相機螺絲即可)將比由宇宙材料製成的頂級品牌的全新三腳架穩定得多,並且能更好地阻尼振動。

它還會重一噸,看起來很醜陋,但是這些都不會影響您的照片(如果您是徒步旅行類風景攝影,這可能會影響您的體重) -這種情況當然不適用)。

重型照明三腳架或PA揚聲器支架有時可能很便宜,它們不那麼難看...而且也可能非常堅固
Chris H
2017-12-06 04:05:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一個輕便的三腳架,上面有一個笨重的相機,相當重。這使得它更傾向於從最小的側向力擺動。我的鏡頭較重,可以攜帶相機裝備和徒步旅行的東西走很長一段距離,所以我的三腳架必須輕巧。

別忘了腳踩腳架的好處。我的備件是古老的(1970年代),橡膠腳堅硬如磐石,因此抓地力不好。它們在不平坦的表面上容易滑動。

如果您想降低重量並且不需要平移(就像您的評論中所暗示的那樣),那麼一個簡單的球頭會非常鎖定很好(這是我擁有的一個新版本;另一個是甚至更小的Slik,它既堅固又不易戴在手套中)。我認為對於長而重的鏡頭,您將在鏡頭本身上使用三腳架安裝座,因此安裝座上的淨扭矩較低。

碳纖維可以很好地抵抗振動,並且重量輕(並且並不是很貴)。

幾乎總是值得增加中間列底部的重量,儘管我不喜歡為此使用一袋精緻的相機裝備,因為掛鉤通常不是很好。相機包可以減輕順風腿的重量。

_儘管我不喜歡為此使用一袋精緻的相機裝備,但幾乎總是值得在中間列的底部增加重量。我從一位多產的風景攝影師那裡學到的一個很酷的技巧是,用那些小的蹦極式網(實際上是用蹦極繩製成的小網或織帶)中的一個,然後裝滿岩石,磚頭或附近可用的任何東西,然後懸掛網從三腳架鉤。重要的是,蹦極(或附加的繩索/繩索)必須足​​夠長,以使岩石不會在風中懸掛/擺動-它們應該在地面上。工作請客。
@scottbb我用背包上的鬆緊帶綁在一塊大石頭上,做了類似的事情。蹦極還吸收了原振動,使其比簡單的繩索更好
是的不幸的是,蹦極還可以充當吉他弦,並在出乎意料的輕風條件下開始振動。我已經看到蹦極剛開始以5-10英里/小時的穩定微風嗡嗡作響,因為情況是正確的。當我將三腳架旋轉半個腿時,擺動消失了。這完全取決於蹦極有多大的張力以及所產生的風型。這就是為什麼我喜歡橡皮筋網:活接頭之間的所有單個節段都非常短,因此諧振頻率可能高於質量的低通濾波。
Rob
2017-12-06 15:11:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

使用便宜的三腳架,鎖定機構可能無法牢固夾緊,並且在長時間曝光的情況下,少量振動會使圖像模糊,尤其是使用長鏡頭時。

可以改變方向,尤其是在長時間曝光的情況下: https://youtu.be/F025lg1rU6U?t=21s-可能會花費您一個鏡頭。

在拍攝意外或 https://youtu.be/HGNQXXuMrEI?t=40s-一隻鳥可以使一切飛翔。

您可以購買便宜的三腳架,而重​​量卻便宜有了好的相機和鏡頭的價格,甚至有了更好的三腳架,有些人也會用重物。

昂貴的三腳架可以節省便宜的三腳架帶來的所有麻煩,而廉價的三腳架則可以節省一些金錢,重量,以及損壞昂貴的三腳架的風險。

這全都與預算有關。將您的大部分資金分配給鏡頭,再分配給相機機身。根據使用的相機和鏡頭,也許有10%的錢將用於三腳架。 750美元的相機和鏡頭可能在75美元的三腳架上還可以,但我不想在上面放價值7500美元的設備。

如果您有一個便宜的三腳架,所有的東西都被鎖住了,可以尋找一切,您都可以用堅定不移的手來防止振動。

只要花足夠的錢,它就會有用而且不會破爛。閱讀有關“廉價三腳架”的評論時,意見和三腳架一樣多。

user50888
2017-12-06 06:43:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

輕巧的三腳架是一個折衷方案。但是攝影中的一切都是妥協。輕便的三腳架會不穩定嗎?答案包括“與什麼相比不穩定?”它比手持將更穩定。它將不如大型木製三腳架穩定。

當審閱者說三腳架不穩定時,將根據他們的期望做出判斷。該判斷與您的判斷無關。如果您使用輕便的三腳架練習,則可以最大程度地享受其好處,並了解其局限性。也許振動會破壞五分之四的鏡頭。也許您可以接受。也許不是。

在設備方面,您的情況很典型。選擇不是在便宜還是昂貴之間。它不在平庸和高質量之間。它介於便宜和無價之間。這是在用平庸的三腳架長時間曝光與根本不長時間曝光之間。介於捕獲某些類型的圖像和不捕獲圖像之間。

Crowley
2017-12-06 20:44:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

簡短的答案:容易。

更長的答案:

在某些工程背景下,人們可以看到所有剛體都不如預期的那樣堅硬。在第一個估計中,它們都遵循胡克定律-變形與所施加的載荷成比例。在這種情況下,負載是三腳架重量,齒輪,風,手的反作用力,快門/鏡/鏡頭操作以及地面振動的總和。

如果所有零件的變形是時間恆定,您的相機穩定,但永遠不會發生。風和噪音會在施加到三腳架機身的實際負載中產生隨機變化,並導致相機隨機位移。

真正的問題是“什麼位移很重要?”

您可以投影場景中的傳感器網格,以及晃動的相機導致模糊時,銳利的網格會變得模糊但清晰可辨的網格,則可以認為相機“穩定”。如果模糊程度更高,則說明您的相機不夠“穩定”。

Leonard Smith
2017-12-09 23:21:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

它越輕,它的高度就越無用。伸縮式擴展器上的所有連接器必須牢固,否則連接點將成為支點。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...