題:
在尼康18-55mm II和50mm f / 1.8之間,哪個更適合我的需求?
jáquer
2011-07-18 22:23:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我是嚴肅攝影的絕對初學者。我可以用100美元左右的價格買到尼康D70機身。 II)或50mm f / 1.8。就像我剛開始所說的那樣,我真的還不了解做出明智的決定。

我計劃主要拍攝肖像照片。偶爾會在戶外拍攝一些照片,例如公園郊遊等。

我想將鏡頭的預算控制在150美元以下。

如果您需要更多詳細信息,請告訴我。

另請參閱[當我的相機具有18-55mm變焦鏡頭時,購買固定的50mm f / 1.8鏡頭有什麼優勢?](http://photo.stackexchange.com/questions/16404/whats-the-advantage-of-當我的相機有18毫米時,購買固定的50毫米f-1-8鏡頭)
六 答案:
Itai
2011-07-18 22:29:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

50mm F / 1.8當然最適合於人像。它的明亮光圈可以讓您在較低的光線下拍攝,並且可以像傳統人像中那樣看到更多的背景模糊,因為它將主體與

老實說,我不會將另一個用於任何事情。變差的鏡頭是削弱DSLR性能的最簡單方法。

+1為50mm。我是一個像人一樣的傢伙,在極度罕見的情況下,我不得不擴大我的套件18-55mm(而不是50mm f / 1.4)。
由於許多原因,我同意50 f / 1.8是這兩者之間的鏡頭(至少在大多數情況下是這樣),但是尼克爾18-55絕對不是劣質鏡頭。它既不快速也不堅固,但其良好的圖像質量(談論對比度,清晰度,色差和眩光)和多功能性仍然是事實。
抱歉,但18-55mm II鏡頭較差。我可以訪問它的4個樣本(每個樣本都隨不同的相機一起發送),並且無法將其性能與類似的質量混淆。
當向“絕對初學者”描述鏡頭時,“明亮”似乎不像是一個信息豐富的形容詞。
ElendilTheTall
2011-07-18 22:32:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您真的確定主要拍攝肖像,那麼50 1.8是一個不錯的選擇。但是考慮到您的初學者身份,您可能會發現自己不喜歡肖像,而實際上更喜歡風景。如果50 1.8的焦距明顯受到限制,但畫質更好,那麼18-55的柔韌性就會大大提高。

鑑於50 1.8相對便宜,而18-55仍然可以肖像畫做得很好,我會考慮將18-55提高到50-。

與50mm f1.8相比,18-55可以很好地拍攝人像。
沒錯,您會從50歲肖像中獲得更好的肖像,但是您仍然可以使用18-55歲肖像以及許多其他許多50人物無法做到的肖像。
有一個子類別稱為_telephoto landscapes,而更寬的風景仍然可以拼接成五十個。
我知道遠攝風景-18-55可以同時使用“傳統”廣角和遠攝風景。縫製是脖子上的痛。順便說一句,我在這裡實際上是在扮演魔鬼的擁護者-只是給Jaquer爭論的兩面
快速人像鏡頭的“需求”只是片刻的事情-當我是專業人士時,人像的“第一思考”光圈通常在f / 8-11範圍內(f / 5.6 -8相當於農作物傳感器)。信不信由你,有時候環境肖像應該包括環境而不是使環境模糊。我想這是一個品味問題,但是與基於散景的簡單輸出方式相比,我更喜歡考慮深度聚焦的類型。
我同意。如果您沒有通用變焦鏡頭,則需要一個。您不想過早地限制自己。我會說要兼顧兩者。但是,如果您真的是人像攝影,那麼您真的可以從五十個有趣的遊戲中獲得很多樂趣,並從中獲得很多靈活性(例如,以便宜的價格購買宏管擴展器,以便對宏進行爆炸。)這與靈活性與真正的專業化。
RBerteig
2011-07-19 06:51:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我用18-70套裝鏡頭購買了D70s。幾天后,我將50mm f / 1.8加入了我的書包。除了偶爾需要更廣的角度外,50mm鏡頭還可以輕鬆地在95%的時間內安裝在該相機上。

當我對微距鏡很認真時,我買了一套延長環,偶爾滑了一下。 50毫米下方有12mm環。

當D70的CF卡插槽出現一些“怪癖”並且準備升級機身時,我將該50mm毫米移到了D90上,在那裡它也幾乎永久固定

將50mm保持在相機上的真正原因是,它可以很好地在全開狀態下工作,以更高的ISO進行全開拍攝時,我可以在昏暗的光線下輕鬆拍攝。我真的也開始喜歡它的“普通”鏡頭。

下一次購買更多玻璃杯時,我的下一個鏡頭可能是全魚眼鏡頭或快速定焦鏡頭。 30mm範圍。

drolex
2011-07-19 00:45:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我同意Itai的回答:對於人像來說,50 mm f / 1.8是更好的選擇。這款尼康鏡頭的光學質量非常好,可能是該品牌最佳的光學質量價格比。而且速度相當快,這有助於在黑暗中拍照。由於D70沒有低感光度的傳感器,因此這對於定焦鏡頭應該是一個巨大的爭論。為了提高您的技能,定焦鏡頭的選擇確實很有意義。定焦鏡頭會迫使您準備構圖,思考放置位置,仔細選擇設置並養成良好的生活習慣。縮放往往會使您懶惰...

我看不到變焦鏡頭如何使您懶惰。如果需要,您可以像素數一樣使用變焦。它只是為您提供更大的靈活性。當然,您不能只是不考慮變焦,而只是改變轉盤直到您的鏡頭看起來正確為止,但是我認為“有些人對變焦懶惰”的論點不是反對變焦的論點,而是反對那些不要學習正確使用它們。 (對於它的價值,我從未見過專業攝影師在活動中使用定焦鏡頭-到處都是70-200mm!)
哦,不要誤會我的意思,我喜歡變焦,在某些需要靈活性的情況下,變焦非常方便(這就是目標……)。但是我看到朋友從縮放開始,我觀察到他們傾向於放大/縮小而不是移動。例如,這有時會導致他們缺乏景深(對於具有滑動光圈的變焦尤其如此),或者獲得他們不打算獲得的視角。當然,如果您足夠有條不紊,那不是問題。否則,使用定焦鏡頭會有所幫助。
inkista
2016-01-08 03:25:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

開始之前的一個現實問題:150美元的鏡頭預算實際上可能意味著dSLR對您而言不是一個好選擇,因為為自己配備dSLR 系統很昂貴。雖然可以輕鬆地在$ 300- $ 500的範圍內購買相機機身,但在$ 1000- $ 2000的範圍內獲得優質的基本系統更為重要。如果一種方法或另一種方法使100美元破產,您可能需要考慮一台固定鏡頭相機。如今,其中一些甚至還配備了APS-C傳感器。

如果您是認真從事攝影和使用機身的人,那麼這些鏡頭都不是您的首選工具,因為它們是消費級鏡頭-不錯,但並不完美,毫無疑問,那裡有更好的鏡頭可以滿足您要拍攝的特定事物的需要。問題是,作為一個初學者,您陷入了雞與蛋的困境。要知道您想要什麼鏡頭,您需要足夠的經驗來知道您想要什麼鏡頭。升級機身時已經不帶其他18-55套件鏡頭的眼鏡的人。

18-55套件鏡頭

相機便宜的原因是,但是,消費級18-55鏡頭使您可以開箱即用地拍攝東西,並且可以獲得經驗。這也不是一個可怕的鏡頭,只會使您的所有圖像在使用時變得極為糟糕。它是有限的。它有缺點。那裡有很多更好的鏡頭。但是它提供的效果足夠好,您在使用它時應該能夠區分好技術。而且,如果與身體捆綁在一起,那就便宜了。

但最重要的是,它的焦距範圍涵蓋了廣角到短焦,因此它是一款出色的多功能環視鏡頭,可涵蓋非攝影師購買的典型的度假,風景和日光肖像鏡頭。學會照明,即使以18-55進行肖像拍攝,也可以做瘋狂的好事。而且,如果您用它積累了很多照片,就可以開始了解您喜歡在焦距範圍內工作的地方,因此,如果您需要低成本的廣角鏡,可以確定合適的定焦鏡頭。

50mm f / 1.8鏡頭

50 / 1.8曾經是膠片單反相機上的套機鏡頭。它也很便宜。但是與18-55不同,它不會變焦,速度會更快,並且可能在光學上優於18-55。如果您真的在尋找便宜貨,它可能不會穩定並且可能沒有聚焦馬達。而最重要的是,在作物傳感器上,它的視野比“普通”窄,因此它作為通用步行鏡的用途受到了更大的限制。

可能會更好如果您更喜歡自然光或使用較薄的景深,則比18-55的人像鏡頭好。您可以用它拍攝風景,儘管FoV有限。就可以打開光圈的廣度而言,肯定更好-到55mm時,通常將18-55鏡頭限制為f / 5.6或更小。但是固定的取景可能會帶來很大的不便,尤其是當您無法走動或在狹窄的空間中拍攝時。

這就是問題所在。大致相同的金額也可以使您獲得35 / 1.8,而更多的錢可以使您獲得85 / 1.8。而且35 / 1.8最好作為漫遊,而85 / 1.8的肖像可能更好。而且,您會得到一個50毫米但幾乎不完全適合您的錢。雞肉和雞蛋。要真正知道50 / 1.8是否是您需要的鏡頭,多一點經驗是非常寶貴的。

Paul Austin
2016-01-08 04:14:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

50mm 1:8是一個很棒的鏡頭。我有幾台d810和一台d300。我出於好奇而將其安裝到d300上,並對其質量感到震驚。在DX機身上作為人像鏡頭非常理想。 18-55很好...“討厭”而且便宜。它的最糟糕的功能可能是塑料(是塑料!)鏡頭座!您會驚訝地發現其中有多少個安裝座會立即斷裂!選擇50個安裝座,並完全避免變焦!



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...