我已經讀到更長的曝光時間會導致飽和度的增加/提高，而風景攝影使用ND濾鏡可以讓更長的曝光來獲得更好的飽和度。電影和數字。如果對數字正確，為什麼？當然，對於一個特定的EV，無論時間如何，傳感器都接收到相同數量的光子。 / p>
首先，我無法想到長時間（日光照射）會影響飽和度的任何原因，我也從未聽說過這個想法。
這裡有幾件事可能引起混亂： / p>
長時間曝光會導致單個像素飽和，這意味著它們無法存儲任何額外的電荷。
在人造光下，長時間曝光可以產生更好的色彩，因為白熾燈和熒光燈發出的光譜在50Hz或100Hz週期，因此您要捕獲多個完整週期。不過，您通常在室內不需要ND濾鏡！
風景攝影師經常使用ND濾鏡來長時間曝光以使水或其他運動物體模糊。
如果您想要真正飽和的顏色，則需要稍微曝光不足。這是因為在RGB模型中，隨著顏色變得更加飽和，即使整體色調發出的亮度如此之高，一個通道也可能在其他通道之前達到最大可能值（並開始削波）。同樣，隨著您獲得的顏色數量增加，色域（可能的顏色範圍）在中間調（中間亮度）中達到最高，並且飽和度降低，直到達到峰值亮度為止，此時只有一種顏色（白色）零飽和！
因此，在某些情況下，您可能會使用ND來防止曝光過度（從而防止色彩飽和），但與曝光時間（快門速度）無關。
您可能已經聽說，當想要更好的飽和度時，應該用現代數碼單反相機稍微過度曝光數碼照片。與膠卷類似，在底片上進行曝光不足以免“丟失數據”，如果過度曝光數碼照片而又不剪裁高光，則在後期調整時將獲得更好的飽和度而沒有噪點處理。
這種想法背後的原因是，它減少了陰影中的噪點，因為數字傳感器比陰影中的噪點要好得多。由於傳感器內的熱量和電氣乾擾，由於傳感器自身的錯誤，低光和陰影將獲得隨機數據。這會隨著ISO設置的增加而增加。
如果像膠片一樣，將數碼相機曝光不足1/3或2/3檔，則您增加了處理噪點的機會。後期處理中的低光和陰影。這是由於必須提高成分的暗區中的值，因此必須提高噪聲帶來的誤差。
由於這個原因，許多數字專業人士會告訴您將光圈過度曝光1/3或2/3，因此您可以降低後期製作中的光圈，因為傳感器會從中獲取更多信息。在低光和陰影下的高光。這僅適用於具有14位RAW的新型相機，否則，您將有可能會裁剪高光並丟失與曝光不足有關的信息。這之所以可行，是因為高光和實際像足夠強，並且值也足夠高，以至於覆蓋傳感器以及電氣和熱干擾。但是同樣，結果將根據使用的ISO和曝光時間而有所不同。
我對此一無所知，我使用ND濾鏡拍攝瀑布照片並在陽光下將光圈調至f / 8，f / 11（鏡頭更銳利）。
I並沒有發現飽和度有任何改善。我知道這是因為過去那些ND濾鏡是我唯一的選擇：）
我一直都理解這是由於機械快門的定時精度所致：如果您考慮到，在大多數現代相機中，快門是由兩個移動的窗簾組成的，那將會有一段時間（儘管確實很短） ，但並非每次都完全一樣）釋放快門並讓每個窗簾開始移動所需的時間。出於爭論的目的，假設由此機械誤差引入的隨機誤差為+/- 10微秒；如果然後您考慮以非常快的1/8000秒（即1/8毫秒或125微秒）的快門速度，則您的隨機誤差可佔8％。如果您引入一個中性密度濾光片，使曝光下降4檔，從而獲得1/500秒的曝光，那麼10微秒的誤差一下子僅佔曝光時間的0.5％。更準確的曝光時間，不太可能與測光曝光有所不同，並且曝光過度（或不足）
關於數碼相機，我能猜到的唯一的解釋是在弱光條件下拍攝的。那里通常有兩個選項：增加曝光時間或增加相機感光度（例如，達到ISO 1600）。
儘管較高的感光度通常可以在手持拍攝時獲得清晰的圖像，但照片的色彩和動態範圍不可避免地會受到影響。在相同條件下以ISO 200拍攝的長時間曝光照片通常效果更好-觸手可及的顏色，更平滑的色調和更低的噪點。但是，它確實需要三腳架。 ：）