OnBreak.
2018-07-14 01:28:44 UTC
這個問題（為什麼數碼相機沒有更好的動態範圍？）結合典型的日落照片讓我開始思考...
天地之間的曝光差異至少在我看來，在日落拍攝中，通常需要一個畢業證書才能解決。 ND。
但是，我想知道的是...在傳感器的一半上應用ISO 100表示傳感器，而在另一半上使用ISO 400則在技術上可行嗎？
我意識到目前沒有相機可以做到這一點，也沒有將來的相機會（最有可能）做到這一點。但是，這不是問題。
可能重複的[數字攝影ISO測量，為什麼整個圖像均勻？]（https://photo.stackexchange.com/questions/82674/digital-photography-iso-measurement-why-uniform-across-whole-image）
可能重複的內容[可以在單次曝光期間用許多傳感器讀數包圍曝光嗎？]（https://photo.stackexchange.com/questions/15829/can-exposure-be-bracketed-by-many-sensor-readouts-during-一次曝光）
認為[Fujifilm SuperCCD和EXR CMOS]（https://photo.stackexchange.com/a/15835/75526）就是這樣做的。
我認為一種更簡單的解決方案是在一個或多個分束器後面設置多個傳感器，並將每個傳感器設置為不同的ISO。最簡單的方法是將現有的DSLR與Pellicle鏡配合使用-並在取景器中放置另一個傳感器。明顯的問題是傳遞到兩個傳感器的光減少-但是隨著技術的進步，這種情況可能會有所改善。
-1
@phuclv:我正在談論的是，當您可以將其僅作為相機軟件（固件）的一部分實施時，在傳感器級別實施任何上述措施是沒有意義的。在“單次曝光”和將曝光時間分成許多傳感器讀數之間並沒有固有的優勢，甚至沒有區別，這些讀數由軟件（甚至是數字硬件）處理。
@R ..嗯，除了*暗電流* ...
@R ..請參閱[接受的答案]（https://photo.stackexchange.com/a/37844/15871），以[是否真的應該首選更高的ISO（在所有其他條件相同的情況下）？]（https：// photo .stackexchange.com / q / 37837/15871）
@MichaelClark:很有幫助，但是它似乎仍然無法解釋為什麼您不總是使用最高的模擬放大倍率和調製/脈衝曝光間隔來防止單個樣本被削波，然後在軟件中根據所需樣本數重新組裝圖像。
-1
相關（與上面的第一個問題有關，而不是最近的評論）：[“通用曝光”設置實際上可行嗎？]（https://photo.stackexchange.com/q/72677/15871）
可能的重複項[相機是否可以同時使用不同的ISO進行不同的曝光？]（https://photo.stackexchange.com/questions/89087/is-it-possible-for-a-camera-在與di相同的時間採取不同的曝光）
