電影和數字電影之間的動態範圍是否有所不同？
以下文章是膠片和數碼的動態範圍差異的出色比較。它已經存在了幾年，所以有點過時了，但是其基本理論與現代齒輪基本相同。它具有大量的經驗數據，結論非常有趣：
http://www.clarkvision.com/imagedetail/dynamicrange2/
應當指出，本文缺少有關電影的一些信息。儘管與膠片相比，數字確實具有良好的動態範圍，但膠片在高光方面的確會超越數碼。由於已掃描膠片圖像，因此也缺少一些經驗數據，這會導致動態範圍和細節損失。
另一點是膠片達到飽和時的感光度是對數的。數字是線性的，並且具有堅硬的飽和點，導致容易剪切高光。
許多相機通過曝光不足和應用色調曲線來模擬這一點。
比較並不像表面上那樣簡單。不同的膠卷具有不同的動態範圍，不同的數碼相機也是如此。更重要的是，限制通常不是記錄介質，而是顯示介質。高品質的LCD往往比相紙具有更高的動態範圍。傳統的暗室B&W紙可以具有比噴墨紙等更高的動態範圍。
另一種概括是，新的數字傳感器通常與底片相當，但優於幻燈片膠片。 / p>
這不是那麼簡單。帶有膠卷，您可能會嚴重曝光過度（或僅具有較長曝光範圍的場景），一切都會很高興。不是那麼帶數字的，只是高光消失了。另一方面，數碼相機比膠片更好地處理總體曝光不足。可以肯定地說，如果我們談論的是35mm B&W膠片，則膠片的可用動態範圍要優於數字膠片。當您使用2 1/4 x 2 1/4或4 x 5等較大的格式時，差異會更大。您在互聯網上看到的大多數測試都將數字膠片與35mm膠片進行了比較，膠片攝影師將這種格式稱為微型膠片。
無論您做什麼，兩種介質看起來都不同。數碼相機的銳度很高（邊緣清晰），但會留下大量陰影細節，因此對於肖像數碼相機通常不是您的朋友。所有這些都引出了一個問題，哪部電影？電影類型很多，它們的動態範圍，外觀和用途都不同。不同的顯影劑和不同的膠卷顯影方法也將大大改變膠卷的外觀。然後有一個底片相對於印刷底片的掃描圖像，而掃描儀將不會總是具有底片中實際具有的動態範圍。
最後要考慮的是印刷。許多數字射擊者甚至從未打印過圖像，他們只是將圖像下載到計算機中查看，然後將其上傳到網站或通過電子郵件發送給朋友。大多數膠片攝製者會打印圖像，而在暗室打印時，有很多注意事項會改變圖像。使用RC紙還是纖維？放大帶濾鏡，還是沒有？預閃紙？傳統版畫還是複寫版畫？清單不停。
要正確掌握膠片，必須將膠片類型，相機內曝光，顯影劑選擇，顯影方式，打印紙類型和打印方式聯繫在一起，以獲得所需的外觀。假設一個人知道自己在做什麼，那麼所有這些結果都將無法通過數字方式進行處理，因為那裡沒有，暈染，底片/顯影劑/暗室打印等。
通常，電影的動態範圍要比數字電影大。
這取決於膠卷的類型。與大多數數碼相機相比，典型的底片膠卷將具有更大的動態範圍。我記得，典型的數碼相機具有與幻燈片膠片大致相同的動態範圍。