題:
備用相機機身有多重要?
bwDraco
2012-05-29 05:36:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我讀到,專業攝影師應該至少有兩個相機機身,其中一個作為後備。 擁有備用攝像機機身有多重要?考慮業餘和專業用例。

注意:我同時擁有K-5和K-r,但備用鏡頭或閃光燈的方式不多。
我認為這需要限於用例。例如,與目的地婚禮攝影師相比,個人去動物園旅行的備份是完全不同的用例。作為一個業餘愛好者,如果您的相機出現故障,您的聲譽和責任就不會出現,以專業人士的身份很可能就是這種情況。
備份根本不重要,直到您的主相機死了,這才變得很重要:)
五 答案:
Itai
2012-05-29 06:24:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對專業人士而言極為重要。 大多數雜誌都發布照片,而不是藉口。因此,如果您的相機被熊襲擊,掉入湖中,被盜,您仍然必須能夠帶回照片。許多事件是一生一次或很少發生的,這給您一個捕獲它們的機會。

對於業餘愛好者來說,絕對也有優勢。但是,我不會說它絕對必要。您只能去婆羅洲(在這裡替代您自己的遙遠的夢想目的地)或一生中一次看到日全食,但是即使您不帶回任何照片,也將擁有回憶至少有一段時間。

請注意,每個人都在談論備用攝像機,但是您還需要為其他所有攝像機備份。許多專業人士經歷過失敗的鏡頭(包括我自己),這使人癱瘓。數碼相機也有多個單點故障。考慮一下如果電池組用完後充電器壞了怎麼辦。因此,使用相同或非常相似的備份比較容易。對我而言,K-5 + K-7可以工作,但K-7 + K20D卻是一場噩夢。我使用的另一個備份解決方案是超變焦,可以減輕重量,並且非常適合非動作和非弱光攝影。

如果沒有備份,您應該旅行嗎?經常下載並發送圖片可以減少損失。每次獲得4GB的照片時,都會將它們刻錄到DVD兩次。一本隨身攜帶,另一本郵寄給我。這限制了已拍攝照片的丟失,但不會限制將來的潛在照片。與流行的便攜式硬盤驅動器不同,DVD或其他光學介質不僅幾乎堅不可摧,而且對潛在的盜賊也沒有任何價值。

對於事件攝影,您經常會看到第二個非備份主體,可以用多個鏡頭快速拍攝。這些攝影師通常也有備份。在某些情況下,甚至在婚禮上,專業人士也可以使用備用攝影師!

“ ...或非常頻繁地發生”:您是說“ ...或非常**不頻繁地發生”嗎?
對不起,解決了。
充電器發生故障->更糟=充電器遺留了:-)。導致在中國酒店房間裡瘋狂地安裝了LiIOn相機充電器:-)。
幸運的是,您不必尋找電子設計師:)
最近,我幫助錄製了一個朋友的婚禮的視頻(非專業人士身份),就像他們正要進入酒店招待酒會的視頻電池沒電了一樣。當然我們有一個充電器-我的筆記本電腦。幸運的是我們在城裡,所以我把iPhone留在了攝像機上,然後回家,只花了20英鎊的出租車費就可以得到充電器。不只是帶來備份,帶來正確的事情。
Russell McMahon
2012-05-29 06:39:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

專業人士:

簡短的回答:您生氣了嗎? !!!!!!! [:-)]

更長的答案:對於專業人士來說,缺少後備機構是〜=“ Death-deferred”。
您可以考慮“能夠以可接受的成本快速獲得可接受的替代品”,就相當於擁有一個備用攝影機,因此,如果您是僅攝影棚的攝影師,並且一樓有24/7/365的相機租賃店,總是有可接受的攝影機庫存
如果您正在拍攝婚禮/體育賽事/社交活動/野生動物任務/ ...而“我的相機壞了”不會可以接受,並可能造成巨大(或任何)尷尬,財務損失,聲譽和聲譽喪失,減少或消除未來機會,...-那麼您必須擁有一個。如果您是自由職業者,並且沒人在意您是否帶照片,並且也不會打擾您,請隨時信任墨菲。大多數專業人士不在那個位置。

許多攜帶第二台相機的專業人士將其與“主相機”同時使用,從而可以改變相機等級而不是更換鏡頭。或在更改時有更多選擇。

備份主體可以是您“可以擺脫的”對象。但是,當您考慮到鏡頭,閃光燈,存儲卡,計算機設備,軟件,一般配件的成本以及保持生命的成本時,可以接受的良好後備機構的成本只佔總成本的一小部分。
注意:請嘗試不必完全依賴於必須使用中等格式或Leica或...:-)。

業餘:

如果您是認真的人,那就太好了,“足夠接受”的第二具屍體的成本也可能相當適中。當您購買入門級二手相機作為您的第一台數碼單反相機時,這會增加您的預算,因此顯然不能選擇購買兩台。但是,如果您攜帶D800,則添加二手D7000,或者在升級時不出售它,可能會對您的生活產生很大影響。這也取決於您從事哪種攝影,要去哪裡照相以及您需要多少照顧。

我認為自己是“半職業”,因為我的“日常工作”是電子設計師,但是攝影是一種痴迷(只是問我的妻子),我付出的工作遠遠超過了我為照相設備支付的費用(假設您忽略了除去資本成本後的小時費率:-))。當我於第二天早晨舉行無償婚禮時,我從收費的舞台演出返回家中時,由於午夜掉落(極少發生)而導致相機死機。備份效果不佳,但是可以完成工作。
近年來,我因公出差多次。我可以使用可組合的袖珍視頻/靜態照相機進行商務活動(Sanyo XACTI),但是可以使用DSLR(x2)來在工廠以外的時間狂奔,並在商業階段結束後進行遊客模式的活動。 (例如,目前在首頁上製作青銅馬照片的西安訪問者僅是上海-西安-上海地區的業餘愛好者。我有1000多張秦始皇兵馬俑的照片。如果我的2個中有1個,我會更喜歡單反相機已經死了,兩者都沒有。)因此,單反相機用於商務,因為我在那裡有,可以給我更好的商務照片,但是對於業餘愛好者來說是“必不可少的”。在中國(我居住在新西蘭)時,我的一台相機變得嚴重受傷。我攜帶的備份在圖像方面表現出色,只是沒有那麼多的風吹草動。我做的未付費用或婚禮/派對/活動等僅比付費的多。兩種都很有趣,但是一種讓我因獲得樂趣而得到報酬。在實際的活動中,我從未在婚禮,活動或舞台表演的相機上出現過故障,但是第二個相機帶有兩個帶有專業鏡頭的相機。 (通常視情況而定在備用鏡頭上使用50毫米定焦鏡頭或500毫米鏡面鏡頭。即,在教堂禮拜儀式上(發生過)婚禮通常不使用500毫米定焦鏡頭,而在長距離的拉力賽中使用50毫米定焦鏡頭則不太有用) 。

兩種情況下的結論:

您永遠不會後悔在忘記付款後立即擁有第二台相機。

您為什麼要為業餘愛好者擁有第二個身材的例證是當您執行帶薪任務時。我看不出如何很好地說明業餘用例。除了婚禮失敗後第二天的無償婚禮以外,拍攝婚禮或活動的例子似乎都是專業意義上的。
@dpollitt-已更新答案,以闡明我在業餘模式下原始評論的有效性。
John Cavan
2012-05-29 06:25:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為,專業案例相當明顯。拍攝照片可能非常昂貴且耗時。可能是有限的位置選項,助手,模型可用性等因素在這裡是一個因素,但可以歸結為以下事實:沒有備份的故障相機意味著拍攝丟失,並且可能是很多

另一個職業案例可能涉及婚禮之類的事情。在我拍攝的唯一的一場婚禮中,我使用了具有不同焦距範圍和高倍變焦(均為f / 2.8常數)的雙鏡頭相機,可以為我提供完整的拍攝選擇,而無需更換鏡頭。

對於業餘愛好者來說,除非您負擔得起,否則情況就不會很牢固。如果可以的話,非常適合旅行和自然工作。我經常再次懸吊雙鏡頭,其中一個鏡頭設置為廣角或微距拍攝,而另一個鏡頭使用遠攝選項。與婚禮攝影一樣,可以輕鬆進行高質量的快速拍攝,而無需更換鏡頭。當然,您可以進行超級變焦,但是為了方便起見,您要交換玻璃的質量,因此也要交換圖像質量。

無論如何,我不介意攜帶兩架K-5,它們是漂亮而緊湊。 :)

Gapton
2012-05-29 08:48:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

專業人士在拍攝時獲得報酬,並且如果相機發生故障,那1000美元的工作將變成0美元的工作+一個非常生氣的客戶。因此,這是必須的。

對於那些沒有報酬從事攝影的人來說,發生相機故障確實不會帶來太大的影響。

這實際上歸結為重要是筍。例如,這是您姐姐的結婚紀念日,您希望您擁有一台備用攝像機,以應對這種千載難逢的活動。

對於在公園里為寵物拍照的事情,根本沒關係,您可以再過一天並在相機再次工作時再拍攝更多照片。

但是,在大多數情況下,當不進行專業工作時,簡單的傻瓜相機就可以做一個足夠好的備份。如果您絕對需要DSLR的質量,而廉價購買二手DSLR也會做得很好。

說您節省了很多錢,並與親人一起度假,而您倆都喜歡很多照片。這樣一來,備用攝像頭就很有意義了。在旅途中,我會使用60D和大光圈傻瓜相機。我的女朋友很樂意使用傻瓜相機進行拍攝(她也喜歡攝影,並且知道如何很好地操作數碼單反相機)。萬一我們將它們中的任何一個掉入水中,我們仍然會剩下一台相機來捕捉我們美好的假期。

我個人會有一個備份,但是那是一個很好的拍攝點,不是數碼單反相機。具有更輕的重量和多功能性。幾乎所有的宏都可以使用宏,有些具有驚人的縮放範圍,它們也很便宜:D

希望這會有所幫助。

Dan Wolfgang
2012-05-29 17:50:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我要丟掉的一件事:至少對於業餘愛好者來說,除了另一具屍體之外,還有備用的選擇。在為期一周的假期中,我總是隨身攜帶小巧的傻瓜相機作為備用相機。同樣,我一直都在使用iPhone,並認為這也是可以接受的備份。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...